18-02-1998
Het alternatief voor hitler
DE RECENTE discussie rond Le livre noir du communisme was er weer een illustratie van: zodra nationaal-socialisme en communisme in één adem worden genoemd, slaan bij sommige mensen de intellectuele stoppen door. Tekenend waren de reacties van een aantal (oud-)communisten op de vraag in hoeverre de twee ideologieën met elkaar te vergelijken waren (De Groene, 3 december 1997). Volgens Theun de Vries leken ze in niets op elkaar en was de communistische praktijk 'de verminking van een oorspronkelijk nobel idee'. Bovendien waren voor deze misdadige interpretatie van een mooi ideaal slechts een handvol leiders verantwoordelijk, terwijl de Duitsers 'Hitlers gewillige beulen' waren geweest. Ook Ger Harmsen ziet nog altijd louter verschillen, waarbij zelfs de nationaal-socialistische concentratiekampen niet te vergelijken waren met de communistische, aangezien die 'aanvankelijk een humane opzet hadden'. Jan Marijnissen wilde op dit soort 'domme kleuterklasvragen' niet eens ingaan en zag de uitspraak van de Franse premier Jospin als de hoogste wijsheid: het communisme was de 'utopie van de gelijkheid' geweest, het nazisme daarentegen 'de utopie van de ongelijkheid'.
Rob Hartmans
Sommige artikelen zijn online alleen beschikbaar voor vaste-abonnees.
Nog geen abonnement? Klik dan hier om u te abonneren.
Als u wel al een abonnement op de Groene Amsterdammer heeft maar
nog geen gebruikersnaam en wachtwoord, klik dan hier om u te registreren.
Wachtwoord vergeten? Klik hier om deze opnieuw op te geven.
