Alemaal gezemel, dit stuk. War er mee gekomen VOOR de verkiezingen. Achteraf is het makkelijk lullen.
Typisch een intellectuelenstukje dus.

De waarheid van de agit-prop. Een blad dat al jaren niet kan bestaan zonder steeds weer geld van het persfonds te krijgen, kan natuurlijk ook moeilijk een eerlijk journalistiek verslag schrijven over de uitdager van het systeem waar Schutte d\'r hand ophoudt.
De Groene, ooit nota-ben opgericht door een jood en nu gemene zaak maken met de virulent aniti-semitische moslims.
Domste is natuurlijk om over knokploegen te schrijven en De Kadt erbij te betrekken. Als er nu iemand was die doodsbang was voor de islam was \'t wel diezelfde Kadt.
Jullie tweetjes haaten meer dan Wilders en zijn kiezers bijelkaar. Griezelig!

Jullie vergeten te vermelden dat Wilders ook een grote fan van de Israelische regering is, of komt dat niet zo goed uit? Het zou de Groene sieren als er ook brieven als onderstaand worden gepubliceerd.

A letter from our friends Naomi Klein, Noam Chomsky, and Neve Gordon

Dear
Every so often someone comes along who is so brave and so inspiring that you just can\'t sit by and remain silent when you learn they need your help.
We\'re writing to you today about one of these rare people.
His name is Ezra Nawi.
You\'ve probably never heard of him, but because you may know our names, now you will know his name.
Ezra Nawi is one of Israel\'s most courageous human rights activists and without your help, he will likely go to jail in less than 30 days.
His crime? He tried to stop a military bulldozer from destroying the homes of Palestinian Bedouins in the South Hebron region. These homes and the families who live in them have been under Israeli occupation for 42 years. They still live without electricity, running water and other basic services. They are continuously harassed by Jewish settlers and the military.
Nawi\'s friends have launched a campaign to generate tens of thousands of letters to Israeli embassies all over the world before he is due to be sentenced in July. They\'ve asked for your help.
His name is Ezra Nawi

His name is Ezra Nawi.
We keep saying his name because we believe that the more people know him and know his name, the harder it will be for the Israeli military to send him quietly to jail.
And Ezra Nawi is anything but quiet.
He is a Jewish Israeli of Iraqi descent who speaks fluent Arabic.
He is a gay man in his fifties and a plumber by trade.
He has dedicated his life to helping those who are trampled on. He has stood by Jewish single mothers who pitched tents in front of the Knesset while struggling for a living wage, and by Palestinians threatened with expulsion from their homes.
He is loved by those with little power, to whom he dedicates his life, and hated by the Jewish settlers, military and police.
Now that you know Ezra, you have a chance to stand up for him, and for everything that he represents. Especially now, as Israel escalates its crackdown on human rights and pro-democracy activists.
He needs you. His friends need you. Those he helps every day need you. So please send a letter to the Consulate, to the media, to your family and friends.
Take just a moment to write your letter. Do it now. And then share his name with a friend. Do it for Ezra Nawi.

Noam Chomsky, Naomi Klein, and Neve Gordon

Het anti-Wilders nummer van De Groene komt bij mij tamelijk populistisch en enigszins haatdragend over. Voor zover ik weet lopen de PVV-politici niet door de gangen van de macht als een breedgeschouderde knokploeg... Het is eerder zo dat Wilders c.s. bescherming nodig hebben, mogelijk door dat soort types breedgeschouderden. Verder roept Wilders en zijn kornuiten bij mij niet meer onbehagen op dan andere politici. Politici zijn geen van allen te vertrouwen, daar doet Widers niet voor onder. Tot nog toe is de PVV niet onbetrouwbaarder gebleken dan de PvdA of de CDA.
Tot slot: PVV= Partij voor Volk en Vaderland.

Wat mij betreft had het commentaar nog iets steviger aangezet mogen worden.
De PVV heeft weinig met de vrijheid op. Zelfs mijn kind van 10 begrijpt dit. Met haar standpunten en de wijze waarop deze worden uitgedragen ondermijnt de PVV onze door mij zo gekoesterde democratie én de normen en waarden van de Nederlandse maatschappij. De vraag is of veel van haar kiezers dit ook beseffen.
Volgens mij is het succes van de PVV te danken aan Geert Wilders alleen en dan niet aan zijn standpunten maar zijn leiderschap. Een leiderschap dat ontbreekt bij de middenpartijen waar men zich totaal geen raad weet met deze brutale Limburgse vlerk die zich niet aan de ongeschreven wetten van fatsoen houdt in debatten. Een relschopper dus, politiek vandaal en charlatan die zijn kiezers niets te bieden heeft en tot nu toe slechts lippendienst bewijst. Een man die door zijn manier van optreden - helaas - al vele jaren niet meer kan genieten van de binnen onze maatschappij geboden bewegingsvrijheid die mij nou net zo lief is. Maar die vrijheid wel opnieuw wil definiëren.
Ontmaskering van het ware karakter van Wilders, net als bij Verdonk door Sinke gebeurde, zal tot een instorting van de PVV leiden.
Zodat de grote groep ontevredenen een nieuwe, voor mij wellicht nog minder aantrekkelijke, leider op het schild kan tillen. Wordt vervolgd dus....
Tot slot nog de opmerking dat ik zeker geen academische achtergrond heb en ook niet in multiculturele of andere verdachte kringen verkeer, alsof dat niet zou mogen in ons democratische Nederland.

Vandaag lees ik jullie allerredelijkste beschouwing over de onredelijkheid zelve, Wilders. Ik denk, misschien moeten we die godvergeten redelijkheid eens loslaten.

Negeren is wel een antwoord. In elk geval niet hem hartelijk begroeten, zoals na het ‘verkiezingsdebat’. Die ouwe jongens krentenbrood omarming en old boys network amicaliteit. De hartelijke begroeting, de hand op de arm, het ijverige instemmen.
In de trein hoorde ik mensen erover praten. Ze waren er misselijk van.
En W. zelf?
Hij geeft er niks om. Ik weet het zeker. Hij lacht die hartelijke collega’s uit. Hij denkt, mijn tijd komt wel. Wacht maar af.

Als we nu eens beginnen met duidelijk te zeggen wat hij is. En dat steeds aan hem teruggeven.
Een non-democraat.
De PVV is geen democratische partij. Het is een beweging met W. als enige lid en geen openbare vergaderingen.
Hoe kan het zijn dat zo’n ondemocratisch gedrocht als de PVV gezien wordt als een partij die past in ons parlementaire stelsel?
Die vraag moeten we juridisch uitpluizen, tot aan de grondwet toe.

Een brallende haatzaaiende politicus.
Hoe past W. in de rij van brallende haatzaaiende politici in de wereld? Is hij echt zoveel anders dan een Nick Griffin van de BNP in Engeland, of dan andere ultranationalistische, anti-vreemdelingen politieke organisaties in Europa en daarbuiten?
In Nederland lijken we te denken dat hij anders is.
Leg maar eens uit waarom hij zo anders is, of niet zo anders.
Dat had ik graag gelezen.

Sociologische analyses met de verklaring dat de aanhang ongeschoold klootjesvolk is en de tegenstanders weldenkende academici, zijn niet alleen onjuist; ze leiden de aandacht weg van de kern van de zaak W. Bovendien, er is geen verschil in opleiding, maar een verschil in politieke correctheid; leg je oor maar eens goed te luisteren aan de grachtengordel.
Feit is dat het koekoeksjong W. het Nederlandse parlementaire nest uit zijn voegen wil drukken en dat we het toelaten.
Waarom???
Daarover wil ik graag iets lezen.
En een beschouwing over de twee vragen hierboven als u blieft.

Ik heb al die artikelen weliswaar niet gelezen, maar erger me af en toe ook over de stupide manier waarop in de media op Wilders en zijn daden wordt gereageerd. Neem zijn retour Groot-Brittannië. Het is toch ongehoord dat een Nederlandse parlementariër (zich democratisch noemende), die een verbod krijgt voor een bezoek aan Engeland en zich daar juridisch tegen verzet, niet de beslissing van de bevoegde rechter afwacht. Als dat gebruik wordt in Nederland als de PVV aan de macht komt, krijgen politie en justitie het nog druk!
Of neem zijn kandidaatschap voor het Europees parlement. Hij was toch helemaal niet van plan daarin zitting te nemen als hij zou worden verkozen! Ik lees daar niets over. (Ik vind dat overigens kwalijk van iedere lijstduwer.)
Of neem zijn geldinzameling in de VS. Betekent dat dan niet nog meer toename van VS-invloed in Nederland? (Wie betaalt bepaalt!) Moslimlanden mogen van Wilders geen geld geven ten behoeve van hun geloofsgenoten in Nederland.

ik wil tegen wilders dat hij is geen wild europa is niet ven zijn vaader geweest soals moslimes moeten uit ook de europees fabricant in muslims landen moeten uit zeg jij moet benzine zoeken in europa als je en groot mond hebt

Prima stuk . Wilders heeft zelf tijdens zijn VVD tijdperk gekozen voor Europa maar wil nu allerlei beperkingen opleggen om stemmen te trekken.
Hij heeft geen oplossing behalve het beperken van vrij verkeer van personen,iets wat discriminerend is in Europa. Het zou stoer zijn om dan in zijn geheel tegen de grondwet te stemmen en daarmee de regionele econonomie te stimuleren. Zou voor vele arme landen een zegen zijn.
Wilders laat zich in met de Christenen voor Israel en is kind aan huis in Israel.
Als je zoekt op google waar hij zijn lezingen houdt of zijn film \"Fitna\"laat zien dan weet je wie en wat het zijn.
Ik vind het terecht dat er geschreven wordt over de breedlopende PVV kamerleden ,kijk hoe ze zich gedragen en hoe breed zij zich maken ,de laarzen ontbrekken nog net waarmee ze door de tweede kamer marcheren.
Niets wil men horen of zeggen over het milieu,over de vrije markt en over de gevolgen voor derde wereldlanden. Het enige wat zij zeggen is dat het allemaal zakkenvullers zijn en geen ontwikkelingsgeld meer mogen ontvangen. De oneliners zijn niet van de lucht en de haat wordt dagelijks aangewakkerd door alle leden van de PVV(hoewel het vaak maar weinig kamerleden zijn die iets zeggen in de kamer) Geert is de leider en daar luisteren wij naar,bah . Manal heeft gelijk,zorg voor onze eigen energie voorziening ,verkoop geen wapens aan het MO ,geen handel met het MO etc etc als je de moslimwereld niet serieus neemt en hen als het kwaad ziet.

Vrijwel alles wat Wilders zegt is, als je het nuchter bekijkt, domweg feitelijk onjuist. De meeste journalisten zijn echter te blasé om de feiten op te snorren en hem ermee om de oren te slaan. Hetzelfde geldt voor de meeste politici. Misschien iets voor de Groene, om hier een speerpunt van te maken? Gewoon stug doorwerken en doornummeren, je zit zo over de 100. Zo maak je zelf weer nieuws (en reclame voor de Groene...).

Ik heb het artikel niet gelezen. De reacties wel. Nou ben ik als sinds 1992 weg uit Nederland, dus veel voeling met de Nederlandse maatschappij heb ik niet meer. Maar waar ik me over blijf verbazen is dat men erg druk is de boodschapper (Wilders dus) te verketteren, maar dat ik nog maar weinigen echt heb gehoord over de vraag waarom deze man kennelijk zoveel aanhang heeft.

Ergens moet er iets fout gegaan zijn. En hie je het ook wendt of keert, als er niet echt iets gedaan wordt aan wat kennelijk is fout gegaan, dan kun je honderd keer je aversie uitspreken tegen deze man, maar het helpt je niets. Niets. Hij wordt gekozen. Verkiezingen zijn geen intellectueel debat.

Het beangstigt mij enisgzins dat dit fenomeen nu al speelt vanaf 2002 (meen ik). En dat de \"fatsoenlijke\" politiek daar geen vat op krijgt. Dat wordt gemaskeert dat door Wilders aan te pakken. Maar men zou een flink deel van die die energie moeten aanwenden om eens goed in in de spiegel te kijken, en zich eerlijk en zonder vergoeilijking af te vragen \"waar hebben wij gefaald\".

If the "Wilders" attitude had been de rigeur when his "flessentrekkende" grandparents and their offspring "repatriated" ( I use the term losely, as his grandmother was not of Dutch stock and the offspring were "mixed" ) then this "Wilders" would have never happened...

I'm just hoping ( against hope ) that somewhere along the line Mr. Wilders has an epiphany!

Thus far one can only say "What a piece of work!"

Onvoorstelbaar dat de groene nog zoveel lezers heeft.Objectief is zij zeker niet.Als de groene op houd te bestaan is er niets verloren.