Als iedereen maar hard genoeg roept dat er onheil komt, dan wordt dat vanzelf een zichzelf vervullende voorspelling, bewijst de geschiedenis.

Mooie reactie Lia.
Soms vraag ik me af of er door sommigen niet opzettelijk groots wordt gedacht en dat deze sommigen ook belang bij een veenbrand hebben, ergo dat ze graag voor Lucifer willen spelen.
Een veenbrand levert namelijk nog meer zetels op, of kijk- en oplagecijfers of nog meer lezers van de column. Niet dat ik de beschuldigende vinger wijs naar Opheffer, in de zin dat hij onder deze categorie valt. Als ik dat zou denken dan had ik mijn abonnement bij de Groene wel opgezegd. Maar onbewust wil iedereen natuurlijk graag gelijk krijgen: ik heb het altijd al wel gezegd..toch??

Inderdaad Lia, Opheffer zou eens Nederland moeten verkennen. Hij is ook welkom in de Peel!

D66 vind ik met jou een interessant verschijnsel. Opvallend zijn de extreme schommelingen. De partij is al een paar keer op sterven na dood geweest en wonderbaarlijk weer herrezen uit zijn as. Eigenlijk heel onevenwichtig dus. Als partijbestuur zou ik me ongerust maken, want wat te doen als de Wildershype weer voorbij is en wanneer Pechtold stopt als leider. Want op dit moment is het toch These (Wilders) en Antithese (Pechtold), als je het mij vraagt. Zou de PvdA Cohen als Synthese willen inzetten?
Over D66: ik heb altijd gevonden dat je aan de ene kant Hans van Mierlo hebt (had), een flamboyante denker, cosmopolitisch en homo a-politicus die de aardse politiek oversteeg en de rest: pragmatische doeners. Hoewel Els Borst hier toch weer boven uitsteeg.

Naast alle verschillen zie ik een overeenkomst tussen D66, SP en PVV: dat is dat bij deze drie partijen de persoon van de leider de meest belangrijke factor is, in combinatie met een helder goed te bevatten item. Ontbreekt 1 van de factoren dan is er een electoraal probleem, zoals de SP nu merkt, D66 dit in het verleden overkomen is en waar ook de PVV niet van gevrijwaard zal zijn. De lijst Fortuyn kan er van meepraten.

Veenbrand suggereert machteloosheid.
Ik heb het gevoel dat de aard van onze machteloosheid nog steeds niet goed onderzocht is.
Wat iedereen steekt, is dat de uitgestoken hand (naar onze kutmarokkanen) niet wordt aangenomen. Dat is de woede van de Amster- en Rotterdammers. Gastvrij en open, maar je moet de gezelligheid, de gemeenschap niet verstieren en de rug toe keren. Echt tolerante mensen weten ook dat je onverdraagzaam moet zijn tegen onverdraagzaamheid omdat anders het gauw gedaan is met de verdraagzaamheid.
Als je op internet de PVV-ers ziet razen en tieren, weet dat ons een grote onverdraagzaamheid te wachten staat als deze types het voor het zeggen krijgen. Twee soorten rancune, wantrouwen en blinde woede van twee verschillende groepen, die elkaar nodig hebben als twee vijandige supportersgroepen van voetbalclubs. Nog zo'n uitlaatklep van maatschappelijk nihilisme.

Die jochies zijn weer een ander probleem dan het religieus conservatisme van de islam dat onze geslaagde ontkerkelijking bedreigt. Anton Constandse die ik zeer hoog heb zitten als invloedrijk vrijdenker in de vorige eeuw, zei ergens in 1974 al in een lezing voor Nijmeegse studenten, dat de religieus-culturele invloed van de islam een groot probleem zou worden, waarbij de hoofddoeken en het ritueel slachten als voorbeelden noemde. Niemand wou dat toen horen, maar sinds de Satanic Verses kwestie wist ik zeker hoe gelijk ie had.
Van de andere kant integreren is een actief werkwoord, iets dat je zelf doet en niet iets dat je gedaan wordt. Geïntegreerd worden is gedwongen assimilatie, is een nooit werkzame poging tot culturele onderdrukking. Zal altijd leiden tot versterking van een eigen, misschien kunstmatige identiteit.
Wat we zeker moeten doen vaak en inhoudelijk ingaan op het benauwende religieuze universum en de zogenaamde emancipatoire kant ervan ontmaskeren.
Dat richt zich wat mij betreft evenzeer tegen de huichelachtigheid van de Katholieke Kerk als tegen protestantse en andere sekten. Dat zou eigenlijk wat mij betreft al op de lagere school moeten gebeuren. De angst voor god die er al vroeg wordt ingejast, kan niet vroeg genoeg ondermijnd worden.
Kortom ik kan de bestrijding van de culturele invloed van de islam alleen zien als onderdeel van een veel omvangrijker anti-religieuze tendens.
Dat is mijn grootste probleem met Cohen, niet zijn uitgestoken hand benadering, -insluiting in plaats van uitsluiting-, maar het niet willen inzien dat juist de religieuze indoctrinatie de basis vormt van akelige superioriteitsgevoelens binnen de eigen groep (gelovigen/cultuur) en verachting van de niet gelijkgelovige medemens.

@ lia
D66 zal niet meer dan 12, 13 zetels scoren. De PvdA-overlopers gaan weer terug naar de PvdA nu de Heilige Job is gebombardeerd tot Verlosser Des Volks. Hoewel, misschien piekt hij wel te vroeg, de debatten moeten nog komen en uiteindelijk gaan steeds meer mensen op internet waarbij ze dus niet langer zijn overgeleverd aan de linkse propaganda van de staatsomroep. Overigens is D66 een soort PvdA-light, dus daar schiet je niet veel mee op.
Het moet nu een radicaal anders in dit land: noem man en paard en maak schoon schip. Daarom is mijn wens een kabinet VVD-PVV-CDA. En ik wil alvast wel bekennen dat ik op Wilders stem.

Ik had gisteravond een bericht,deze is niet geplaatst.Ik had er al een beetje vermoeden van, dat deze de censuur niet kon doorstaan.Vanavond komt in Paul en Witteman Femke Halseman,die keer op keer gelanceerd werd door Felix Rottenberg als de nieuwe presidente.Ik ga zeker niet kijken naar dit programma,ook dit komt bij mij over als staats televisie uit de tijd van het Oostblok ten tijde van de koude oorlog.Zoals ik gister al meldde, dat ik op de Heer Wilders ging stemmen ,blijf ik bij deze beslissing.