Stuur «Bergstaatje aan de Noordzee» door
 |  |
Met Geert Wilders in de regering zou ons land internationaal grote imagoschade oplopen. Onzin. Nederland gedraagt zich steeds meer als een onbetekenend en xenofoob klein land - normaal dus.
| Tweet |
|
|
Berlijn - Internationaal schofferen doe je zo: maak je machtigste buurland uit voor 'schurkenstaat', doe aangifte tegen zijn minister-president wegens heling en spreek en passant nog van een 'oorlogsverklaring'.
De rechts-populistische Zwitserse Volkspartij (svp) grossiert in anti-Duitse beledigingen. Eerder baarde de partij opzien met een haatcampagne tegen 'Duits schorem' dat Zwitserse banen zou inpikken. De afgelopen maanden was het de aankoop door Duitsland van een cd-rom die voor ophef zorgde. Op het schijfje stond illegaal verkregen informatie over belastingontduikers met Zwitserse bankrekeningen. Verontwaardiging alom in het Alpenland, maar geen partij die het zo bont maakte als de svp. Hun weinig diplomatieke stijl heeft de rechts-populisten tot nog toe geen windeieren gelegd. De partij is vertegenwoordigd in de regering en kreeg bij de laatste landelijke verkiezingen de meeste stemmen.
Daar steekt Geert Wilders vooralsnog bleek bij af, maar hij doet zijn best. Het ministerie van Buitenlandse Zaken doet al aan damage control voor het geval dat de pvv de verkiezingen zou winnen. Demissionair bewindvoerder Maxime Verhagen zet in op 'sociale diplomatie'. Doel is de buitenlandse gemoederen te temperen, begrip te kweken - en de economische schade voor Nederland zo veel mogelijk te beperken.
De waarschuwingen voor internationale imagoschade hebben iets weg van de pogingen om Wilders juridisch de mond te snoeren. In plaats van zijn racisme politiek van repliek te dienen, wordt de hoop gevestigd op hogere machten: de rechter en de 'internationale gemeenschap'.
Het is een weinig overtuigend argument. Op de eerste plaats bestaan dé Nederlandse belangen niet. Alleen al over de vraag of het land gebaat is bij de missie in Uruzgan lopen de meningen ver uiteen. Daar komt bij dat zulke waarschuwingen zelden effect sorteren. Soortgelijke alarmerende verhalen over de Nederlandse positie in de wereld hadden rond het Europese grondwetreferendum eerder het omgekeerde resultaat.
Bovenal lijken de dreigende woorden van Balkenende en Verhagen, gezien de internationale reacties tot nu toe, overdreven. Natuurlijk, een verkiezingsoverwinning van Wilders zal in landen als Iran tot verontwaardigde reacties leiden. Radicale geestelijken kunnen oproepen tot een boycot, net als na de Deense Mohammed-cartoons. Dat is even vervelend als onvermijdelijk. Zou Nederland de oren laten hangen naar zulke dubieuze types en dictaturen, dan kan het net zo goed meteen de vrouwenemancipatie, het homohuwelijk of zelfs de parlementaire democratie terugdraaien.
Belangrijker zijn de reacties van de grote bondgenoten. Zo wordt in de Franse en Britse media, anders dan in Nederland, ronduit gesproken over de 'extreem-rechtse' en 'xenofobe' partij van Wilders. Nog altijd heerst verbazing over de gedaanteverandering die Nederland heeft ondergaan. 'Extreem-rechts rukt op in het tolerantste land van Europa', kopte de Britse Independent direct na de gemeenteraadsverkiezingen.
Desondanks blijft de boosheid begrensd. Daar zijn verschillende redenen voor. In de Verenigde Staten en Groot-Brittannië lijkt het niet verlengen van de Nederlandse missie in Uruzgan voor grotere imagoschade te zorgen dan de capriolen van Wilders. The New York Times wijdde zelfs een hoofdcommentaar aan de beslissing en sprak van een 'embarrassment to the Netherlands'. Voor het overige is de Nederlandse politiek toch eerder een ver-van-mijn-bed-show.
Aan de gelaten reacties op het Europese continent ligt een andere oorzaak ten gronde. Toen in 2000 de fpö van Jörg Haider toetrad tot de Oostenrijkse regering kreeg het land sancties opgelegd door lidstaten van de Europese Unie. Maar er is één belangrijk verschil met tien jaar geleden. Had Oostenrijk toen nog zo'n beetje de primeur met extreem-rechts in de regering, inmiddels kent vrijwel elk Europees land grote xenofobe en anti-islamitische partijen. 'Het resultaat van de Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen is onderdeel van een Europese trend', schreef de Duitse krant Die Welt dan ook in een commentaar. De Zwitsers stemden tegen de bouw van minaretten, Frankrijk wil de boerka verbieden en discussieert over zijn nationale identiteit en Nederland heeft Wilders.
Zoveel bijzonders schuilt er dus niet in zijn opkomst - hooguit dat het botst met het hardnekkige Duitse vooroordeel dat Nederlanders tolerant en liberaal zijn. Tal van artikelen worden gewijd aan de vraag hoe Frau Antje bang werd. Waar is het land gebleven dat Duitsland de maat nam? Dat in 1993 na de extreem-rechtse aanslagen in Solingen meer dan een miljoen briefkaarten stuurde met de tekst 'ik ben woedend'?
Natuurlijk klinkt er ook verontwaardiging. Zo meent het weekblad Focus dat Wilders anti-Duits is. De Süddeutsche Zeitung vindt de triomferende Wilders klinken als Hitler. Zijn uitspraak 'vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland' doet de grootste Duitse kwaliteitskrant denken aan een strijdlied van de sa. 'Goed mogelijk dat Geert Wilders deze parallel bewust heeft getrokken. Het zou slechts een verder taboe zijn dat de pvv-chef doorbreekt.' Maar zelfs de Süddeutsche toont zich in zijn conclusies gematigd. De beste strategie is 'de man met de gebleekte haren te laten (mee)regeren en zichzelf te onttoveren'.
Wellicht zorgt in sommige politieke kringen de vraag of Nederland met een coalitie van vier partijen straks nog stabiel geregeerd kan worden wel voor meer onrust dan Wilders. Voor de rest gedraagt Nederland zich steeds minder afwijkend. 'Dat is niet Adolf & Benito', stelde de gezaghebbende Duitse denker Josef Joffe over Wilders: 'Dat is een defensief nationalisme dat overal in Europa door de hoofden spookt - ook links.'
Het is een pijnlijke waarheid voor een land dat dolgraag een internationale gidsrol wil spelen, of het nu linksom of rechtsom is. In werkelijkheid zijn we niet zo bijzonder. In Hongarije, Slowakije en Roemenië kunnen ouderwets fascistische partijen op veel stemmen rekenen, terwijl in Noord- en West-Europa een nieuwe generatie van rechtse, islamofobe partijen het tij mee heeft. Neem opnieuw Duitsland: in nagenoeg al zijn buurlanden drukt populistisch rechts een belangrijk stempel op de politiek. De Deense regering is afhankelijk van gedoogsteun van de Volkspartij. In Zwitserland en Oostenrijk zitten of zaten soortgelijke partijen zelfs op het pluche. België heeft van oudsher het Vlaams Belang, en in Polen maakten jarenlang de nationalistische broers Kaczynski de dienst uit.
Niet vreemd dat Duitsland de Zwitserse beledigingen over schurkenstaten en heling relatief kalm ondergaat. Hetzelfde geldt voor het fenomeen Wilders. Met zijn opkomst wordt Nederland zo bezien een normaal, klein buurland. Dat is geen reden tot blijdschap. De Duitse reactie op het Zwitserse gekrakeel mag gematigd zijn en de economische betrekkingen lijden er amper onder, maar erg serieus wordt het land niet genomen.
Dat onbegrip is het gevolg van een groeiende tweedeling in het Europese politieke discours. In de jaren negentig heerste in de westerse staten nog optimistisch vooruitgangsgeloof. Conflicten over etniciteit en religie beperkten zich tot de randen: Afrika bijvoorbeeld, of de Balkan. Anno 2010 ligt die 'primitieve' periferie in het hart van de Europese Unie. Enerzijds zijn er de invloedrijke landen als Duitsland, Frankrijk en Engeland. Ook zij kampen met rechts-populisme, ook zij discussiëren over de nationale identiteit. Maar voor de grote sociaal-economische, internationale kwesties blijft evenzeer aandacht. Welke politiek ons uit de crisis kan leiden bijvoorbeeld, en of er een Europees Monetair Fonds moet komen. Logisch: ze hebben ook werkelijk invloed op zulke ontwikkelingen.
Anders is het in de kleine landen. Zij kletsen hun onmacht in een grote, vijandige wereld weg met hypochondrisch geneuzel over hoofddoekjes en minaretten. Sinds Fortuyn is ook Nederland daarvan in de greep. Het verschil in onderwerpkeuze tussen een willekeurige aflevering van het Nederlandse achtuurjournaal en de Duitse Tagesschau is in dat opzicht veelzeggend.
Met Wilders in de regering zou Nederland zich niet op slag internationaal onmogelijk maken. De gevolgen van politieke klimaatverandering zijn trager, maar minstens zo ingrijpend. In een artikel naar aanleiding van Wilders' verkiezingsoverwinning in de Franse krant Le Monde werd de term 'Alpenpopulisme' gebruikt. Daar ligt de kiem van het in West-Europa populaire rechts-extremisme 2.0: Haiders fpö in Oostenrijk, de Volkspartij in Zwitserland, een plukje Front National in het westelijke gedeelte en aan de zuidkant van het gebergte de Italiaanse Lega Nord.
Geert Wilders heeft dit Alpenpopulisme naar de polder gekopieerd. Onder zijn invloed, en met gewillige medewerking van al die andere partijen die zich gedurende de afgelopen jaren afkeerden van het gedogen, pamperen en tolereren, heeft de Nederlandse politiek steeds meer weg van die van een bergstaatje: conservatief, xenofoob en met een hang naar kleinburgerlijkheid. Daar ligt het werkelijke gevaar. Net zoals het overgereguleerde Amsterdam (onder leiding van Job Cohen) begint te lijken op een uitvergrote versie van Genève - schoon, duur en saai - is er steeds minder wat Nederland onderscheidt van een in zichzelf gekeerde staat als Zwitserland. En je kunt er niet eens skiën.
| Tweet |
|
|
|
Beau 24 mrt 18:36
'Extreem-rechts rukt op in het tolerantste land van Europa', kopte de Britse Independent direct na de gemeenteraadsverkiezingen. Dat is waar. Maar The Independent is niet zo representatief. Een andere, veel grotere Engelse krant trok een parallel tussen Wilders en Willem van Oranje. |
|
Nap 24 mrt 21:40
Alweer een artikel over Geert Wilders.Ik heb er kennis van genomen.De PVV van Geert Wilders bestaat of men dat nu leuk vind of niet.Afzeiken van Wilders is ook populisme. |
|
wouter krijbolder 25 mrt 08:23
Prachtig artikel, alleen zijn de Zwisters een stuk of wat beschaafder. Heer in het verkeer, na u...glimlachen, relaxed, niet dat ongegeneerde pgefokte, dat simplistische solipsisme van hier: iedereen hier lijkt aan superego te lijden. Hier is het beschaafde er echt wel vanaf, en kleinburgelijk is het altijd al geweest, hoogstens zat er een periode van schijnvrijheid van schijngeest in. Wilders heeft teveel naar soap-series gekeken, dat is wat ie doet: clifhangers op anticlimax, het volk gaat er hard op. Gisteren mooie film op tv, Indigenes (Inboorlingen, 2006) hoe de Fransen hun medestrijders, de Frans-Algerijnen discrimineerden ten tijde van WOII. Ja, het zit er diep in, dat gediscrimineer: tot in de genen wat mij betreft. Niets nieuws onder de zon, Nothing New From The Wertern Front. |
|
Frank 25 mrt 10:24
De William of Orange waaraan gerefereerd wordt, was de protestante stadhouder Willem III van Oranje die in 1677 trouwde met zijn volle nicht Maria Stuart, de oudste dochter van de katholieke koning Jacobus II van Engeland. In 1688 viel Willem met een groot leger Engeland binnen en versloeg het leger van zijn oom. In 1689 werd Willem gekroond tot koning van Engeland, Schotland en Ierland. Voor de protestanten in Noord-Ierland is King Billy nog altijd een held. Elk jaar trekken deze orangisten als provocatie door katholieke buurten, de beruchte oranjemarsen die vaak met ongeregeldheden gepaard gaan. William of Orange kwam in 1702 jammerlijk aan zijn eind. Het paard waar hij op zat struikelde over een molshoop. Willem brak een sleutelbeen en kreeg daarbij longontsteking waaraan hij overleed. Het is dus met deze William of Orange, dat Geert Wilders werd vergeleken door een journalist van de oer-conservatieve Telegraph.. |
|
A. Goossens 26 mrt 10:48
Het artikel bevat een opsomming die aardig is, met een opvallend ontbrekende passage over het enige EU land dat zelfs al een nationalistische regering heeft met fascistoïde trekjes, Italië. En daar lijkt in Europa nauwelijks ophef over. De internationale imagoschade is vooral een fictief fenomeen, dat door politici en media maar al te graag misbruikt wordt om sociaal of politiek ongenoegen van een 'drager' te voorzien. Oorzaken of analyses bevat het artikel niet. Kortom, leuke opsomming, maar wat moet de lezer ermee? Xenofobie is des mens, zelfs des diers. We zouden eens afmoeten van de valse grondgedachte dat de mens gemuteerd is tot een beschaafd wezen. Nee, we zijn geconditioneerd tot beschaafde wezens en een tegenconditionering ligt constant op de loer. Xenofobie is bij ieder mens aanwezig en beslist geen verwerpelijke aangeleerde eigenschap, zoals veel scribenten over dit onderwerp plachten te poneren. Daarnaast maken de meeste scribenten over het onderwerp Wilders zich schuldig aan dezelfde oppervlakkigheid als het gekozen onderwerp zelf. Men verklaart niet, of slecht, en bespreekt slechts een fenomeen waarbij simplistische waardeoordelen steeds weer de boventoon voeren. De EU grondgedachte dat de Europese landen open moeten staan voor willekeurig iedere gelukszoeker, is de hoofdoorzaak van zoveel opkomend en versterkend xenofoob gedrag in de EU landen. Want net als in de VS worstelt de EU met het gegeven dat het vooral de geestelijk en materieel armlastigen zijn die huis en haard verlaten om zich in het grenzeloos rijke westen te vestigen. Ze brengen niets meer mee dan primitieve tribale culturen, oorlogstrauma's, normloosheid en gebrek aan ontwikkeling en scholing. In het zuiden van de VS is dit al decennialang de aanleiding voor de enorme armoedeslag aan de onderzijde van de samenleving. De EU leert daar niet van, maar probeert de praktijk van de VS immigratie (niet de theorie, want die is rigide met haar quota) links in te halen. Europa is immers de basis van het humanisme, de verlichting en de bakermat van het sociaal-liberaal beginsel. En we hadden dapper vol ... Dat Europa vroeg of laat haar kansloze en bandeloze immigratiebeleid zal moeten herijken en met quota of strenge regulering zal moeten leven, is voor mij een gegeven. De leefstandaard binnen de EU is zodanig hoog, dat 'domme arbeid' zich agressief snel buiten de EU verplaatst. Kortom, de onderzijde van de samenleving heeft steeds meer mondjes te voeden. Daar waar in de jaren zeventig en tachtig voor de laagste arbeid nog gastarbeiderschap 'noodzakelijk' was, is nu juist noodzaak voor meer banen voor laaggeschoolden. We zouden dus als EU arbeid (niet arbeidsplaatsen!) moeten exporteren. Dat doen we niet. We zetten de tuindeuren wagenwijd open voor alle gelukszoekers uit met name Afrika. En daarmee is een basis gelegd voor de ongebreidelde toestroom van kanslozen, vaak nog met een primitieve tribale moraal en regelmatig met een enorm opportunisme richting de kansen die de verzorgingsstaten in met name NW Europa bieden. In die vooral economisch-sociale context speelt de Islam helemaal geen rol. Met de Islam als normaal beleefde religie is helemaal niets mis. De Islam wordt echter in de hele wereld gekaapt als vehicle om mensen te mobiliseren. Zijdens de tegenstanders van het Christendom en het Westen om mensen voor de Jihad te mobiliseren, of de aandacht van massaal sociaal-politiek falende eigen regiems te camoufleren, zijdens types als Wilders om mensen angst aan te praten. Het Christendom kent een analoge historische ontwikkeling, maar dat zijn we al vergeten. De kern van het probleem in de EU is echter alles behalve de Islam, maar het is de toestroom van de kansarmen, die zodanig progressief was dat geleidelijkheid integratie obstrueert. Een goed draaiend voetbalelftal met één of twee man uitbreiden zal de prestatie en de teampatronen nauwelijks beinvloeden. Het elftal op drie of vier plaatsen wijzigen betekent dat een hele linie of een hele as wijzigt. Dat zal de collectieve prestatie van het elftal - zeker tijdelijk - sterk beinvloeden. Als de betroffen nieuwe spelers het niveau van de rest van het team niet aankunnen, zal het de prestatie blijvend omlaag trekken. Zoals heel Nederland verstand heeft van voetbal, zo kan een ieder vaststellen dat een Nederlands elftal dat door vier nieuwe spelers blijvend slechter zou gaan spelen, niet zou worden aanvaard. Niemand zou er dan spreken over het geloof van de nieuwe spelers (behalve Albert Verlinde), maar over hun voetbalkwaliteiten. Waarom wordt de discussie rond de toestroom van gelukszoekers dan steeds via de Islam gespeeld? Mij een raadsel, althans rationeel gezien. Irrationeel is de verklaring helder. Het blijkt een uitstekende drager om de boodschap van vijandschap over te brengen. Die vijandschap is er echter niet. Het zijn zuivere argumenten die zouden moeten worden besproken, en juist dat heeft de gevestigde politiek nagelaten. Ergo, fenomenen als Wilders, en vergelijkbare exponenten elders in Europa. Het is de gevestigde politiek die moet worden aangesproken, in plaats van die onwerkelijke bestrijding van symptomen, zoals de PVV ... |
|
Nap 26 mrt 12:20
Wilders durft de problemen wel te benoemen zoals ook de heer Fortuyn dit deed.Proffessor Bod Smalhout,legt in zijn wekelijkse column in de Telegraaf de vinger op de wonde.God bewaar mij als links aan de macht komt,ik heb mijn pillen voor levensbeeindiging al gereed liggen. |
|
Jack Clumpkens 26 mrt 22:10
Vooral A. Goossens' reaktie is navenant. Schrijver is niet echt op de hoogte van de Amerikaanse immigratiegeschiedenis. Iedere nieuwe groepering werd verafschuwd op grond van het vermeende barbarisme: "Irish need not apply."
|
|
A. Goossens 27 mrt 02:32
Jack Clumpkens heeft de moraalpuntjes weer binnen en klopte zichzelf natuurlijk uitgebreid op de eigen schouders na op verstuur te hebben gedrukt. 'Navenant' was zijn verwijzing naar het Wilderstoontje, waarbij zijn metafoor over het aapje een onwerkelijk spiegelend effect sorteert. Probeer het nog eens Clumpkens, nu met visie en inhoud. En nu zonder analoog aan Wilders slechts provocaties en slappe one-liners te gebruiken. |
|
Max 27 mrt 07:45
Geert Wilders is geen racist en ook geen fascist.Geert Wilders zou haat zaaien. Het meest belachelijke dat ik gehoord heb.Wilders is geen haatzaaier maar een feitenzaaier!,en dat doet pijn!Wilders:ik heb niets tegen moslims in Nederland, mits ze zich houden aan onze wetten en regels. Dat heb ik altijd gezegd, maar kennelijk moet ik het steeds weer herhalen. Ik wil alleen dat de immigratie uit moslimlanden stopt omdat we daar nu al heel veel problemen mee hebben. Nederlanders herkennen hun eigen land niet meer. En kijk naar landen waar de islam dominant is; je ziet dat ze geen respect hebben voor alles wat niet-islamitisch is. De Islam wil niet integreren, maar domineren.Dat Geert Wilders zich druk maakt om de Koran is omdat de radicale moslims de Koran gebruiken om geweld te verheerlijken.Wie de Koran gelezen heeft,weet dat andersdenkenden zoals joden,christenen,en ongelovigen niet geaccepteerd worden.De islam is in opmars, niet alleen in Europa, maar wereldwijd. In 1973 waren er ongeveer een half miljard moslims in de wereld, vandaag is dat aantal al verdriedubbeld tot 1,5 miljard.Nederland:in 1971 54000 moslims,2009 1 miljoen moslims.Het was de Algerijnse President, Boumédienne, die ooit zei: We veroveren Europa door de moederschoot van onze vrouwen.Islamofobie?Stop blazen dingen in de naam van de islam, en het zal verdwijnen. |
|
mariton 27 mrt 15:43
Wilders geeft steeds hoog op over onze christelijke traditie en cultuur. Voor hem ons anker van beschaving.
|
|
brt 27 mrt 15:53
En nog steeds worden miljoenen Nederlands NIET serieus genomen, iedereen die PVV stemt wordt werdeom weggezet als DOM, als dit doorgaat, oorlog binnen 10 jaar. Wedden! |
|
joseph 27 mrt 20:51
toch hier nog maar ens naar kijken;
|
|
Nap 27 mrt 23:02
Ik ben geboren in 1945,mijn ouders en familie hebben de Duitse bezetting mee gemaakt(het heeft bij enkele hun leven gekost),als er een tegen racisme en facisme is dan ben ik het wel ,Ik heb na de oorlog een vredig en rustig Nederland gekend.Ik heb haar zien verloederen,Ik ga niet nogmaals uiteenzetten wie hier verantwoordelijk voor zijn.Ik word alleen bozer en strijdlustiger als men afzeikt op de PVV.Zoals @ brt het benoemd,"binnen 10 jaar oorlog"zolang mijn benen mij kunnen dragen wil ik wel op de baricade,niet voor mij zelf danwel voor mijn kinderen en kleinkinderen!!Ik ben die linkse kliek na 30 jaar meer dan zat.Ik geef mijn mening niet in academische taal,maar in jip en janneke taal.Het gaat om de boodschap!!Ik nam een proefabonnement op een blad; "Nieuwsblad Geschiedenis". het eerste nummer wat mij werd toegezonden,bevatte een artikel van Maarten van Rossum,PVV symphatisanten zijn; dom ,aso, tokki, laagbetaald,laagopgeleid, etc.Na vier weken werd ik gebeld of ik een permanent abonnement wilde.Ik heb geantwoord;dit blad komt niet in mijn huis,ik ben niet geinteresseerd in de politieke mening van Van Rossum,en ik wil al helemaal niet geetiketteerd worden door van Rossum.VN(Vrij Nederland..)hetzelfde laken een pak,ook dit proefabonnement niet bestendigd.Als links aan de macht komt gaan de sluisdeuren open.Arm Nederland !!Zij nog vermeld dat het programma de wereld draait door een propaganda machine is voor links. Max Rottenberg twee avonden Femke lanceren voor president.Je moet wel heel naief zijn te geloven dat de media objectief is.Wat dat laag betaald zijn betreft een kleine toelichting om van Rossum van Dienst te zijn de helft van mijn inkomen gaat naar de belasting,wat daar van over blijft gaat nog eens de helft op aan vaste lasten. Die 30.000 asiel cq. gelukzoekers die van Wouter mochten blijven met instemming van groen links,sp en pvda,dienen ook onderhouden te worden.Laat staan wat Koenders met geld smijt(smeet) |
|
Jan Roseboom 28 mrt 12:34
Bewustwording. Elke dag stelt ieder zich bewust of onbewust de vraag: "Wat zal ik aantrekken?" De manier waarop een ieder gekleed is zegt iets over 'the state of mind', het wel of niet lekker in je gevoel zitten. Daarvan bewust zijn is prettig. Diezelfde bewustheid doet zich voor in het debat over integratie en assimilatie. Het wel of niet brood ontvangen als teken van het lichaam of als symbool van het elkaar ontmoeten en aanspreken op het gemeenschappelijke dat mensen verbindt.
Daarvan niet bewust te zijn veroorzaakt een isolement voor of beiden, of voor de één. Met de hosti-kwestie is ook duidelijk geworden, dat velen zich niet bewust zijn van de inhoud van hun kerkleer. Het niet bewust zijn van de eigen - in de Grondwet, het recht en in de samenleving aanwezige bewustzijn - van die gemeenschappelijke normen en waarden maakt het nodig tot die bewustwording te komen. Onderwijs en Cultuurgeschiedenis zijn daarvoor belangrijke hulpmiddelen. Het is nog niet lang geleden, dat vrouwen en mannen in ons land een hoofdoek en of hoed droegen. Ik heb er niets op tegen. Het kan heel goed uitkomen en passen bij iemand. Ik las onlangs het volgende: "Horreus de Haas (ook wel de roode dominee) heeft op 12 september 1933 in de Buitensocieteit te Zwolle openlijk de discussie willen aangaan met NSB voorman Anton Mussert over het Nationaal-Socialistisch streven." Citaat: "Ik bood hem een debat aan, dat hij uit de hoogte weigerde: wie hem nu nog niet begrepen had moest maar zorgen dat hij het leerde begrijpen voor het hem met andere middelen aan het verstand werd gebracht."
(de HAAS, Gerardus Horreüs socialistisch vrijzinnig Hervormd predikant, is geboren te Boven-Knijpe (Fr.) op 17 november 1879 en overleden te Zwolle op 24 april 1943.) Een oproep, dat alle vrouwen een hoofddoek en mannen een hoed dragen uit protest tegen het gedachtengoed van extreem rechts die - op de bodem van niet bewust zijn - appelleert aan vooroordelen. Vooroordelen die ontstaan door het niet spreken met elkaar. SS: Silence Syndrome veroorzakend met grote gevolgen. Ik kies voor integratie van spreken en handelen. Mensen spreek! Uit solidariteit met onze Nederlands-islamitische broeders en zusters en óók Nederlanders die niet bewust zijn van hun eigen cultuur doe ik ook een voorstel tot handelen. Op 24 april a.s. een hoofddoek of hoed te dragen. Om duidelijk te maken dat wij én solidair én ons bewust zijn:
Bezuinigen op het gebied van de geestelijke gezondheid, onderwijs en zelfhulp zijn hiermee ook van de hand gewezen! Hiervan bewust te zijn is prettig en maakt het kiezen tijdens de verkiezingen een stuk eenvoudiger. Groet, Jan Roseboom. |
|
Jan Roseboom 28 mrt 13:15
Redactie, Ik vergat het volgende in mijn bijdrage: Bewustwording zoals ook deze uit Engeland afkomstig anti-bullying campagne duidelijk wil maken: http://www.youtube.com/watch?v=dNeO3dCV8y4 Bij voorbaat dank. Jan Roseboom |
|
A 28 mrt 14:58
Goed artikel van Haegen. Het is goed om het probleem van radicaal rechts op Europees niveau te bekijken. Ik ben het vooral eens met de laatste alinea van het artikel en dan specifiek de opmerking over het Alpenpopulisme. |
|
Marcel 29 mrt 03:35
Wilders is gewoon een Fraud en daar is alles mee gezegd.
|
|
Beau 29 mrt 15:18
Ha, de Engelse anti-bullying helpline/campagne. Daar kunnen we wat mee. Deze definieert 'bullying' als Stress. Bullying. Workplace stress and anti-bullying advice for adults. Anti-bullying and Cyberbullying help for kids. Bullying help at Work. Anti-bullying in Schools. Anti-bullying in the Community. Bullying in schools. Domestic violence. Cyberbullying. Stalking. Redundancy. Bullying & Harassment Investigations. Workplace Investigations. Grievance. Disciplinary. Discrimination. Dismissal. Suspension. Mediation. Abuse in the Workplace. Stress. Work-related stress. Health and Safety at Work. Downsizing. Change Management. Leadership training. ACAS Code of Practice. Bullying in the playground and in the classroom. Mobile and text bullying. Dangerous websites. Happy Slapping. Facebook bullying. Gay bullying. Problems with Bebo. Advice for parents on bullying. Employment Law. Case Law. Statutory Law. Dat is alles! Waarom is iedereen tegenwoordig zo overgevoelig en snel beledigd? Ds Gremdaat vroeg het zich ook al af. |
|
Nap 29 mrt 19:56
Ook het bewust zijn van onvaderlands lievende elementen in onze samenleving maakt het kiezen prettig en simpel. |
|
Nap 30 mrt 12:19
@ Roseboom,wat een reactie"s ventuleert U aan de heer Goossens.Ik weet in ieder geval waar U voor staat,U bouwt Nederland niet op maar met Uw iedeen wordt haar ondergang bespoedigd.Verdiep U eens wat meer in de politiek van Brussel,de EU geeft subside aan de Palestijnen opdat zij schoolboeken kunnen afschaffen,in die boeken word de heilige oorlog tegen Israel gepropagandeerd.Als het links niet zint c.q. strookt met haar iedeen,dan is er wel weer een etiket.NSB,racist,facist,etc @A.Goossens is een verstandig man en heeft m.i.een realistische kijk op de problematiek,U kunt daar niet mee uit de voeten en verlaagd u tot hem te etiketteren.In ieder geval ben ik 30 jaar linkse politiek meer dan zat.U kunt Uw etiket uitzoeken voor mij. |
|
A 30 mrt 16:30
Beste redactie van de Groene, Ik doe bij deze een oproep om hier in deze forum eens wat regels in te voeren zodat mensen weten wat de grenzen zijn. Dit is, gezien de hoge aantal scheldreacties hier, dringend nodig. De Groene heeft naar mijn mening echt een netetiquette nodig. |
|
webredactie 30 mrt 16:43
@A U heeft helemaal gelijk.
Met vriendelijke groet, de webredactie van De Groene Amsterdammer ps. Ik heb een aantal onbehoorlijke reacties verwijderd uit deze discussie. |
|
Nap 30 mrt 19:22
Ik voel mij niet aangesproken door deze maatregel,ik heb in mijn reactie"s nimmer scheldwoorden gebruikt.Ik ben het wel met de webredactie eens scheldpartijen niet toe te staan.In mijn vorig bericht gebruikte ik het woord ,"afschaffen" moest zijn aanschaffen,ik ben oppas opa en soms afgeleid.Het woord "subside" moet zijn subsidie.Ik heb nog een idee,in Nederland is de voertaal Nederlands,in woord en geschrift,als wij willen dat de vreemdelingen mee participeren in onze Nederlandse samenleving,wil ik voorstellen reactie"s in het Nederlands weer te geven.Ik wacht af of mijn reactie door de censuur komt. |
|
Beau 30 mrt 21:40
Misschien moet in het protocol worden opgenomen dat het vergelijken van mensen op dit forum met NSB'ers, zoals hieronder op keurige wijze is gebeurd, ook niet kan. Sowieso zorgen vergelijkingen met WO II altijd voor ellende en het voortijdig einde van een discussie |
|
Nap 31 mrt 00:09
Imagoschade... Een Irakees(met Nederlands paspoort) die in Amerika werd veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf is thans in Nederland (Vught),zijn straf word omgezet naar Nederlandse maatstaven,volgens zijn advocaat zal hij spoedig vrij komen.Nederland het afalputje van de wereld.Dit land is doodziek.Ik ga lekker vissen ze zoeken het maar uit.Misschien wil mijn vriend Henk Hofland mee,kunnen wij eens mijmeren wat Nederland te wachten staat. |
|
Gert Visser 31 mrt 10:42
Het is hier inmiddels normaal dat islamieten agressief op kritiek reageren. Zelf zien ze er echter geen been in om anderen als 'onrein' aan te merken. Wanneer ze menen dat hen onrecht wordt aangedaan gaan ze schreeuwen als een mager speenvarken: discriminatie!! De islamieten hier te lande zitten in armoe en achterstand. Ze hebben hier, door koste wat kost niet mee te willen doen met de samenleving, zelf voor gekozen. Men moet alleen niet zo piepen als iemand (zoals Wilders) ze de waarheid vertelt. Zelf roepen (en doen) ze veel ergere dingen. |
|
A. Goossens 31 mrt 12:04
@Nap. Het betreft de Irakees die veroordeeld werd voor het plaatsen van bermbommen in Irak tegen Amerikaanse konvooien. Tja. Ik ben het in dit geval niet met je eens. Hoe je ook tegen dit soort vormen van verzet aankijkt, de man is en was een Irakees, die dunkte zijn land te verdedigen. Wij noemen hem een terrorist, zij een patriot vermoedelijk. Dat is erg moeilijk te duiden. Ik vind het uitstekend dat hij naar Nederland komt en naar onze maatstaven gestraft wordt. De VS hebben aangetoond een beschaafde democratie te zijn zo lang het past in hun plaatje. Als het niet past, verworden ze eenvoudig tot een staat die met de mensenrechten en het internationale recht net zo weinig op heeft als veel van de landen die zij bekritiseren. Een beschaafd land zijn en mensenrechten eerbiedigen, vraagt soms offers. Ik vind het die offers waard, want ik ben ontzettend blij in een land te leven waar we trachten de mensenrechten te bewaken. Dat we dit heerschap in de gaten moeten houden, zodat hij niet in Nederland een vijand van de vrijheid wordt, zij gezegd. Maar ik ben blij dat we de schandvlek Guantanomo op deze wijze een fractie kleiner kunnen maken. |
|
Nap 31 mrt 18:07
@A.Goossens,ik wist waar hij voor veroordeeld werd,het is mij ook bekend wat er in Guantanomo is gebeurd met gevangen.Er zijn internationale verdragen, te Geneve overeen gekomen en bekrachtigd dat gevangen recht hebben op een menselijke behandeling.Als wij in het verleden kijken dan is daar niets van terecht gekomen,zelfs wij hebben ons schuldig gemaakt tijdens de politionele (oorlog..)actie"s.Ik denk als men de daders van de metro aanslag te Moskou arresteerd het er niet zachtzinnig aan toe zal gaan.In Afrika worden mensen afgeslacht,die lui hebben maling aan het verdrag .Amnesty international kan hier ook weinig aan veranderen.Zodra de ene mens de andere gaat overheersen en macht krijgt over de ander kan het verkeerd aflopen.Tijdens de Franse revolutie werd ook niemand ontzien,zelfs kleine kinderen kwamen onder de valbijl terecht.Robespierre bracht zijn eigen vrienden onder de valbijl om de macht volledig naar zich toe te trekken,totdat hij in zijn eigen zwaard viel.In Zuid Afrika is een beweging een "kill the boer"en daar word de blanke boer mee bedoeld.Ik ben nogal wantrouwend ten opzichte van mijn mede mens,ik ken de historie, maar ook 35 jaar door mijn beroep,een op een gestaan (oog in oog) met mijn medemens.Uit veiligheids overweging wil ik mijn beroep niet prijs geven.Maar mijnheer A.Goossen Uw bijdrage c.q. reactie"s geeft stof tot nadenken,ik vind het van ondergeschikt belang dat wij het oneens of eens kunnen zijn,het prikkelt in ieder geval (mij) tot nadenken.Als ik zo vrij mag zijn het op zijn Amsterdams te zeggen;"U heeft niet op een twee centen school gezeten" Ik hoop met U dat wij geen slachtoffer worden,zoals U omschrijft in de laatste drie regels.De tijd zal het leren. |
|
Gert Visser 27 apr 23:33
Uit al dit soort artikelen blijkt een ongeloofelijke angst voor hetgeen de overgrote meerderheid (het "volk") wil ("populisme"). Wat laat de elite zich kennen zeg, nu de kans bestaat dat ze ditmaal, na 9 juni, een beetje met de gewone man, die PVV stemt, rekening moet gaan houden. Alles haalt men in de aanloop naar 9 juni uit de kast: enge Zembla-documantaires, verontruste opinie-stukken en zelfs een heuse rechtzaak werd aangespannen! Allemaal angst voor de door de gewone man zo begeerde terugkeer naar normale tijden, toen het Multiculturele nog nìet tot heilg huisje was verheven, toen de belastingen (dankzij Zalm) nog een beetje normaal niveau hadden en de politie de criminaliteit aanpakte in plaats van de automobilist. Minachtend wordt dit door de elite "Populisme" genoemd. |
|
Nap 28 apr 09:05
idd @Gert Visser,kijk maar eens naar de Wereld Draait door& Paul en Witteman daar haalt men alles uit de kast om de PVV af te zeiken. Ook de NRC maakte een ruk naar links,ik heb dit afgestraft door mijn abonnement op te zeggen.De media is duidelijk gekleurd. |
