nummer
nummer 2 / 13-01-2010
  • Commentaren
  • Artikelen
  • In_de_wereld
  • Columns
  • Kunst_en_cultuur
  • Dichters_en_denkers
 

Stuur «Meesterwerk van Oranje: Bernhard» door






6 + 0 = annuleer
13-01-2010
LeesPrint
Meesterwerk van Oranje: Bernhard Opheffer
Stuur

Jan Mulder zei bij De wereld draait door dat hij de serie Bernhard, schavuit van Oranje bijkans geniaal vond. Mooi gefilmd, goede dialogen, goed gespeeld, goed verhaal.
Ik had net, vijf minuten eerder, aan een stel vrienden uitgelegd dat ik precies het tegendeel vond.
Afgezien van de historische onjuistheden - je kunt je afvragen: wat heeft deze serie nog met Bernhard te maken - zat ik te kijken naar afleveringen die gekenmerkt werden door het ontbreken van een verhaal, en het beetje verhaal dat er wél was, werd zeer clichématig in beeld gebracht. Bernhard een schavuit: ja, we zien hem vrijen met andere dames dan Juliana. Goh. (Maar ook is hij een goed mens, want hij redt een jood. Dus zo slecht is hij niet.) En dan verder: hij heeft Máxima zogenaamd 'gehaald' - tja - Juliana is compleet gek en praat met bomen - ach - hij oefent invloed uit op Willem-Alexander - welke opa doet dat niet op zijn kleinzoon - hij kende Ian Fleming, de auteur van James Bond - grappig... het drama wordt verteld, maar laat men niet zien. Het zal allemaal misschien waar of onwaar zijn - dat doet er niet eens toe: het is geen film, er is geen conflict, dus geen drama. Bernhard bij Ian Fleming - waar gaat de dialoog over? Er wordt gezegd dat Fleming Bernhard niet vertrouwt, er wordt gezegd dat Bernhard ook spion is (of is geweest) en er wordt gezegd dat hij een hekel heeft aan Duitsers - en dat in dialogen die ik in ieder geval onnatuurlijk vind.
Stel dat ik een moord zou hebben gepleegd, dan zouden de makers van Bernhard zo'n soort dialoog hebben geschreven:
Ik: 'Ik kon er niets aan doen, ze stribbelde tegen, en toen werd ik heel kwaad en zeer boos en heb ik haar omgelegd.'
De commissaris: 'Jij, Opheffer... ik wist het... al tijden lang zat je achter haar aan en haatte je haar. Je verzon smoesjes, maar wij hadden je in de smiezen.'
Ik: 'Toch zat het iets anders, commissaris. Ik was depressief en...'
Soapauteurs (waar ik trouwens wel bewondering voor heb) schrijven zo dialogen, omdat alles zich in de studio moet afspelen. Ze moeten, vanwege de goedkoopte, in de dialogen vertellen wat er gespeeld moet worden. Dat is de reden waarom je in soaps altijd krukkige dialogen hebt. Maar dat is nu 'een goede stijl' geworden en dat baart mij zorgen. Iedereen vindt de serie prachtig! Alle recensenten zijn zeer enthousiast. Er wordt inderdaad goed in gespeeld, maar Bernhard is niet goed, gemeten naar artistieke, literaire, filmische maatstaven. De serie is dan kinderachtig, flutterig, traag. Dialogen worden meestal zittend opgelepeld. Bernhard zit achter zijn bureau, Bernhard zit aan de eettafel, Bernhard zit aan de ontbijttafel, Bernhard zittend in de cockpit, Bernhard ligt in bed. Bernhard zit met Ian Fleming, of Máxima staat, Bernhard zit, Máxima zit, Bernhard staat. Heel af en toe wordt er gelopen, heel af en toe is er beweging. Maar het is saai, saai, saai.
Soms weet ik niet waar een scène om draait. Misschien een verwijzing naar later. We zien bijvoorbeeld Máxima en Bernhard onderbroken worden door een paar meisjes. We weten niet wie of wat ze zijn.
'Mijn hofdame heeft jouw hofdame gezien bij de apotheek... En?' vraagt een fors meisje aan Máxima.
'Ook hofdames kunnen zwanger raken, Laurentien', zegt Máxima dan.
Einde scène.
Waartoe dit? Wat vertelt dit? Dat Máxima haar zwangerschap nog even geheim wil houden? Dat Máxima ook liegt? Dat Máxima en Bernhard samenspannen? Ik zou het u niet kunnen zeggen. Het is een losse flodder. Als je de scène zou wegsnijden, zou er niets verloren zijn. En zo zit de serie vol met loze woorden en beelden als aangegroeide gezwellen.
Maar ik heb ongelijk, want er kijken 1,7 miljoen mensen naar en Jan Mulder van De wereld draait door vond het een cinematografisch meesterwerk.

Stuur

reacties op dit artikel
nannga 16 jan 13:41

Zo... Bernhard was een amorele getrouwde man die zich sexueel niet controlleren kon en met buitenechtelijke kinderen te produceren heeft hij tegen zijn vrouw en zijn kinderen geen respect getoont,zo...hij was een corrupte geest die om dirty money zijn respectabiliteit en die van zijn familie overbord gezeten heeft,...zijn vrouw blijkt ook labiel te zijn geweest, geen gezonde omgeving voor de kinderen dus...waar bleef toen de Kinderbescherming? Volgens minister Rouvoet deze soort ouders zijn gevaarlijk voor een goede pedagogische ontwikkeling van hun kinderen want als die niet op tijd weg van huis gehaald worden zullen die kinderen met het verkeerde maatschappelijke waarden opgroeien en ze zullen in het toekomst of in het heden een mogelijke gevaar voor de maatschappij kunnen worden. zo...wat heeft de Bernahrd soap ons geleerd?

henri buytenzorg 17 jan 11:58

Later, als ik oud ben en der dagen zat, vraag ik mijn geniale kleinzoon alle verbleekte afleveringen van DWDD te bekijken op zoek naar - nee, niet naar Mary Plopkins - die éne volzin gesproken door Jan Mulder. Die éne zin van Jan, waarin hij, niet gecoached door Remco of door godbetert Bart Chabot, zonder stakkerig gemompel, zonder loenzerig gedraai, zonder domme opvliegers zijn zegje doet. Hij legt duidelijk uit aan welke eisen speelfilms of documentaires moeten voldoen, welke onderdelen daarbij onmisbaar zijn, en waarom het product al dan niet geslaagd is. Beschaamd twitter ik de grote midvoor - ook toen al meestal geblesseerd on the side - dat ik het allemaal niet zo bedoeld heb, dat ik zijn genie miskend heb, dat ik zijn politieke overtuiging volledig deel, dat ik wel degelijk tot het klootjesvolk behoor. Vanaf dat moment richt ik mijn schotelantenne op Oost-Groningen, google uitsluitend nog naar turf en anderlecht, herlees de eerste regel van Hamlet en ga subiet aan de rode wijn.

Annet 19 jan 15:24

Ik ben het helemaal met u eens. Het is een slechte serie die mij vnl. op de lachspieren werkt. Alle cliches worden braaf opgelepeld en niet bepaald subtiel in beeld gebracht. Ik geloof dat Bernhard in de eerste aflevering ongeveer de helft van de tijd in een nazikostuum rondliep.
Het schalkse lachje en de ondeugende blik die de acteur, die Bernhard speelt, permanent op zijn gezicht heeft staan, geeft aan dat de kwaliteit van acteren niet boven een gemiddelde provenciaalse klucht uitstijgt.
Het is een gemakzuchtige, liefdeloze , kinderachtige serie die totaal niets bij me oproept behalve ergenis.
Wat een verschil met de serie over Annie M.G. Schmidt. Daar spat de bevlogenheid en enthousiasme van af.Het is origineel en verrassend en dus precies het tegenovergestelde van deze gekunstelde, platheid. En die laatste woorden kunnen wat mij betrefd ook van toepassing zijn op Jan Mulder.

Marc Kieser 19 jan 21:45

Moet goede televisie persé ergens over gaan? Moet het een afspiegeling zijn van de werkelijkheid? Mogen er geen losse eindjes zijn en is er een verbod op (plat) vermaak? Natuurlijk is er van alles af te dingen op Bernhard, schavuit van Oranje echter, het is te gratuit om zomaar te zeggen "er kijken 1,7 miljoen mensen naar, dus ik heb ongelijk". Dan neem je jezelf te serieus of doe je de serie onterecht af als 13 in een dozijn. Ik kijk met de ogen van iemand die graag televisie kijkt. Ik kijk al 3 weken met mijn eigen ogen naar Bernhard en probeer niemand na te praten. Wat ik zie is pure televisie van grote klasse; een kwaliteit die de nederlandse televisie maar zelden laat zien. Dat het daarnaast de tongen losmaakt is goed, want hopelijk draagt dat bij aan de slotsom die moet zijn: meer van dit soort series. Als er op deze wijze meer series worden gemaakt gaat de kwaliteit nog verder omhoog. Deze serie heeft nou de echte X-factor, waar iedereen al zo lang naar op zoek schijnt te zijn.

reageer op dit artikel



Vul bovenstaande woorden in het tekstveld hieronder in.
Als de woorden niet goed leesbaar zijn dan kan je er op klikken.
Je krijgt dan twee nieuwe woorden.
Gerelateerde_artikelen
Meest_gelezen