Stuur « Tranen om wat kapot gaat» door
 |  |
De VVD en de PvdA worstelden al eerder met het populisme van Geert Wilders. Vorige week wankelde de derde traditionele middenpartij door zijn toedoen. Wilders tart elke politieke logica.
| Tweet |  |
OP DE AVOND dat de CDA-fractie in crisisberaad bijeen was, nam oud-CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel afscheid van zijn Haagse jaren in de landelijke politiek. Symbolischer kon niet.
In het Kamergebouw worstelden de 21 leden van de huidige fractie van het CDA met partijleider Geert Wilders van de nog jonge PVV, met diens standpunten over de islam, zijn agressieve toon richting buitenlanders en de daaruit voortvloeiende vraag of ze zichzelf en hun idealen verloochenen door zich in een minderheidskabinet met de VVD afhankelijk te maken van zijn gedoogsteun. Op nog geen steenworp afstand zaten andere CDA'ers bij een feestelijke avond met prominenten uit bestuurlijk Nederland: de vice-voorzitter van de Raad van State, de directeur van het Centraal Planbureau, (oud-)ministers van andere partijen en vertegenwoordigers uit de overlegpolder. De elite, zou Wilders met dedain zeggen.
Terwijl Van Geel in het zonnetje werd gezet, drong het tot de CDA'ers daar door dat hun dertig jaar oude partij wankelde op de rand van de afgrond. De toen alleen nog in kleine kring bekende brief van CDA-onderhandelaar Ab Klink over zijn definitieve nee tegen samenwerking met de PVV was de directe aanleiding voor het gevoel dat de partij uiteen zou vallen. Er was kwaadheid op Klink, er was begrip voor Klink, er was verdriet om Klink, omdat men vermoedde dat de zachtmoedige partij-ideoloog niet opgewassen zou zijn tegen alle interne partijtrucs om hem de mond te snoeren.
Maar het ging uiteindelijk om meer dan alleen het verdriet om de eigen partij. Er waren ook tranen om een wereld die kapotgaat, een open wereld waarin mensen ondanks meningsverschillen met elkaar in gesprek blijven, geen groepen worden uitgesloten, politici niet steeds worden vergeleken met zakkenvullers en boeven, en politici ook zelf scheldwoorden mijden.
Een kleine vier jaar geleden had de VVD ook zo'n avond waarin een feestje en heftige interne strubbelingen over koers en idealen samenvielen. Toen nam Jozias van Aartsen, de man tijdens wiens fractievoorzitterschap Geert Wilders de VVD verliet, in de Tweede Kamer afscheid van het Binnenhof. Tweehonderd meter verderop in een café probeerde toenmalig VVD-Kamerlid Rita Verdonk een coup te plegen, om zo alsnog partijleider te worden en Mark Rutte van die plek te verdrijven. Had zij als de nummer twee op de VVD-lijst immers niet meer stemmen gekregen dan de partijleider?
Net als Wilders verdween ook Verdonk uiteindelijk uit de VVD. Lang zag het ernaar uit dat zij met haar partij Trots op Nederland de opvolger zou worden van wijlen Pim Fortuyn in de rol van buitenstaander die het politieke establishment uitdaagt en de regels van het politieke spel verandert. Maar Verdonk is sinds de laatste verkiezingen van het landelijke politieke toneel verdwenen. Wilders won het van haar en heeft inmiddels politiek Nederland in de tang.
DE TAFERELEN bij het CDA waren de afgelopen week niet fraai. Als wolven vielen ze elkaar aan. Wie dat rumoer even wegdraait, ziet een 'oude' politieke partij die als laatste van de drie traditionele middenpartijen aan de beurt is om diepgravend bij zichzelf na te gaan waar ze staat in het integratiedebat en hoe ze wenst te opereren ten opzichte van populisten als Wilders die het ongenoegen in de samenleving bespelen.
Tot nu toe was het CDA erin geslaagd aan dit zelfonderzoek te ontkomen, omdat het sinds begin deze eeuw in de comfortabele positie van de grootste partij verkeerde. Besturen stopt bij het CDA het denken, zo blijkt steeds weer uit haar dertigjarige geschiedenis. Maar nu het CDA is afgezakt tot de vierde partij in de landelijke politiek en samenwerken met de PVV ook anders bleek te gaan worden dan samenwerken met de LPF van Pim Fortuyn wreekte zich dat.
De mantra dat het CDA geen enkele partij uitsluit, blijkt achteraf niet goed doordacht. De vrijheid van godsdienst en democratische beginselen zijn onvoldoende op hun consequenties bekeken als de partij zou samenwerken met de PVV. En wie spint er garen bij nu CDA'ers daar alsnog onderling ruzie over maken en zo doen wat de burgers buiten Den Haag menen dat ze toch altijd al doen? Weer de PVV.
Maar ook de VVD zit klem. Wilders stapte dan wel in 2004 uit die partij, daarmee waren de liberalen niet van hem af. In een poging de aantrekkingskracht van de PVV voor de kiezer te verkleinen is de VVD in haar standpunten opgeschoven richting hun voormalige partijgenoot. Bovendien is een van de belangrijkste overwegingen van de VVD om te willen regeren met gedoogsteun van de PVV de angst dat Wilders anders in de oppositie nóg groter groeit.
Ook de derde traditionele middenpartij, de PVDA, opereert met het angstbeeld van Wilders voor ogen. De reden voor oud-partijleider Wouter Bos om juist Job Cohen als zijn opvolger en lijsttrekker aan te wijzen was het fenomeen Wilders en de sentimenten die deze man in de samenleving weet aan te boren. Cohen, de man van de boel bij elkaar houden, moest het gaan opnemen tegen splijtzwam Wilders. Maar de PVDA verloor opnieuw Kamerzetels en werd niet de grootste partij, zoals ze had gehoopt. Het wapen Cohen bleek niet afdoende om Wilders te stoppen.
POLITIEK NEDERLAND heeft geen antwoord op Wilders. Hem uitsluiten werkt niet, hem niet uitsluiten helpt ook niet, want samenwerken met hem blijkt meer weg te hebben van door hem gegijzeld worden.
De onmacht van de andere politieke partijen is voor een deel het onvermogen een antwoord te vinden op de onvrede van de burger. Die onvrede is het gevolg van een ingewikkelde cocktail van doorgeschoten individualisme en dikke ikken, te hoge verwachtingen van wat de overheid vermag, het gevoel niet gehoord te worden in Den Haag, het aanlopen tegen ontelbare bureaucratische regels en het zien veranderen van Nederland door de komst van veel buitenlanders.
Wat het extra moeilijk maakt voor de politiek om hierop een antwoord te vinden, in vergelijking met de tijd van Fortuyn of Verdonk, is dat Wilders die gevoelens niet alleen goed weet te bespelen, maar daarbij steeds weer de regels van de politiek uitholt. Wilders vecht met wapens die in de hoofden van de anderen niet snel opkomen. Hij scheldt op collega's en loopt weg bij debatten. Wie daar iets van zegt, krijgt te horen dat hij zich niet de mond laat snoeren. Dat versterkt bij de ontevreden burger weer het beeld dat hij de man is die het wel eens op zal nemen tegen die Haagse kliek, juist omdat hij zich aan de Haagse mores lekker niks gelegen laat liggen.
Het gevoel van machteloosheid bij 'traditioneel' Den Haag wordt des te groter doordat Wilders zich ook niet laat hinderen door een goed doordacht en doortimmerd verhaal en zich dat nog kan veroorloven ook. Geen eigen partij die hem om verantwoording roept, geen achterban die hem kwalijk neemt dat hij een verkiezingsbelofte breekt, geen kiezer die het ook maar erg lijkt te vinden dat hij met twee maten meet. Alles waar leiders van andere politieke partijen op worden aangesproken, daar komt Wilders mee weg.
Zijn laatste stunt in dit rijtje is de eis aan de drie CDA-dissidenten dat ze een schriftelijke verklaring zouden ondertekenen dat ze zich gebonden voelen aan een eventueel ja van hun partijcongres of anders afstand zouden doen van hun Kamerzetel. Deze eis is niet alleen ongrondwettelijk, omdat Kamerleden worden geacht zonder last of ruggespraak te opereren. Het is het totaal omgekeerde van wat Wilders altijd voor zichzelf opeist. Toen hij nog gewoon lid was van de VVD-fractie zei hij keer op keer zich vrij te voelen te zeggen wat hij wilde. Hij onderwierp zich niet aan de fractiediscipline en gaf zelf zijn Kamerzetel niet op toen hij uiteindelijk uit de partij stapte. Maar van anderen, nota bene leden van een andere partij, eist hij dat wel. Hij tart daarmee de politieke logica én de regels. Maar zijn achterban vindt het geweldig.
Want dat is het meest paradoxale aan de aantrekkingskracht van Wilders. Juist zij die op hem stemmen omdat ze de Haagse politici niet vertrouwen en hen ervan verdenken dat het hun alleen om de macht te doen is, maken een man groot die zelf niemand vertrouwt en die het alleen om de macht te doen is. PVV-kiezers willen gehoord worden door de politiek, maar uitgerekend Wilders luistert nog slechter dan andere politici. PVV-stemmers willen oplossingen voor wachtlijsten, files, onverkwikkelijke toestanden in verpleegtehuizen en andere dagelijkse zorgen, maar vestigen hun hoop op de leider van een partij die daar nog minder een antwoord op heeft dan andere partijen. Wilders heeft alleen zijn eigen agenda: het gevecht tegen de islam.
HET HAD DE PVV-KIEZER niet veel kunnen schelen dat uitgerekend bij een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV er van meer dualisme niet veel terecht zou zijn gekomen. Met slechts 76 zetels voor VVD, CDA en PVV zou geen Kamerlid van deze drie partijen kunnen worden gemist om alleen al het regeerakkoord erdoor te krijgen. Dat bleek afgelopen week wel, toen naast Ab Klink ook zijn fractiegenoten Ad Koppejan en Kathleen Ferrier grote bezwaren bleven hebben tegen samenwerking met de PVV.
Een grotere vrijheid van de regeringspartijen ten opzichte van de eigen ministers is een van de remedies die in Den Haag worden gepredikt. Zo kan de burger zien welke afwegingen worden gemaakt en kan het beeld worden weggenomen dat alles van tevoren in achterkamertjes is bekokstoofd. Was dat laatste niet waarom Wilders en zijn fractie wegliepen bij het debat van het toen nog missionaire kabinet-Balkenende over het crisispakket? Wilders was destijds kwaad op CDA-fractieleider Van Geel, omdat die ruiterlijk toegaf dat aan dat moeizaam tot stand gekomen pakket niet veel kon worden veranderd.
Op zijn persconferentie vrijdag, toen de formatie van een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV was misgelopen, speelde Wilders weer zijn gebruikelijke spel. Heftige verontwaardiging over het wantrouwen dat hem ten deel was gevallen van medeonderhandelaar Klink. Nog eens extra zout in de CDA-wond door fractievoorzitter Maxime Verhagen als het ware de hemel in te prijzen. De vermoorde onschuld spelen over zijn eigen ongrondwettelijke eis.
Wilders houdt van zijn rol van kwade, niet-constructieve partijleider. De ontevreden kiezers, blind voor wat hij hun te bieden heeft, maken hem groot. En de andere partijen weten nog steeds niet hoe hiermee om te gaan.
foto: Martijn Beekman/HH
| Tweet | |
|
miranda 08 sept 18:12
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
Links 08 sept 19:02
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
A. Goossens 08 sept 20:09
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
peter b. 08 sept 20:32
Heb het bericht twee keer gelezen, maar kan niets vinden over Witteman, of Iran. Lijkt op een reactie van Wilders zelf. Ergens anders over beginnen zonder op de argumenten van de ander in te gaan. Dat is een reactie maar het uitdragen van een andere mening die in dit geval niet terzake is/was. |
|
miranda 08 sept 20:33
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
miranda 08 sept 20:40
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
Jos 08 sept 21:03
Net zoals iedere andere coalitie die gevormd kan worden, heeft ook deze samenstelling mogelijk enkele gevolgen.
De nadelen die aan een coalitie met Wilders kleven, zijn alleen toe te schrijven aan diegenen die hij bekritiseert.
Ik wacht het gewoon allemaal af.
|
|
Jerome 08 sept 21:33
Jos schrijft: "Nederland wordt als internationale gesprekspartner niet meer serieus genomen" Och wee, zijn wij in het post-Luns tijdperk ooit serieus genomen? Door wie? Niet eens door de Antillen. |
|
Jos 08 sept 21:58
Jerome schrijft; Och wee, zijn wij in het post-Luns tijdperk ooit serieus genomen? Door wie? Niet eens door de Antillen. Uiteindelijk krijgt elk volk het bestuur dat hij verdiend.
|
|
F.Cools 08 sept 22:22
Als Wilders iets onmogelijks vraagt, weet hij dat donders goed. Hij doet dat voor het effect. Dat mag men nu toch wel begrijpen. Niet op reageren Lena, zei de orgelman vroeger. Maar iedereen staat te springen om (kijk eens hoe politiek correct ik ben!) commentaar te leveren. Daarmee houden zijn tegenstanders hem springlevend. Dat hij geen programmapunten voor de "gewone" mens zou hebben is kwaadsprekerij. Zijn programma is heel menselijk. Overtrokken politieke correctheid legt afkeer van Wilders op. Nogal logisch dat men met hem niets kan aanvangen. Politiek correct is meestal niet helemaal correct (zijn tegenstanders verlagen zich keer op keer tot het niveau dat men Wilders zelf toedicht).
|
|
miranda 08 sept 22:43
In het Luns tijdperk heeft men Willem Frederik Oltmans aan banden willen leggen,de geschiedenis herhaalt zich,men flikt het thans weer, bij Wilders,onder aanvoering van de groene.Elke week weer een blad vol. |
|
Jerome 08 sept 23:10
Willem Leonard Oltmans toch zeker? Wat er met hem gebeurd is, dankzij Van der Stoel, is inderdaad schandalig. Geert Wilders is sterk genoeg om van zich af te bijten en heeft genoeg steun in de media. En hij geniet van een goede discussie. |
|
miranda 09 sept 05:31
@Jerome.Inderdaad de heer Willem Leonard,in de marge bekend als de heer Willem Oltmans.Toen de heer Lubbers nog helder kon denken destijds heeft deze er voor gezorgd dat hij gerehabiliteerd werd.De staat heeft 1 miljoen aan hem uitgekeerd eind jaren 90 meen ik.Van de groene heeft hij zeker steun...elke week een blad vol.Bij uitgeverij de papieren tijger zijn reeds 30 delen van zijn memoires verschenen er zullen nog 20 verschijnen.(aanbevolen) |
|
J. Burgmans 09 sept 10:28
@Miranda:
|
|
A. Goossens 09 sept 11:32
Gepensioneerd generaal-majoor Van Vuuren, gisteren bij P&W, gaf een schitterende en treffende reactie op artikelen zoals dit van Van Roessel. Het is bangmakerij, waar in de praktijk niets van uit komt. Ik ben het roerend met hem eens. Fitna, het bespottelijke Wilders product dat ooit nog eens het rariteitenkabinet van het cineastische museum zal dragen, had op zichzelf nul impact. Maar dankzij de angstcampagne van Verhagen en Balkenende in de wereld, kreeg het alsnog de door Wilders gewenste aandacht. Uiteindelijk gebeurde er niets, zelfs nauwelijks een reactie in de Moslim wereld buiten Nederland, beduidend minder zelfs dan de cartoons die korte tijd het wereldnieuws beheersten. Een andere ramp die ons land was beloofd, was die welke voorafging aan het referendum over de Europese Grondwet. Een Nederlands 'neen' zou funest zijn voor ons aanzien en onze handelspositie. Nog geen pico effect is er waargenomen. In tegendeel. Er werden verbeteringen in de Grondwet aangebracht naar aanleiding van o.a. Nederlands 'neen'. Zwitserland, Oostenrijk en Denemarken zijn zo maar drie landen met gelijksoortige politieke verschijnselen als wat Nederland nu mogelijk te wachten staat. In Zwitserland is het bergnationalisme al zo oud als de weg naar Rome en in Oostenrijk was sprake van een soort revival toen Haider korte tijd de politiek beheerste. Echter het SS verleden van Kurt Waldheim had een veel groter wereldwijd effect op de media, zonder overigens iemand voor Oostenrijk af te schrikken. In Denemarken bestaat momenteel een centrumrechts kabinet. Ik heb geen mens gehoord over de weerzin die hen zou treffen wegens dat feit. Gisteren zat de ongelofelijk charmante maar bestuurlijk o zo beperkte Albayrak bij P&W aan tafel. Het was wat oneerlijk dat ze met Van Vuuren in debat moest, want een seniore opperofficier met uitstekende redenaarskunsten versus een PvdA geprogrammeerde excuuspolitica (ga maar eens bij het overwegend links georiënteerde Justitie vragen wat men vond van haar beleid ...) die redenaarskunsten ontbeert. Van Vuuren maakte korte metten met Albayrak. 'Wat nou - de rechtstaat is in gevaar?' Terecht zij Van Vuuren dat voor het aantasten van de rechtstaat een meerderheid in de Kamer noodzakelijk was en voor grondwetswijzigingen tenminste twee parlementen. Dat het daar dus op basis van de PVV deelname aan een gedoogkabinet helemaal niet van zou komen. Ik heb genoten. Ook de aantekening van Kustaw Bessems dat de linkse partijen opeens wel erg royalist waren geworden, door van onhoffelijke gedrag te spreken in relatie tot de modus operandi van de drie formatiepartners, vond ik geweldig. Belangrijker nog was dat Van Vuuren duidde, en volkomen terecht, dat het de doofheid van de traditionele partijen was geweest, die de opkomst en het succes van de PVV mogelijk maakte. Tegenover het chargeren van Wilders stond het ontkennen van links. Dát is wat je zelden tot nooit terugziet in de evaluatie over het fenomeen PVV. Zoals je sowieso in de klaagzang over de PVV zelden analyses tegenkomt die ook maar van enig gogme en inzicht getuigen. |
|
Maarten 09 sept 12:13
De les die de discipelen (lees: bewonderaars/onderhandelingspartners) van Wilders trekken is verbazingwekkend simpel: wees consistent tegenstrijdig. |
|
Wim 09 sept 12:44
J. Burgmans Hear,hear. |
|
Jerome 09 sept 12:47
Ook in deze analyse zijn er weer weinig inhoudelijke argumenten tegen de PVV ingebracht. Het verwijt dat tot vervelens toe wordt herhaald is dat de partij ongrondwettelijk zou handelen. Dat is een formeel/procedureel bezwaar, geen inhoudelijk. De PVV is meer dan alleen een anti-immigratiepartij. De auteur haalt enkele andere punten aan, zoals het bezwaar tegen teveel regelgeving. Daar zou ik meer over willen lezen. Het zet immers kwaad bloed. Zo moeten ZZP'ers tegenwoordig verplicht bij de KvK ingeschreven staan, wat neerkomt op een extra belasting waar je niets voor terugkrijgt. Ik zou ook meer willen lezen waarom de VVD en het CDA verliefd zijn op dure straaljagers (een ander PVV-bezwaar). En zo zijn er meer punten die aandacht verdienen in een volwassen debat. |
|
miranda 09 sept 14:18
Mijnheer Burgmans met alle respect voor uw mening, in mijn beleving is de journalistiek gekleurd met name de groene.Elke week krijgt de PVV er van langs en de linkse partijen worden mild bejegend. |
|
Jerome 09 sept 15:52
Tja, Miranda. Elke week krijgt de PvdA ervan langs in HP en Elsevier. En het CDA en VVD in Vrij Nederland. Daar zijn het opiniebladen voor. Objectieve journalistiek kunt u terugvinden in de Staatscourant. |
|
B 09 sept 20:15
Misschien zou Miranda op andere blogs moeten zitten. Elsevier en Telegraaf bijv. Rechtser dan rechts. |
|
Sjon 09 sept 21:57
Gelukkig krijgen we ook nog wel eens goed nieuws te horen in deze moeilijke formnatietijden;
|
|
miranda 09 sept 21:59
@ Jerome ,uw bericht van 09 sept.15:52 is een juiste constatering.Het bericht van de heer Goossens gepost om 11:32 zijn ijzer sterke constateringen,m.a.w. zijn beweringen vind ik juist. |
|
roos 10 sept 07:05
Goossens,ook de heer van Vuuren doet alsof de Nederlanders het gen in zich hebben wat moraal,deugdelijkheid,eerlijkheid en beschaving hebben uitgevonden.
|
|
Woutertje 10 sept 13:19
definitie van een narcist;
Dus, niemand moet vreemd opkijken als het niet loopt zoals de blonde leider wil hij de stekker er weer uittrekt. |
|
Siep 10 sept 13:44
Ik lees net dat geflipte dominee Jones toch zijn plan hervat om de Koran te verbranden.
Ik ga er dan ook vanuit dat GW zich hiertegen krachtig verzet. Dit willen we toch niet, dunkt mij? |
|
A 10 sept 14:43
Soms is het aardig andere weblogs te bekijken;
|
|
A. Goossens 10 sept 14:44
@Woutertje Het begrip narcist is erg in zwang de laatste tijd. Zoals zo vaak zoeken demagogen in de politieke en maatschappelijke discussie graag naar begrippen of metaforen die vervolgens middels een 'modisch' karakter tot een cult leiden. Woutertje is het vast wel opgevallen dat luyten als Pechtold, Lubbers, Halsema, Verhagen, Bos en Balkenende net zo uitstekend in de omschrijving van de narcist passen als Wilders. Het vraagt een zekere vorm van narcisme om tegenwoordig in de politiek je staande te kunnen houden. Te meer daar de volkswijzen ook al ongenadig over je heenvallen dezer dagen. Het is alleen de volkswijzen niet vaak gegeven met enige objectiviteit naar fenomenen als Wilders te kijken. Zelden wordt een wijs beeld geschetst. @Siep Wilders heeft zich allang gedistantieerd van deze symbooldaad. Dus wel een beetje blijven opletten. Overigens is het verbranden van vermeend heilige geschriften op zich helemaal geen schanddaad. Het is de symboliek erachter die het tot schanddaad maakt middels de wijze waarop men er aandacht voor vraagt. |
|
Jerome 10 sept 15:22
Iemand uitmaken voor narcist komt ook veel voor in de rechtbank. Negen van de tien verdachten is wel op een of andere manier 'gestoord', volgens de juridisch-psychatrische mafia. Dat iemand uit vrije wil en berekenend een misdrijf pleegt, is voor veel rechters niet te vatten.
|
|
Woutertje 10 sept 17:05
A. Goossens
DEN HAAG - Wilders had volgens minister Hirsch Ballin van Justitie het plan om in het slot van zijn film ”Fitna” pagina’s uit de Koran te verbranden. De PVV-leider ontkent en zegt dat de minister liegt. |
|
Siep 10 sept 17:07
Zou het niet eerder zo zijn dat Wilders uiterst berekenend is, de zwakke plekken van zijn tegenstanders ken de media inzet als goedkoop PR-bureau?
|
|
A 10 sept 17:26
Voor de liefhebber: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/... Column Thomas von der Dunk: Regeren bij de gratie Geerts |
|
Jerome 10 sept 17:33
Of er een overeenkomst is tussen de malle dominee en de meedogenloze Mozart weet ik niet, wat ik wel weet is dat de media er onevenredig veel aandacht een schenken. |
|
A 10 sept 18:01
Sommige beroemde gedichten blijven actueel, vooral als je je realiseert waar haatzaaiers als Wilders mee bezig zijn: Als das Regime befahl, Bücher mit schädlichem Wissen
|
|
Sipowitz 10 sept 18:55
@A: dat is een mooi gedicht, bedankt daarvoor. Weet je toevallig ook wie het geschreven heeft? |
|
A 10 sept 21:12
@ Sipowitz Bertolt Brecht, Die Bücherverbrennung |
|
Wil 11 sept 01:05
Jerome, 15.22 |
|
Jaap 11 sept 17:28
@A,de haat zaaiende Cohen en zijn volgelingen staan even buiten spel. |
|
Jos 11 sept 21:35
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
|
|
Jaap 11 sept 22:05
Een volk dat zwicht voor tirannen zal meer dan lijf en goed verliezen dan dooft het licht (09-11) |
|
Quinten 11 sept 22:31
Wist u dat links ernstig aan het vergrijzen is? helaas zijn daar geen maatregelingen voor te treffen |
|
John 11 sept 22:52
Links zal een langzame dood sterven. |
|
joshua 12 sept 00:34
@John Vrede zij met u. |
|
Henk 12 sept 02:13
Een bijbel durf ik te verbranden. Keihard gvd roepen ook. Maar waarom durf ik in ons Holland ... islam ... al jarenlang niet meer! Ik ga een kopje thee drinken en nadenken over die tasjesrovers waarvoor een stille tocht is georganiseerd en over besnijdenissen en over de grijze wolven en over Marokkaanse bemoeienissen in Nederland en over dat Nederlandse ambtenaren uit de openbare registers van marokko zijn geknikkerd terwijl zij bijstandsfraude aan het onderzoeken waren en waarom ik daarover niks meer hoor in de media en waarom er in verschillende landen bordjes hangen: Muslims only Non-Muslims this way.
Waarom tijdens de kruisrakettendebatten de kamerledendissidenten van het cda verplicht waren het cda standpunt te volgen -anders loop ik zo weer achter de melkwagen (weet u nog) - en nu is het net andersom. En weer hoor ik niks in de media.
Ik heb veel om over na te denken. En als ze er wat van zeggen, dan zeg ik lekker ... |
|
nap 12 sept 07:19
@ Ja Henk,je hebt gelijk! Gouda,Kanaleneiland,rottigheid in de bioscoop tijdens suikerfeest.Ambulance personeel, openbaarvervoerpersoneel,homosexuelen belagen etc.etc.Cohen en Femke zien dit niet,die hebben het te druk met afzeiken... Jeetje heb ik 51 jaar gewerkt en raakt de pensioenpot leeg.Heel veel om over na te denken en alles opschrijven hier wat er nog meer mis is laat ik achter wege.(censuur) |
|
Kees 12 sept 18:48
@ nap Heel veel mis, mijnheer Nap. Dat klopt. Tot een 1/2 jr geleden gewoond in Osdorp, ben er zelfs geboren en kwamen er 1.5 jr geleden naast ons typische Nederlandse tokkies te wonen, vader moeder en 8 kinderen. Totaal 10 personen op een 4-k flat, kent u dat. Pure terreur mijnheer Nap, mijnheer Henk, vrouw constant bedreigd zij durfde niet meer alleen boodschappen te gaan doen, ons zoontje en dochter werden bekogeld met uitwerpselen resultaat dat zij niet meer alleen de straat opdurfden om naar school te gaan, mijn banden regelmatig lekgestoken met alle gevolgen van dien.
Uiteindelijk hebben wij besloten een huis te kopen en wonen nu in Duivendrecht. Eindelijk de zo gewaardeerde rust. |
|
nap 12 sept 21:38
@Kees. Ik woonde in Amsterdam-Zuidoost en werkte in onregelmatige diensten,04.30 opstaan als je dienst 05.30 aanving.Boven en beneden buren afkomstig uit warme landen en geen werk sliepen overdag en leefde snachts.Hard de televisie aan,als er een couboy film was hoorde je de kogels om je oren fluiten.Ik heb getracht een gesprek te beginnen,ik kreeg als antwoord, dan zoek je maar een andere baas.Ik ben van ellende verhuisd,een tram besturen met te weinig slaap is/was onverantwoord.Als je dit besprak met een journalist de heer Hofland,kreeg ik te horen dat ik stigmatiseerde.De journalistiek is er als de kippen bij om je als racist,fasict,vreemdelingenhater te bestempelen.De hetze van Cohen en Femke lossen het probleem niet op!,ik pak deze bij de volgende verkiezingen terug.En dat ik a politiek ben en geen maatschappij belangstelling heb zoals roos suggereerd lap ik aan mijn laars.En nu maar afwachten of mijn bericht blijft staan? |
|
Jan 12 sept 23:22
@ Nap Ik snap uw bijdrage eigenlijk niet zo. Volgens mij geeft reaguurder Kees alleen maar aan dat je overal menselijk vuil tussen hebt zitten. Of het nu Nederlandse tokkies zijn of anderszins. Wat hebben Cohen/Halsema hier nu mee te maken? Of mis ik wellicht iets. |
|
Appie 13 sept 00:55
Ja, die Kees krijgt wel een paar kuddo's voor zijn cliche's van de jaren tachtig. Precies door dat soort echo-retorica hebben we nu de PVV. Gewoon, omdat dat soort gemeenplaatsen als Kees debiteert steeds meer mensen die wel realistisch naar hun omgeving kijken, mijlenver de keel uitkwamen. Gek genoeg zijn het ook de Keesen die dat soort mensen dan weer veroordelen. Ja Kees, ook onder autochtone Nederlanders is het soms bar en boos. Maar onze gevangenissen tonen toch echt aan dat met 60% allochtone vulling er ietsjepietsje met de verhoudingen mis is. Had jij nog niet door, maar een heleboel anderen wel. Schrikku ! |
|
Johan 13 sept 01:07
In ieder geval is het taalgebruik van 'Appie' fenomenaal.
|
| hansje 13 sept 02:17 |
|
nap 13 sept 08:50
Willen jullie je profileren met dure woorden om te laten zien dat de academische graad is bereikt,of is dit schone schijn? |
|
lia 13 sept 13:30
klucht (de; -en): kort toneelstuk waarin een komiek geval uit het dagelijks leven op boertige wijze wordt behandeld (tgov het fijnere blijspel)
|
|
Bennie 13 sept 14:19
Deze reactie staat niet meer online. ?
Reacties die niet in de discussie passen of die kwetsend, beledigend of anderzins de grenzen van het fatsoen overschrijden worden door de webmaster offline gehaald. ok
|
|
curvedwater 14 sept 11:46
in de jaren ´90 schreef bolkestein over het immigratieprobleem, maar werd belachelijk gemaakt.
Wegkijken, dat is wat de politiek deed.
|
|
A. Goossens 14 sept 12:17
@Curvedwater 'Na 2002 zou er werk van worden gemaakt' Me dunkt, Verdonk ben je toch nog niet vergeten? Het kabinet III van Bakellende maakte er werk van. De immigratie liep hard terug en maatregelen werden genomen om ook tegenover de toegelaten immigranten harder op te treden. Verdonk nam een serie aan maatregelen. Daarvan bleek een deel onwerkbaar overigens. Vervolgens kwam Bakellende IV waarin de PvdA een generaal pardon afdwong en staatssecretaris Albayrak nog wat extra mandaatpardons gaf. Veel maatregelen van Verdonk werden teruggedraaid en het integratieprobleem werd weer gebagatelliseerd. De politiek keek dus niet weg, maar de toen bestaande meerderheid in de TK. VVD en PVV maakten grote bezwaren. Wel was het een gotspe inderdaad dat de kosten van integratie door Van der Laan en consorten niet openbaar werden gemaakt. Opvallend was dat de grote schare zogenaamde democratische voorlieden die telkens de PVV en Wilders beschuldigen van a-democratische inslag, onzichtbaar waren toen het parlement het antwoord op de vraag wat intergratie kost werd geweigerd. Geen van de zich nu voor de democratie opwerpende lieden hoorde of zagen we toen. Zoals ik al zo vaak heb gezegd: de PVV en Wilders waren er niet ineens. Ze zijn vakkundig (mogelijk) gemaakt door socialisten, sociaaldemocraten en christendemocraten. Nu beklagen ze zich stelselmatig over hun eigen baby, maar aan enige vorm van zelfreflectie ontbreekt het. |
|
Johan 14 sept 12:21
@curvedwater 14 sept 11:46 Het lijkt erop dat dit blog steeds meer verworden is tot herhalingen. Nieuwe inzichten schijnen moeilijk te zijn
|
|
Johan 14 sept 12:45
GW verkwanselt langzaamaan steeds meer, wat volgt
|
|
A. Goossens 14 sept 13:06
@Johan Uw reactie is minstens zo griezelig als die 'ontwikkeling' die u meent waar te nemen. Uw intolerantie is stuitend voor iemand die zich voordoet als anti-PVV. Pak eens een spiegel! |
|
A. Goossens 14 sept 13:09
Ik lach me rot. Zo'n Johan die praat over verkwanseling door de PVV. Er zijn meer van dergelijke eenzijdige figuren. Er wordt nu door PVV tegenstanders opvallend vaak geroepen dat de PVV veel te veel water bij de wijn doet. De vraag die dat oproept is of de mensen die dat vaststellen zich wel eens afvragen waarom ze nu zo tegen die PVV zijn. Want als de PVV zich steeds meer naar het midden beweegt, dan heb je als PVV criticaster toch alleen maar vreugde te etaleren? Maar nee, ook dan wordt de PVV dat weer kwalijk genomen. Dergelijke lieden maken zichzelf volstrekt ongeloofwaardig! |
|
Johan 14 sept 14:12
@ A.Goossens U lacht zich rot om zo'n Johan en ik zou in de spiegel moeten kijken. Laat ik u zeggen een erg ijdele jongen te zijn die dat regelmatig doet en hij nog niet gebarsten is. Uw betogen van de laatste tijden vertonen zich by the way opmerkelijk veel barstjes want als je uw bijdragen bekijkt handelend of over de PVV of semi wetenschappelijke bijdragen dan spreekt u zichzelf constant tegen. Opvallend dat u zich als verdediger van de PVV opwerkt. Mijn zegen hebt u hoor maar dat laat onverlet dat ik u plaats tussen de farizeeers die zich in dit toekomstige kabinet en de laatste tijd op dit blog manifesteren. Maar mijn zegen heeft u. Ik wilde dit slechts eve gezegd hebben. |
|
josee 14 sept 14:17
De wereld zit barstensvol huichelaars die zich vooral anoniem laten gelden op het internet.
|
|
miranda 14 sept 14:49
@ Johan,jouw bericht van 14 sept 12.25 vind ik gezwets. |
|
Martijn 14 sept 15:05
Zoals Johan zegt,de vervelende lands ochtendkrant (de Volkskrant)begint op de groene posters te leiken. |
|
A. Goossens 14 sept 15:41
@Johan Uw ijdelheid is misplaatst. U hebt er weinig aanleiding toe als ik uw pennenvruchten beschouw. Uw repliek is nietszeggend, althans ik kan er niets zinnigs uit opmaken, anders dan de conclusie die ik in de eerste zin trok. Alleen al het feit dat u concludeert dat ik advocaat van de PVV zou zijn in mijn betogen, toont uw gebrek aan analytisch vermogen, zou dat al niet uit uw eerdere bijdrage zijn gebleken. Het feit dat ik uw slechte analyses eenvoudig onderuit haal, maakt me nog geen verdediger van de PVV. Maar uw blinde afkeer tegen de PVV maakt u wel een slecht analyticus. En niet alleen u. |
|
nap 14 sept 16:17
Ik ben geen redenaar en wil ook niet beweren de wijsheid in pacht te hebben.Ik proef bij de groene en haar posters een hatelijke afkeer tegen de PVV,dit vertoebelt een hoop.(ten koste van de objectiviteit) Dat de posters zich af zetten tegen de heer Goossens is mijn inziens onmacht op een gefundeerd weerwoord.Ik zelf denk hoe meer haat er geventileerd word hoe groter deze de partij word.Gisteravond Paul en Witteman bekeken,wat een gezwets van Jan Mulder.PVV zou infiltreren volgens mijnheer Johan,U ziet beren op de weg.Anderzijds door al die haat hier gepredikt denk ik thans na wat ik volgengd keer zal stemmen. |
|
A 14 sept 16:57
@ Johan 14 september 12:21 Wat je schrijft klopt natuurlijk. PVV'ers komen hier meedoen aan blogs terwijl het absoluut niet waarschijnlijk is dat zij de Groene lezen. Ook zijn hier een paar conservatieve types die met de wolven meehuilen; Maar die conservatieven steunen in feite racisten. Dat maakt hen medeverantwoordelijk voor wat er gaande is in Nederland. De haat jegens wat zij zien als 'links' of islamitisch bindt deze twee groepen. Eigenlijk wordt het tijd dat we deze twee groepen als één groep gaan zien. Want het zal niet lang meer duren voor gematigd rechts zal verdwijnen. |
|
A. Goossens 14 sept 17:27
@A roept nog net niet dat de groep PVV'ers en conservatieven een knieschot of uitzetting boven het hoofd hangt. A, ziet u zo langzamerhand niet in dat u ten opzichte van PVV'ers veel onverdraagzamer bent jegens grote groepen Nederlanders? In die zin bent u eng. Heel eng. @NAP. Ik heb gisteren een kwartier naar P&W gekeken, maar na dat schijnheilige gekeuvel van Claudia de Breij en het gestamel van Cohen was ik al klaar. Maar Jan Mulder, inderdaad goed voor een hoop oeverloos gezwets op de NL tv, heb ik niet ontwaard. Bedoelde u niet de Wereld Draait Door? Daar zag ik tijdens het zappen wel het orakel Mulder sr zitten. |
|
nap 14 sept 19:43
@A,wat wilt u ,alle anderhalf miljoen PVV stemmers uitroeien, zoals Hitler deed met communisten,zigeuners ,homosexuelen,geestezieken,u bent een enge man,gevaarlijk en zeer onverdraagzaam (zacht uitgedrukt)@ heer Goossens het was in de wereld draait door,maar wel indentiek aan P&W |
|
Kees 14 sept 20:28
A. Goossens 14 sept 17:27
Ik lach me suf op deze site. Goossens de prediker van het huichelachtige woord.
|
|
Hermine 14 sept 21:01
Het ergste van alles vind ik dat je niet meer weet wie je naaste buren zijn! |
|
nap 14 sept 21:25
@ Inderdaad Hermine,je kunt maanden dood in je bed liggen alvoor je gevonden word. |
|
frank 15 sept 21:35
toch wel opvallend, elke keer als het over de PVV gaat daalt het niveau van de discussie ook op deze site schrikbarend.. misschien moeten we de Marokkaanse rotjochies samen met de PVV aanhangers maar gewoon op 1 hoop gooien.. |
|
D van der Haas 16 sept 13:25
Als nieuwkomer op deze site ben ik van mening van de
|
|
Dvd Haas 16 sept 13:29
excuses voor de tikfouten
|
|
p 16 sept 15:08
De kans op inzicht ligt vlak voor ons, maar onze gewoonte om weg te kijken van iets wat we niet willen zien of weten, maakt dat de grote meerderheid geen benul heeft van wie Geert Wilders is, waar hij vandaan komt, uit welke wortels hij gegroeid is en WELKE geschiedenis hij in zijn leven herhaalt. Zolang Geert, zijn volgelingen EN zijn verklaarde tegenstanders niet willen inzien dat hij Indo is en in de geschiedenis staat van ouders en voorouders, Nederland en Indonesie, blijven we discussieren alsof we het in woordenstrijd kunnen winnen. We luisteren niet en we horen niet en we zien niet waar wij meedraaien in het grote geheel. Of het nu als blind volger of als blind tegenstander is. De les ligt vlak voor ons. Maar wie wil het weten? Door te ontkennen en niet te luisteren en niet te willen begrijpen worden we inderdaas 'steeds dommer'. Hier kunnen we Geert Wilders de schuld helaas niet van geven. Geert Wilders zal ons zeker niet helpen om te begrijpen wat hij maskeert. Hij wil het zelf niet weten! |
|
Z (laatste letter alfabet) 17 sept 01:41
Het begint erop te lijken dat Goossens zijn secondanten ingeschakeld heeft. LOL |
|
P 17 sept 14:15
Dat mag zo lijken, maar dat is het niet. Voor een andere illustratie van het beschreven principe, zie Munzli's gedegen onderzoek "Psychografie van Karl Marx". In eerste instantie onbegrijpelijk dat volgers EN tegenstanders van een historische figuur hun beeld niet wensen bij te stellen door andere informatie toe te laten dan ze al hebben. In tweede instantie gemakkelijk te begrijpen. Het belang is dat je 'lekker' blind kunt blijven volgen, of blijven vechten tegen. Luisteren of nadenken hoeft ook niet, want je deelt elk ander geluid gewoon in onder 'secondanten' enzo. Ben jij er vanaf en je wereld is weer in orde! Vijftig jaar later, vragen mensen zich weer af: hoe is het mogelijk dat iedereen daar in 2010 gewoon in mee ging? Nou, zo is het mogelijk! Daar hoef ik geen vijftig jaar op te wachten. En rechts of links, maakt geen donder uit. Dat wilde ik gezegd hebben. Einde. |
