print
Politici hebben vaak kritiek op de media. Die maken van politiek een spel van de poppetjes en hypen zaken onnodig. Met Twitter kunnen ze de media omzeilen en direct met hun kiezers communiceren. Hoe pakt dat uit?
Voor iedereen die zich verheugt op een twitterverslag van mijn bezoek aan de koningin: sorry, dat is een VVD’er eens slecht bekomen. (Tweet van @FemkeHalsema, 8:59 AM Feb 23rd, 30.876 volgers)
Dat was een prettig gesprek en de uitnodiging voor #twist is glimlachend aanvaard. De kans dat de koningin komt lijkt me niet zo groot ;-) (Tweet van @FemkeHalsema, 10:32 AM Feb 23rd)
In haar traditionele kersttoespraak sprak de koningin haar bezorgdheid uit over de toenemende contacten via internet. ‘De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op “veilige” afstand, schuilgaand achter hun schermen. Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen (…) De naaste lijkt dus vervreemd en ver weg.’ Onzin, volgens de volop twitterende GroenLinks-politica Femke Halsema, die afgelopen weekend ‘Femke’s twist’ organiseerde, een feest voor haar volgers op Twitter om de zegeningen van het vrije internet te vieren.
Over Twitter, de micro-blogdienst waarmee je berichten van maximaal 140 tekens op het web kunt plaatsen, is al veel geschreven. Sommigen vinden het – in lijn met Hare Majesteit – een vervreemdend medium dat aanzet tot een overdreven vorm van zelf-exposure, waarbij de wereld van elk wissewasje op de hoogte moet worden gehouden. Anderen zien Twitter als een plek om gelijkgestemden te ‘ontmoeten’, of om het laatste nieuws te volgen (veel traditionele media twitteren hun nieuws, je kunt bijvoorbeeld NOS Teletekst, RTL Nieuws en nu.nl volgen).
Ook politici hebben de laatste jaren sociale netwerken en nieuwe media ontdekt. Die bieden hun de mogelijkheid om zonder tussenkomst van traditionele media of parlementair journalisten korte boodschappen te verspreiden. Bij de landelijke verkiezingen van 2002 sloegen politici aan het bloggen (het moet gezegd, velen bloggen nog steeds met enige regelmaat), voor de verkiezingen in 2006 werd er gepodcast (zelf opgenomen radioprogramma’s) door gemeenteraadsleden, en landelijke politici stortten zich massaal op het online sociale netwerk Hyves. Inmiddels zijn de partijen ook te vinden op Facebook en staan er campagnefilmpjes op YouTube. Sinds de Europese Verkiezingen afgelopen zomer zijn politici en hun partijen steeds vaker op Twitter te vinden.
Politici roepen al zeker tien jaar dat zij ‘de kloof tussen burger en politiek’ willen dichten en dat ‘de media’ hun boodschappen vaak uit de context rukken. Dat zij Twitter gebruiken als politiek medium is dus niet zo gek. Twitter trekt politici onder de Haagse kaasstolp vandaan, het wereldwijde web op en de huiskamers in. Weg van de ‘poppetjes’, terug naar de inhoud en direct contact met de burger. Op Twitter kunnen ze vragen van volgers beantwoorden, reageren op kritiek en hun visie voor de (potentiële) kiezer uiteenzetten. Andersom werkt het trouwens ook. Sommige politici doen bij tijd en wijle een oproep om hem of haar op de hoogte te houden van wat er elders gebeurt of om suggesties te doen voor een debat.
Demissionair minister Maxime Verhagen was als eerste landelijke politicus actief op Twitter, in totaal zijn nu 37 landelijke politici op Twitter te vinden. Sinds juli 2008 schreef Verhagen meer dan 6500 twitterberichten en met ruim 33.000 volgers is hij de populairste twitterpoliticus. Verhagen werd vorig jaar door minister-president Balkenende op de vingers getikt nadat hij een foto uit de Trêveszaal had getwitterd. En in juni verbood Kamervoorzitter Gerdi Verbeet twitteren tijdens de Kamerdebatten. ‘Het debat moet in de Kamer worden gevoerd, niet via het internet’, zei zij nadat onder anderen Verhagen en zijn collega Jack de Vries herhaaldelijk het Kamerdebat via Twitter hadden becommentarieerd.
Balkenende kiest nu partij voor lezing Verhagen. Bos knarst met tanden. (Tweet van @BorisHam, Kamerlid d66, 11:30 PM Feb 18th, 11.840 volgers)
Gerucht: er wordt een zaaltje klaargemaakt op het Ministerie van Financien voor een persconferentie van Bos #eindeinzicht? (Tweet van @FemkeHalsema, 9:40 PM Feb 19th, door 90 personen geretweet)
@FemkeHalsema klopt niet onzin (Tweet van @fritswester, 9:40 PM Feb 19th, 21.763 volgers)
Balkenende doet nu laatste poging om eenheid kabinetsbeleid vast te stellen. (Tweet van @fritswester, 3:16 AM Feb 20th)
Kabinet gevallen! (Tweet van @fritswester, 3:55 AM Feb 20th)
BREKEND: Frits Westers meldt dat kabinet is gevallen (Tweet van @BorisHam, 3:55 AM Feb 20th)
Het is over. Zegt @fritswester (Tweet van @FemkeHalsema, 3:57 AM Feb 20th)
Door de snelheid waarmee berichten worden opgepikt en doorgestuurd, levert Twitter een permanente stroom van informatie. Tijdens de kabinetscrisis vorige week, die leidde tot de val van Balkenende IV, deden politici op Twitter live verslag van Kamerdebatten en hielden journalisten en burgers elkaar op de hoogte van de vorderingen. Politici en journalisten zagen hun volgersaantallen met honderden stijgen, Verhagen verwelkomde meer dan 3500 nieuwe volgers, Halsema zelfs zesduizend.
Veel informatie kwam eerst via Twitter op het web en daarna pas via de traditionele media naar buiten. Uiteindelijk was het RTL Nieuws-verslaggever Frits Wester die om vijf voor vier ’s nachts – eerst op Twitter, daarna op televisie – met de doorbraak kwam: het kabinet was gevallen.
Toch was Twitter tijdens deze nachtelijke ministerraad niet louter een stroom van korte nieuwsberichten. In de uren zonder (groot) nieuws hielden verslaggevers en politici elkaar – en de rest van twitterend Nederland – op de hoogte van wie er naar binnen en naar buiten liepen, en werd er hevig gespeculeerd over ‘de geloofwaardigheid’ van het toen nog zittende kabinet. Ieder mogelijk nieuwsfeitje werd razendsnel door twitteraars verspreid, waardoor Twitter af en toe in een geruchtenmachine veranderde. Toen Femke Halsema rond half tien twitterde dat Wouter Bos een persconferentie zou geven, werd dat bericht binnen enkele minuten negentig keer doorgestuurd. Nog geen minuut later reageerde parlementair verslaggever Frits Wester: ‘onzin’, waarop Halsema dat bericht óók doorgaf aan haar volgers.
net geweldige musical wonderbaarlijk gezien prachtig! wat een talent op Urk! Een heerlijke geestelijke ontspanning gehad (Tweet van @HennieCDA, kandidaat-raadslid CDA-Urk, 10:56 PM Feb 5th, 17 volgers)
Vandaag naar Teylingen en Capelle aan de IJssel geweest. Je leert je land wel kennen tijdens een campagne. (Tweet van @ritaverdonk, 9:57 PM Feb 25th, 5981 volgers)
Cda noemt zichzelf hier de fietspartij, maar rijdt met een enorme, dure pc hoofttractor met Balkenende erop! Hahhaaha (Tweet van @sjoerdkuiper, raadslid PvdA Maassluis, 2:13 PM Feb 27th, 122 volgers)
Twee op de drie Amsterdammers wil dat na woensdag de SP in het college komt. Maar met welke partij? Kies op onze poll: www.amsterdam.sp.nl (Tweet van @LaurensIvens, lijsttrekker SP-Amsterdam, 07:39 AM Mar 1st, 220 volgers)
Met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht meldden de afgelopen weken ook veel lokale politici zich op Twitter. Meer dan veertienhonderd kandidaat-raadsleden zijn te volgen op volgdeverkiezingen.nl. Per gemeente is na te gaan wat er getwitterd en geblogd wordt en door wie. Volgens de site wordt er in de gemeenten Den Haag, Tilburg, Eindhoven, Utrecht, Amsterdam, Leiden, Rotterdam, Enschede, Nijmegen en Groningen het meest actief getwitterd.
Lokale politici houden hun volgers op de hoogte van campagneactiviteiten, supermarktbezoeken en politieke standpunten. Ze reageren, net als hun landelijke collega-politici, op politieke tegenstanders en beantwoorden vragen van hun volgers. Burgers kunnen zo communiceren met doorgaans onbenaderbare politici en hun (lokale) frustraties op tafel leggen. Of de inspanning voor de lokale politici zelf ook de moeite loont is soms de vraag. Veel van hen hebben nauwelijks meer dan honderd volgers.
Tjongejonge volgens ‘adviseur’ Donner gaan jonge vaders vooral vissen. In welke eeuw leeft hij? (Tweet van @FemkeHalsema, 7:18 PM Feb 17th)
Het kabinet is klinisch dood. Vraag is nu wanneer de Koningin tijd heeft om het ontslag in ontvangst te nemen. Het is het wachten waard... (Tweet van @FarshadBashir, SP-Kamerlid, 7:33 PM Feb 17th, 409 volgers)
Krijg steeds meer berichten van militairen dat Agnes Kant niet weet waar ze over praat. (Tweet van @ritaverdonk, 2:13 AM Feb 20th)
’s lands best betaalde spindoctor Jack de Vries probeert flink onzin te spinnen, maar Felix laat hem er niet tussen. Prachtige TV. #dwdd (Tweet van @martijnvdam, Kamerlid PvdA, 7:52 PM Feb 22nd, 2807 volgers)
Net in ochtendberaad weer de actualiteit uit Afghanistan doorgenomen. Moeten niet vergeten dat daar tot aug nog hard gewerkt wordt (Tweet van @JackdeVries, 9:45 AM Feb 23rd, 8279 volgers)
Allemaal leuk en aardig, maar je kunt je afvragen wie er zitten te wachten op de dagverslagen van pakweg dertig Kamerleden of wie wil weten welke potentiële raadsleden er vandaag allemaal naar kinderboerderij Het Bokje zijn geweest. Een Kamerlid als Rendert Algra (cda) die uitsluitend in het Fries twittert, bindt vast Friese volgers aan zich, maar is voor de rest van twitterend Nederland op z’n zachtst gezegd wat ontoegankelijk. En zit een vvd-stemmer te wachten op de politieke bespiegelingen van Jack de Vries (cda) of Ineke van Gent (GroenLinks)?
Waarschijnlijk niet. Twitter is geen stemmachine, maar kan potentiële kiezers misschien wél over de streep trekken. Door een politicus te volgen ben je niet alleen op de hoogte van zijn professionele activiteiten, je proeft ook van zijn stijl en (gebrek aan) humor. Een paar weken geleden schreef Femke Halsema spontaan een sloganwedstrijd uit, naar aanleiding van Balkenende’s uitspraak ‘met de kennis van nu’. Winnaars kregen een persoonlijke rondleiding door de Tweede Kamer. Een paar honderd twitteraars hebben zich die dag goed vermaakt.
Wie een aantal politici een tijdje volgt, ziet dat zij veelal creatief met de realiteit omspringen, venijnig zijn naar politieke tegenstanders en eenzijdig standpunten verkondigen. Toch geven dergelijke berichtjes een referentiekader om iemand als politiek persoon te begrijpen. En zelfs een doorsnee Kamerlid als Eddy van Hijum, die in zijn biografie meldt: ‘Tweede-Kamerlid cda | sociale zaken & werkgelegenheid | Overijssel | getrouwd, 2 kinderen’, en vooral berichten twittert als: Even geflyerd in het centrum van Heino, goede sfeer, nu naar huis en dan door naar Zwolle voor het bezoek van de premier, komt zo dichterbij en maakt zijn werk tastbaar.
Door het knusse wereldje van korte lijntjes ontstaat echter ook een incrowdsfeertje. Twitter is misschien geen Haagse, maar wél een digitale kaasstolp, waaruit af en toe wat berichten sijpelen. Maar wie niet meedoet krijgt er ook weinig van mee. De informatie wordt binnen een relatief besloten kring gedeeld en zingt vooral daar rond, tenzij ze dermate nieuwswaardig is dat ze wordt opgepikt door andere media.
De politieke arena heeft zich gedeeltelijk van het parlement naar het web verplaatst, waar direct met de burger kan worden gecommuniceerd. Maar heeft dat het spel met de poppetjes veranderd? Onze volksvertegenwoordigers houden ons op Twitter weliswaar op de hoogte van hun werkzaamheden en weekendplannen, maar zij zijn, net als in het parlement, vooral bezig met zwartepieten – @arendroos vice-mp bos heeft vrijdag zelf gezegd dat alle internationale contacten door mij waren afgestemd met de ministerraad (Tweet van @MaximeVerhagen, tijdens de crisis tegen een van zijn volgers) – en vliegen afvangen. Dat levert de vraag op hoe nieuw de nieuwe media nu eigenlijk zijn.
De auteur van dit stuk twittert onder de naam @mgdevries
De Groene Amsterdammer is sinds kort te volgen als @DeGroene
|
Nap. (realist) 04 mrt 20:21
De linkse politici c.q. partijen hebben mijns inzien geen recht tot klagen als het gaat om de Vara de wereld draait door.Felix Rottenberg ,Jort Kelder,Thijs van Nieuwkerken,zijn pro links.Felix Rottenberg vond dat Femke minister president moest worden, met instemming van Jort Kelder en Mathijs.Een andere avond werd de SP geprezen. En alle in koor konden het niet nalaten de Heer Geert Wilders te demoniseren. Gelet de voorkeur van de groene verwacht ik niet dat deze reactie geplaatst zal worden.Ik vind het een goede ontwikkeling als er een nieuwe omroepvereniging komt, een ander geluid is welkom,en niet steeds weer Maarten van Rossum moeten aanhoren hoe dom mensen zijn die PVV stemmen.Beetje cliche,laag opgeleid, tokkies. |
|
wouter krijbolder 06 mrt 08:42
de wanhopige bewijskracht van ons eigen bestaan: ik denk (iets heel, heel kleins), dus ik Tweet... |
|
A. Goossens 08 mrt 11:15
Twitter is een fenomeen dat ontzettend logisch is in de huidige sterk egocentrische (individualistische) samenleving. Zoals de auteur al terecht signaleert een fenomeen dat ooral 'self-exposure' uitademt. Onvriendelijker gezegd, geldingsdrang. Het verbaast daarom niet dat Femke Halsema een absolute frontrunner is. Mevrouw is gek op het zeepkistje en moet toch een geschikte uitlaatklep hebben voor haar moralisme en opportunistische liberalisme. En goddank geeft een tweet geen gesteun, gehijg en scherpe Haagse s'en weer, dus is Halsema digitaal beduidend prettiger dan 'live'. Twitter heeft natuurlijk ook voordelen, zeker voor het journaille. Als communicatie medium is het voor scopers en mensen die profiteren van 'first hand news' natuurlijk ideaal. Zoals met alle nieuwe ontwikkelingen is er een loef en een lijzijde. Ik vind het echter soms ronduit genant om te zien hoeveel Kamerleden bezig zijn met hun digitale verlengstukken tijdens belangrijke debatten. Tijdens de laatste twee spoeddebatten zag de kijker de meeste kamerleden vooral naar hun telefoon/I-phone/palm-top etc kijken. Anderzijds wel verklaarbaar. Want om de inhoud gaan de debatten allang niet meer. Ook dat is 'self exposure' geworden. Mijns inziens is het echter vechten tegen de bierkaai om nieuwe fenomen die aanslaan te bevechten, zoals onze Vorstin deed. Ieder zijn meug. @Nap. In welke zin bedoelt u nu 'de voorkeur van de Groene'? Ik lees de Groene persoonlijk omdat ik veel artikelen zeer de moeite waard vind en juist vaak veel balans ontdek. Daarbij, wie goed bij zinnen is ontwaart in de gehele PVV ontwikkeling zaken die buitengewoon zorgelijk zijn. Een beweging die op één man drijft, die in binnen- en buitenland als brandstof heeft om zuiver op polemiek en gechargeerd poneren te functioneren en die het land lokaal en landelijk straks volstrekt onbestuurbaar maakt. Ik deel de grote zorg die maatschappelijke organisaties, verenigingen en personen uiten over de PVV. En u zou die zorg moeten delen. Proteststemmen prima, zelfs te begrijpen, maar ook u moet inzien dat een fenomeen als de PVV zorgelijk is en bepaald geen fenomeen dat maar kritiekloos moet worden aanvaard. |
|
Roel (ook realist, echt!) 08 mrt 11:43
Nap, gefeliciteerd met het geplaatst krijgen van je reactie. Wat mij betreft mag 'ie er trouwens afgedonderd worden, aangezien hij niks te maken heeft met het onderwerp (Twitterende politici), maar dat zou je vermoedens over linkse censuur waarschijnlijk weer bevestigen. Mooi gekaapt hoor, ben benieuwd van wie je dat hebt afgekeken? Om te voorkomen dat ik dezelfde fout bega: ik krijg zelf alleen uit de derde hand twitterberichten van politici mee, aangezien ik zelf niet mee doe vanwege de frustrerende beperking in aantal letters. Die beperking maakt het voor mij moeilijk om het als een waardig politiek medium te zien, en ik betwijfel ook of een paar duizend followers (die natuurlijk niet automatisch ook stemmers zijn) gewicht in de schaal zullen leggen als de verkiezingen er zijn. Het blijft natuurlijk een leuk en aanstekelijk tijdverdrijf, daar zijn politici natuurlijk ook niet ongevoelig voor. |
|
Nap 08 mrt 20:48
@ Roel,mijnheer Roel ik heb niets gekaapt.De Groene heeft bewezen pluriform te zijn,anders gezegd er is plaats voor mijn mening en de uwe.@A.Goossens, mijn zinsnede; "de voorkeur van de Groene "is niet relevant meer,daar het een pluriform blad aan het worden is.Ik deel uw zorg betreft de PVV ,edoch zouden zij niet de grootste partij worden dan bestaat de kans dat JP Balkenende voor de vijfde keer minister president word. |
|
A. Goossens 09 mrt 13:39
@Nap. Jawel, maar kunt u mij het alternatief eens duiden? Volgens mij blokkeert het succes van de PVV juist iedere centraal of mild rechts georiënteerde coalitie. Omdat het electoraat thans ook bij lange na geen coalitie (o.b.v. meerderheid) biedt voor een links georiënteerde coalitie, wordt het volgende kabinet haast een nationaal kabinet of zelfs een rompkabinet (minderheid in de TK). Dat is voor de bestuurbaarheid en vooral besluitvorming, in deze tijden van noodzaak tot beheer- en beheerspolitiek, bepaald geen florissant scenario. Daarbij biedt de PVV de kiezer helemaal niets, behalve een klaagmuur. Het is buitengewoon ernstig dat een groot percentage Nederlanders op een partij wenst te stemmen die geen praktische oplossing in huis heeft, maar kampioen simplificeren is, ondanks hun incidenteel terechte constateringen. In feite geldt voor het electoraat van D'66 overigens exact hetzelfde. Daar stemt men ook vooral op de demagoog Pechtold, die als wethouder en minister aantoonde geen fluit voor te stellen, maar als mantra ridder en geprogrammeerd tegengeluid (vs de PVV) toch zomaar 10% van de stemmen trekt. E.e.a. betekent dat bijna 30% van het electoraat puur op de onderbuik stemt, en in het geheel geen rekening houdt met bestuurbaarheid van dit land, laat staan de geneugten van stabiele politiek - van welke soort dan ook - wenst te omarmen. Die trend, die in feite al in 1999 werd ingezet, is ernstige vormen aan het aannemen en moet velen zorgen baren. Het lijkt echter 30% van het electoraat totaal niet bezorgd te maken. Dat de intelligensia (quod non) en moralistische politici en een aanzienlijk deel van de media Wilders bestrijden als een extremist, werkt slechts in het nadeel van het beoogde doel. Als martelaar trek je in Nederland veel stemmen, wat wel bleek bij de LPF na de dood van Fortuyn. Wilders krijgt een veel te breed platform en is onderwerp van veel te veel debatten. Hij maakt zichzelf niet groot, maar zijn martelaarschap doet zijn beweging groeien. Als de media en intelligensia zich dat eens gingen realiseren, was de PVV binnen no time gehalveerd. Negen zetels lijkt me prima, tegen de dertig is rampzalig. |
|
Nap 09 mrt 17:59
@ A.Goossens.Ik verkeerde al enigzinds in gewetens conflict door naar de PVV te gaan neigen. Uw betoog wakkert mijn gewetensconflict verder aan.Ik kan in uw betoog geen tegen argumenten inbrengen daar uw analyse helder is en derhalve realistisch.Het land moet geregeerd worden en er moet beleid gemaakt worden,niet in de eerste plaats voor mijzelf maar voor de huidige generatie. Bij mij zijn zeer zeker gevoelens aanwezig die niet in mijn onderbuik zitten,anders zou ik ze hier niet ventileren.Op de eerste plaats ben ik zeer ontevreden omtrent veiligheid,hogesnelheidtrein,betuwelijn,onderwijs,afghanistan,privatisering,metrobouw,bonissen, afbraak sociale zekerheid,graaicultuur,rekeningrijden etc.etc.keer op keer word men bedrogen en de politiek luistert niet naar de burger!!!De SP had een grote verkiezings winst,maar zij ging destijds niet meeregeren.Pechtold heeft zijn vrouw gebruikt om stemmen te winnen,Balkenende is lijsttrekker en gaat voor goud,die wil weer min.pres.worden.Ik wil een signaal afgeven dat ik er genoeg van heb.Ik wil u mee nemen naar halverwege de jaren 60 toen won de Boerenpartij 9 zetels,de meeste kwamen uit Amsterdam,toen was er ook een aversie tegen de politiek.Hoe nu verder??? In 1672 was ons land radeloos,redeloos en reddeloos.Ik voel mij net Salomon die een oordeel moet vellen!!Zij nog vermeld dat Maarten van Rossum een PVV stemmer een tokkie c.q. dom vind slaat nergens op,sinds de invoering van de leerplichtwet kan elke Nederlander lezen en schrijven,ik zou eerder opperen dat elke Nederlander zich wat meer moet verdiepen in deze materie. |
|
A. Goossens 10 mrt 01:34
@Nap. U stipt twee actuele problemen aan die zeer relevant zijn voor het virtueel afhaken van 30% van het electoraat door ánti' te stemmen. De eerste is dat er werkelijk heeft veel kiezers bestaan die denken dat ze a) overal verstand van hebben en b) dat 'hun' partij altijd moet doen wat de kiezer wenst. In beide gevallen zit men er flink naast. Menig kiezer zou - de dossiers der kamerleden inziende - constateren dat hij of zij er helemaal geen (voldoende) verstand van heeft. Daanaast bestaan er geen politieke partijen die hun gehele electoraat steeds kunnen bedienen. Daarvoor zijn onze individuele standpunten veel te divers. Dat brengt me op het tweede. 'De kiezer' bestaat niet. Als er beleid wordt gemaakt dan is er altijd verdeeldheid bij de achterban. Zelfs als een kabinet morgen besluit de belastingen voor iedereen te verlagen, zijn er genoeg tegenstanders. Als men peilen zou hoe binnen trouwe electoraten wordt gedacht over besluiten van de 'eigen partij', dan zal men nooit 100% scoren bij de eigen achterban. Het dienen van 'de kiezer' bestaat dus niet. Thans is er behoefte aan bezuinigingen en beleid op maat. Dat is een politiek-bestuurlijk era dat nooit prettig is om te dragen als kabinet. Maak het dan 'de kiezer' maar naar de zin. Nee, de kwestie is dat de tegenwoordige mensch zo ontzettend in luxe leeft dat de verwendheid is toegeslagen. We willen niet meer incasseren. We willen bij alles gehoord worden. Worden we niet bediend? Dan stemmen we toch 'anti'? Maar aan het eind van het verhaal zijn de 'anti' stemmers de mensen die de bestuurbaarheid bedreigen, die zorgen voor nog slechter beleid. Partijen als de LPF, Leefbaar en TON en bewegingen als de PVV komen niet met goed beleid. Ze komen met veel praatjes, eendimensionale non-oplossingen, maar kunnen totaal geen verantwoord beleid maken of dragen. Het gros wat de PVV zegt of beloofd kan ze nooit waar maken. Ze schieten van de heup, bedienen de simpele ziel of spreken de intelligente man aan op zijn frustratie naar de oude politiek. Pure volksmennerij. Het is wel degelijk een waardevol teken naar de gevestigde politiek, maar die doen er al een decenniumlang niets mee. Het afgelopen kabinet was het beste voorbeeld van hautaine politiek, met twee regenten partijen, die aan alle kanten aantoonden dat normen en waarden vooral in de gevestigde politiek geschoffeerd worden. Niet in klare taal, maar met vileine leugens en draaiierij. Dat dit de gewone man in de straat inmiddels furieus maakt, en daardoor op zichzelf lege partijen of bewegingen als D'66 en PVV groot maakt, is des te tragischer. Als die trend zich voortzet voorzie ik enorme bestuurlijke problemen, die eerder tot meer dan minder 'extreem' stemgedrag zullen leiden. En wie is daarmee uiteindelijk geholpen? |
|
Nap 10 mrt 14:27
Hedenochtend vernam ik via de media dat Minister van landbouw Gerda Verburg 400.000 euro heeft uitgegeven om een blaadje, waarin zij over het een en ander haar visie geeft. Op radio 1 hoorde ik zojuist dat volgend jaar de OZB(ontroerend zaak belasting) met 20 % verhoogd gaat worden.Ik ben de politiek meer dan zat ,ik voel mij genoodzaakt 9 juni de rekening te presenteren en als het land naar de donder gaat jammer dan,ik heb deze situatie niet gewild!!Dan maar 40 zetels ik ben er klaar mee.Ad Finitum. |
|
Nap 10 mrt 18:21
Geachte heer A.Goossens,uw betoog is wederom duidelijk,ik heb er goed over nagedacht.Toen ik zag hoe in Griekenland mannen van rond de 70 demonstreerden en een politie cordon op brute wijze doorbraken om hun gram te halen jeukte mijn handen,ik kreeg een gevoel waarom gaat men hier niet betogen,Ik zal nimmer geweld gebruiken, dan maar afrekenen in het stemhokje. Ik wil nog even referen aan de uitspraak van staatssecretaris Jet Bussemaker: " U hoeft met ons geen medelijden te hebben er is een goede WACHGELDREGELING" mijn buurman die men denigerend Jan met de Pet noemt ging naar de ambachtschool op zijn twaalfde ,daarna gewerkt van zijn 16e tot zijn 55e,raakte werkloos en leeft nu van een bijstand uitkering.Zijn pensioenrechten komen pas vrij als hij 65 word.Deze zit thans echt achter de garaniums.Dales heeft de metro door de strot geduwd,het is uitglopen op een fiasco,de Amsterdammer mag het ophoesten, de heer Dales heeft er geen last van,zeker weten dat deze oude regent over een hoog banksaldo beschikt.Nogmaals ik ben er klaar mee,wat de Konsekwentie"s ook zijn. U zou mij kunnen bestempelen als een "fatalist" hetzij zo! Maarthen Luther, Willem Oltmans lieten zich ook niet opzij schuiven.Hoe dan ook,al ben ik het niet met alles eens wat u schrijft,ik respecteer uw mening,sance racune!!, anders zou ik niet geantwoord hebben.Met vriendelijke groet. |
