nummer
nummer 21 / 23-05-2012   bestel
KlaversNext
meer klavers
GorillaNext
De klos van de week
 

Stuur «Krantensites moeten zo slecht mogelijk» door






7 + 8 = annuleer
09-12-2009
LeesPrint
Krantensites moeten zo slecht mogelijk Media

ZOMAAR WAT BERICHTEN van de populaire mediablog De Nieuwe Reporter van de laatste week: na een enquête onder 2600 Britten beweert het onderzoeksbureau Oliver and Ohlbaum dat 'micropayment', het betalen per online krantenartikel, niet geheel onpopulair is.

JOOST DE VRIES
Stuur een link naar dit artikel per e-mail door naar een bekende

Het kan de redding van de krantenindustrie zijn. Joris Luyendijk pleit ervoor dat de ruim tweehonderdduizend abonnees van NRC Handelsblad de krant opkopen. De vraagprijs van 65 miljoen is met een ruime driehonderd euro de man te behappen en daar staat een aardige rente tegenover. Hoofdredacteur Arend van de Berg van de business-nieuwssite Z24.nl zegt dat het Nederlandse taalgebied te klein is voor betaald nieuws. Volgens Motivaction-onderzoek is de generatie van na 1986 totaal niet geïnteresseerd in betaald nieuws. Een freelance journalist zegt dat er een 'keurmerk voor journalistiek' moet komen, om vertrouwen van de lezer terug te winnen.
Het is een spervuur van feiten over de noodlijdende krantenindustrie en theorieën over hoe we die feiten moeten interpreteren. De harde werkelijkheid presenteerde zich afgelopen maandag echter in de persoon van Christian Van Thillo, de baas van De Persgroep, eigenaar van wat voorheen de PCM-krantentitels waren. Hij kwam naar de redacties om persoonlijk nieuwe bezuinigingen aan te kondigen.
Op de redactie van de Volkskrant worden twintig van de 215 banen geruimd, bij Trouw twintig van de 110. Deze zomer al schrapte de Belgische Persgroep 185 banen bij AD en nog eens zestig bij de distributie. Operationeel directeur van De Persgroep Bert Groenewegen verklaarde in NRC Handelsblad dat deze bezuinigingsronde de weg is naar 'expliciete groei', te bereiken door 'nog betere kranten te maken'.
Betere kranten, niet: betere websites. Want dat was nog het meest onverwachte nieuws. Een groot deel van de ontslagen viel op de internetredacties van de kranten. In de plannen van Van Thillo zullen de Persgroep-kranten niet meer 'eigen' nieuws op hun website hebben; hij wil een model waarin de webredacties van de Volkskrant, Het Parool, Trouw en AD losstaan van de hoofdredactie en kopij zullen uitwisselen. Van Thillo's reden daarvoor is simpel: de webredacties draaien verlies, erin investeren heeft geen zin.
Het lijkt tegenstrijdig, want in deze digitale tijd is een website het visitekaartje van de krant, werd jarenlang gedacht. Daar komt nu verandering in. The New York Times kreeg in het afgelopen decennium meer lezers dan ooit via internet, met als gevolg dat de papieren lezers verdwenen. In navolging daarvan wil mediabaron Rupert Murdoch nu al het gratis nieuws van zijn krantensites schrappen, om de krant weer op te waarderen. Van Thillo volgt die lijn. Het is experiment nummertje honderdzoveel. Je zou eigenlijk moeten zeggen: die websites moeten zo slecht mogelijk. Dan wordt de krant weer het visitekaartje voor de krant.

Stuur een link naar dit artikel per e-mail door naar een bekende

reacties op dit artikel
Ad 09 dec 13:21

Quote: "Je zou eigenlijk moeten zeggen: die websites moeten zo slecht mogelijk. Dan wordt de krant weer het visitekaartje voor de krant."

En dan gaan we met z'n allen weer lekker bomen kappen om dat papier te maken... Beter zou zijn om het elektronische papier zo snel mogelijk uit te ontwikkelen en de papieren krant in dat formaat uit te brengen. Compleet met abonnement desnoods.

zazkia 11 dec 22:13

Welja, maak maar een slechte website. De website van de Cobouw is erg slecht en daar verliest men ook lezers. Geen wonder want die artikelen zijn vaak niet om doorheen te komen geplakte persberichten en verkapte reclames.
Als je een digitaal abonnement neemt op NRC of FD krijg je nog steeds die vreselijke flash-players met advertenties.

Betalende lezers moeten geen advertenties hoeven zien. Je betaalt voor iets, wat je nog niet gratis had willen lezen. Redacties -kranten in het bijzonder- zijn verwend. Jarenlang was het enige wat ze hoefden doen: het in andere woorden overschrijven van de ANP-berichten.

De Groene is in dit verband niet veel beter.
Ik lees de Groene al jaren. Martin van Amerongen heeft me nog een abonnement aangesmeerd, terwijl ik dat als student eigenlijk niet kon betalen. Toen was dit nog een aardig magazine. Ik had het er graag voor over.
Nu zie ik iedere keer stukken die echt het sop in de kool niet waard zijn.
Onderwerpen die al zo vaak voorbij zijn gekomen, worden nog wat verder uitgemolken. Wéér onderwijs. Wéér criminaliteit. Geert Wilders hier, teloorgang pvda daar. Grote woorden, die niet verschillen va de grote woorden van de krant van gisteren, maar ook niet van de Nova van zaterdag of de VN.
Waarom moet ik dat getruus van de baby-boomer tot mij nemen?
Het ontbreekt steeds meer aan visie, nieuwe thema's, het op zoek gaan naar nieuwe informatie, aan vers bloed. Beekmans is zeldzaam verfrissend geweest. Waarom gaat de Groene niet actief op zoek naar nieuw talent?

Kwaliteit is het enige waarmee je betalende lezers krijgt. Neem een voorbeeld aan de Eppo. Geen reclame, mooi blad en een werkende site. Waar je als lezer trots op kan zijn, dat je het in de kast hebt liggen.

reageer op dit artikel



Vul bovenstaande woorden in het tekstveld hieronder in.
Als de woorden niet goed leesbaar zijn dan kan je er op klikken.
Je krijgt dan twee nieuwe woorden.