- Romantisch vrijstaand goed geoutilleerd huis voor 8 personen met houtvuur en grote tuin te koop in de Waalse Ardennen, vlakbij de Franse grens. Aan de rand van een dorp aan de Maas, op 3 auto-uren van Amsterdam. Wandelen, fietsen, kastelen, etc vraagprijs 160.000. bel 06-28776511
- sierksma.wordpress.com - een blog met tekstjes van allerlei allooi
- UTRECHT Kamer met eigen keuken 19m2 475 incl. www.korsakov.home.xs4all.nl...
Stuur «H1N1 redux» door
Viroloog Ab Osterhaus moet de laatste tijd de verleiding hebben gevoeld om de universiteit vaarwel te zeggen, in dienst te treden van een farmaceutisch bedrijf en nu eens echt die miljoenen op te strijken die hij volgens een deel van het Nederlandse publiek allang stiekem in zijn zak heeft gestoken. Gewoon omdat het kan. En omdat de waarheid kennelijk toch geen rol speelt voor de publieke opinie.
Aart BrouwerHet mag niet baten dat de geruchten omtrent zijn illegale bijverdiensten uit vaccins zijn weerlegd. Het mag ook niet baten dat er nog steeds geen aanwijzingen zijn dat het risico van de Mexicaanse griep door de farmaceutische industrie of haar vertegenwoordigers opzettelijk is overdreven. Zelfs de Raad van Europa doet binnenkort een duit in het samenzweringszakje en gaat de toedracht van de Mexicaanse griepepisode laten 'onderzoeken' onder leiding van Wolfgang Wodarg, een Duitse sociaal-democraat wiens mening al vaststaat: het is allemaal een complot. Bewijzen heeft hij niet, zegt Wodarg: die zullen in het onderzoek vanzelf wel boven tafel komen.
Hij heeft de schijn mee. Binnen zeven jaar is de wereld driemaal gewaarschuwd voor een epidemische ziekte die relatief onschuldig uitpakte. In 2002 was het Sars, een longontsteking die niet eerder bij de mens was aangetroffen. Een jaar later was er de vogelpest en vorig jaar de Mexicaanse 'pandemie', het tot nog toe duurste valse alarm. Maar wijst dat onomstotelijk op een complot? Of moeten we erkennen dat overheden, media en het grote publiek zelf de paniek hebben aangejaagd en nu met de rekening worden geconfronteerd?
Het Britse actualiteitenprogramma Newsnight wijdde onlangs een uitzending aan de vraag of de farmaceutische industrie druk had uitgeoefend op regeringen om vaccins tegen de Mexicaanse griep aan te schaffen. De uitkomst was opmerkelijk: het waren juist regeringen en media die grote druk hadden uitgeoefend op de farmaceutische industrie om met een vaccin te komen. Ook de redactie van Newsnight mag de hand in eigen boezem steken. Op de website van de rubriek staan nog enige reportages van begin vorig jaar over de Mexicaanse griep. De toonzetting ervan was hysterisch. Hetzelfde gold voor de berichtgeving van veel andere media in die tijd.
Het is een onwelkome boodschap voor journalisten en bloggers aller landen en voor een publieke opinie die zich graag wentelt in eigen onaantastbaarheid. Van zelfonderzoek is geen sprake, van bewijslast willen we niet weten. Er moeten koppen rollen. Schadeclaims willen we zien. Desnoods richten we de schijnwerpers op een Wolfgang Wodarg die denkt dat je van vaccinatie kanker krijgt en dat professor Joachim Sickbock in het geheim de wereld regeert. Zo maken we onszelf gaandeweg weerloos voor het geval er een werkelijk levensbedreigende epidemie losbarst.
Vreemd artikel. Een artikel waar de frustratie vanaf druipt. Oh en waaruit blijkt dat Osterhaus geen belang heeft in de farm. industrie? Hij bezit gewoon aandelen van het bedrijf dat het vaccin produceert: http://weblogs.vpro.nl/argos/2009/09/25/26-sept...
Wat betreft de Raad van Europa, sla je de plank ook wel falikant mis.
Wolfgang Wodarg denkt helemaal niet dat je kanker krijgt van het vaccin. Hij zet alleen vraagtekens bij het gebrekkige testprotocol en mogelijke gezondheisrisico's (bijwerkingen)van het vaccin.
Hij weet als arts echt wel waarover hij spreekt.
Mislukte poging tot karaktermoord door Aart Brouwer?
Beste P. Bell,
Osterhaus heeft alleen een certificaat van aandelen in een bedrijf dat ten eerste volle eigendom is van zijn universiteit en ten tweede geen vaccins produceert. Als U bezwaar wilt maken tegen de 'ondernemende universiteit' moet U bij minister Plasterk zijn, niet bij Ab Osterhaus.
En Wodarg zei wel degelijk bij herhaling in diverse media dat je van vaccinatie kanker en nog veel meer krijgt. Hier een voorbeeld: http://verbraucherschutz.de/blog/krebs-gefahr-d.... U kunt het ook allemaal nalezen ook op zijn eigen website.
Beste Aart Brouwer,
U schreef:
"Viroloog Ab Osterhaus moet de laatste tijd de verleiding hebben gevoeld om de universiteit vaarwel te zeggen, in dienst te treden van een farmaceutisch bedrijf en nu eens echt die miljoenen op te strijken die hij volgens een deel van het Nederlandse publiek allang stiekem in zijn zak heeft gestoken."
Maar daarmee doet u de talenten van de heer Osterhaus geen recht. Die weet namelijk al jaren beide te doen: Bij universiteit én farmaceutische bedrijven de zakken te vullen.
Natuurlijk niet alleen met "certificaten van aandelen" in die bedrijven, maar ook met patenten, en managements- en bestuursfuncties bij drie afzonderlijke commerciële spin-offs van Erasmus MC, plus het overkoepelende www.viroventures.com.
Ja, ondernemend is deze omhooggevallen dierenarts zeker: onderzoeker, televisieviroloog, manager, entrepreneur, consultant. Maar geloof mij niet, geloof een van Osterhaus's eigen bedrijfjes, Vironovative:
"Albert has been an active entrepreneur founding several life science companies and holding many patents encompassing several aspects of vaccine development. He is a scientific advisory board member of several global pharmaceutical and vaccine companies."
Patenten, advies- en bestuursfuncties bij Big (en small) Pharma enz. Dat is een belangenconflict waiting to happen, afgezien van zijn werkelijke verdiensten. Die zijn natuurlijk moeilijk te achterhalen, maar een vakantiehuis in Griekenland en een handvol oldtimers in de garage zijn nu niet bepaald standard fare voor 's lands universitair onderzoekers.
Zelfs Osterhaus zag trouwens een "spanningsveld". Net als de Gezondheidsraad, en inderdaad, ook die zelfgenoegzame tiran genaamd Publieke Opinie.
Een publieke opinie die even tevoren nog was gedreven tot hysterische massahypochondrie. Door overheid en media, misschien, maar dan van beide kanten luidruchtig vergezeld door de alarmistische praatjes van de televisieviroloog in zijn spanningsveld.
Het verbaast me dan ook niet dat Brouwer een terugblik op die hysterie bij de Britten heeft moeten zoeken: Het Duits is hij niet machtig (zie verder), en in Nederland had Newsnight die uitzending niet kunnen maken zonder Osterhaus's alomtegenwoordige tronie tegen te komen.
Tot slot, die Wolfgang Wodarg mag een warhoofd zijn, hij is tenslotte sociaal-democraat, maar hij zegt nergens in het hieronder aangehaalde Duitse artikel, noch in het daar weer geciteerde stuk, noch op zijn eigen site, dat "je van vaccinatie kanker krijgt".
Wodarg beweert iets genuanceerds over mogelijke oncologische risico's van een bepaald soort inenting, en wijst o.m. op het feit dat kleine risico's bij zulke massavaccinaties honderden of duizenden slachtoffers kunnen eisen. Maar internist Wodarg is dan ook een echte dokter. Dit in tegenstelling tot dierenarts Osterhaus.
Beste Bas,
Vironovative is helemaal geen 'eigen bedrijf' van Osterhaus, net zomin als de andere bedrijfjes van de Erasmus Universiteit die U noemt.
Dat Osterhaus patenten heeft op zijn virologische ontdekkingen is een aanbeveling. Het bewijst dat hij in staat is tot zelfstandig en innovatief onderzoek. En sinds wanneer kan een viroloog niet van oorsprong dierenarts zijn? Afgezien van die patenten heeft hij meer dan vijfhonderd papers op virologisch gebied op zijn naam staan. Dat is - wed ik veilig - meer dan U en ik bij elkaar.
Waar blijft nu het bewijs dat hij laakbaar heeft gehandeld? En dat hij de minister en de gezondheidsraad in zijn zak heeft? Daar gaat het hier immers om? U bent niet de eerste die van alles suggereert, maar U bewijst niets, zelfs niet uw kennis van het Duits.
Wat is immers de kern van de zaak? Dat de vaccins vorig voorjaar besteld zijn, bij de toenmalige stand van kennis omtrent de Mexicaanse griep. Kunt U aannemelijk maken dat we rond die tijd al hadden kunnen weten dat deze Mexicaanse griep onschuldig zou uitpakken en dat we opzettelijk zijn misleid, niet alleen door Osterhaus, ook door Roel Coutinho en de andere leden van de Gezondheidsraad die deskundig zijn op virologisch gebied en die de minister in dezelfde zin als Osterhaus hebben geadviseerd? Zo nee, dan blijft U blaffen tegen de maan.
Ik heb niet geschreven dat Osterhaus ons opzettelijk heeft misleidt. Als ik dat kon bewijzen zou ik het elders wel melden. Maar er is een schijn van belangenverstrengeling, nietwaar. Dat "spanningsveld" van Osterhaus. De reden dat hij geen lid meer kon zijn van de Gezondheidsraad.
Ik wil onafhankelijk advies en commentaar in deze zaken, in het openbaar bestuur én in de media. En als dat echt niet kan, full disclosure.
Al was het maar omdat men anders de bewijslast bij de gezonde scepticus gaat leggen.
"Kunt U aannemelijk maken dat we rond die tijd al hadden kunnen weten dat deze Mexicaanse griep onschuldig zou uitpakken"
Ja, dat kan, want het komt om de zoveel jaar voor dat er een paniekgolf uitbreekt die niets te maken heeft met de werkelijkheid. Allemaal hypes, die horen in een cultuur van de angst en paranoide gezagsdragers/burgers/media/wetenschappers.
Wow, eindelijk komt het gezonde verstand boven drijven bij de pers!
Met alle kennis die er bestaat over virussen en verspreiding blijft de grote onbekende hoe een virus zich gaat gedragen gedurende de verspreiding.
Niemand wil nog eens verrast worden door een nieuwe "Spaanse Griep" met erg veel doden! Complimenten aan de WHO en minister Klink!
Marcel J.W. Grosfeld, cardioloog en duikerarts
Beste Marcel J.W. Grosfeld,
hoezo 'eindelijk'? Ik probeer al een jaar zo nuchter mogelijk over de zaak te berichten. U moet De Groene Amsterdammer eens vaker lezen!
En beste Beau, er komt inderdaad eens in de zoveel tijd een hype voorbij. Maar er komt ook eens in de zoveel tijd een echte ramp voorbij. De kunst is telkens op grond van de feiten te bepalen of we te maken hebben met een ramp dan wel met opklop, nietwaar? Uw idee dat we dat van tevoren al kunnen weten, lijkt mij misplaatst. Petertje roept tegenwoordig graag dat er geen wolf in de buurt is, ook als hij de omgeving niet goed heeft geïnspecteerd.
Jij, nuchter? Jij die pleitte voor een verplichte prik voor ziekenhuispersoneel? Wat een gotspe.
De media ben jezelf, maar jij lijkt je erg verheven te voelen boven alles en iedereen.
http://www.wanttoknow.nl/overige/het-is-weer-ti...