- Romantisch vrijstaand goed geoutilleerd huis voor 8 personen met houtvuur en grote tuin te koop in de Waalse Ardennen, vlakbij de Franse grens. Aan de rand van een dorp aan de Maas, op 3 auto-uren van Amsterdam. Wandelen, fietsen, kastelen, etc vraagprijs 160.000. bel 06-28776511
- sierksma.wordpress.com - een blog met tekstjes van allerlei allooi
- UTRECHT Kamer met eigen keuken 19m2 475 incl. www.korsakov.home.xs4all.nl...
Stuur «De Belangrijkste Roman van de 21ste eeuw» door
De 21 belangrijkste romans van de 21ste eeuw zijn bekend. De vraag is nu: wat zou nummer 22 zijn? Welke titels vindt u ontbreken?
wat is uw persoonlijke top 5 van de 21ste eeuw?De lijstjes zijn geteld, de balans is opgemaakt. Deze week presenteerde de Groene Amsterdammer de 21 belangrijkste romans van de 21ste eeuw - volgens meer dan veertig Nederlandse academici, recensenten, publicisten, uitgevers en schrijvers.
De lijst is:
1. Tirza, Arnon Grunberg, 2006
2. De welwillenden, Jonathan Littell, 2006
3. Saturday, Ian McEwan, 2005
4. The Road, Cormac McCarthy, 2006
5. Platform, Michel Houellebecq, 2000
6. Austerlitz, W.G. Sebald, 2001
7. Het schervengericht, A.F.Th. van der Heijden, 2007
8. The Corrections, Jonathan Franzen, , 2001
9. The Human Stain, Philip Roth, 2000
10. Sneeuw, Orhan Pamuk, 2002
11. Agaat, Marlene van Niekerk, 2004
12. The plot against America, Philip Roth, 2004
13. Casino, Marja Brouwers, 2004
14. What is the what, Dave Eggers, 2006
15. Atonement, Ian McEwan, 2001
16. Kafka op het strand, Haruki Murakami, 2002
17. De asielzoeker, Arnon Grunberg, 2003
18. Europe Central, William T. Vollmann, 2005
19. On Beauty, Zadie Smith, 2005
20. Kalme Chaos, Sandro Veronesi, 2005
21. Siegfried, Harry Mulisch, 2001.
Een terechte keuze?
Maar bij zo'n top 21 valt ook op wie er allemaal niet op staan. Wat zijn volgens u de grootste missers? Welke titel had er nooit op mogen staan en welke vindt u ontbreken?
Hieronder vindt u de lijstjes van de ondervraagden:
Debatteer mee!
S. Vestdijk met de kellner en de levenden. moet veel meer gelezen worden.
Helen Dunmore, De Belegering.
WG Sebald, Austerlitz
Stephane Audeguy, Fils Unique
Jasper FForde, De Zaak Jane Eyre
Joseph O'Neill Netherland
Nicole Krauss: The history of love
Jonathan Safran Foer :Everything is Illuminated
Philippe Claudel: Les Âmes grises
J.M. Coetzee:Summertime
Orhan Pamuk: Sneeuw
Wat dacht u van de volgende:
-Saturday, van Ian McEwan, want de beste, en daarmee onvermijdelijke doorsnede van de tijd na 9/11.
- 2666, van Roberto Bolano, omdat hij alle alle romangenres uit hun voegen doet barsten
1. Roberto Bolano / 2666
2. WG Sebald / Austerlitz
3. Junot Diaz / The brief wondrous life of Oscar Wao
4. Arnon Grunberg / Tirza
5. JM Coetzee / Summertime
Helaas, er is deze eeuw nog geen boek verschenen dat kan tippen aan
De Gebroeders Karamazow
Onder Professoren
The Road to Wigan Pier
Het boek van violet en de dood
De bekentenissen van Zeno
Maar ik blijf hopen.
de memoires van Willem Oltmans, Knielen op een bed violen,over de liefde van Doescha Meising ,Dagboek van Andre Gide,Stefan Zweig reis naar mijn verleden.Ik weet niet hoe ik de titels keurig onder elkaar moet plaatsen,ik zal het mijn kleinzoon vragen,die heeft er met zijn negen jarige leeftijd geen moeite mee.Ik stam uit de tijd van paard en wagen ,of het dorp van Wim Zonneveld.
Een beetje op de grens van de eeuwwisseling, en bovendien op de grens van roman en memoire:
- Daniel Mendelsohn: The Lost
- Amos Oz: A Tale of Love and Darkness
- Jonathan Safran Foer: Everything is Illuminated
- David Mitchell: Cloud Atlas
- Edward Said: Out of Place
en Sebald, die hieronder al een paar keer genoemd is, mag er ook bij: Emigrants. Maar ook dat is uit de vorige eeuw.
1. Jonathan Littell: De welwillenden
2. Javier Marias: Jouw gezicht morgen (de hele trilogie)
3. David Grossman: Een vrouw op de vlucht voor een bericht
4. Herta Muller: Ademschommel
5. Thomas Pynchon: Against the day
En natuurlijk waren de boeken van Pamuk, Coetzee en Roth ook uitermate geweldig.
@ IWJ Cartens,uw favoriete nr.2 W.G. Sebald Austerlitz,gaat dit over de veldslag die Nap(oleon)leverde?? Of over Austerlitz nabij Zeist waar een Franse Generaal 20,000 soldaten een pyramide liet bouwen ?? Bij voorbaat dank voor uw reactie, met vriendelijke groeten opa Nap.
De enige 21'eeuwse roman die tot nu toe verscheen is Against the Day van Thomas Pynchon. Er zijn vanzelfsprekend meer goede boeken verschenen, maar dat waren 20' eeuwse boeken qua stijl en vorm.
1. Annejet van der Zijl: Sonny Boy
2. Roeland Schweitzer: Onderwatermuziek
3. Stieg Larsson: Millenium Trilogie
4. Herman Koch: Het diner
5. Arnon Grundberg: Tirza
Nou Napperdeflap, Austerlitz gaat over ene Nap Austerlitz, een surrogaatopa of sorts die door een medelezer om t leven wordt gebracht. Een heuse thriller dus...
Stiekem een Top 6 In willekeurige volgorde
1. Philip Roth Complot tegen Amerika
2. Thomas Rosenboom Publieke Werken
3. David Mitchell Wolkenatlas
4. Jonathan Littell De Welwillenden
5. Marja Brouwers Casino
6. Christian Kracht 1979
1. Julie Zeh - Speeldrift
2. Dave Eggers - Wat is de Wat
3. Tommy Wieringa - Joe Speedboot
4. Ian McEwan - Zaterdag
5. Philippe Claudel _ Grijze zielen
Ilja Trojanow_De Wereldverzamelaar
Philippe Claudel_Het verslag van Brodeck
Bill Bryson_Het wonderbaarlijke leven van de Thunderbolt kid
Jaume Cabre_De stemmen van de Pamano
Mohsin Hamid_The Reluctant Fundamentalist
Jonathan Franzen_De correcties
Cormac McCarthy_De weg
Tommy Wieringa_Joe Speedboot
Ian McEwan_Aan Chesil Beach
A.M. Homes_Dit boek redt je leven
1. Everything is illuminated - Jonathan Safran Foer
2. Tirza - Arnon Grunberg
3. Platforme - Michel Houellebecq
4. Joe Speedboot - Tommy Wieringa
5. Kafka op het strand - Haruki Murakami
Elke top zoveel is voor discussie vatbaar, smaakgebonden, enzovoort. Verder is dit ook naar mijn smaak een best mooie lijst.
Maar een fundamentele misser vind ik toch dat de trilogie 'Jouw gezicht morgen' van Marias ontbreekt, zelfs in de top vijf-lijstjes van de respondenten op de site. Volkomen onbegrijpelijk, want het is een weliswaar veeleisend maar ook heel prachtig boek. Een naar mijn idee geniale (bovendien muzikale en door zijn resonanties heel poetische) meditatie over schuld, berouw, verlies, eenzaamheid, verraad. Vol met uiterst subtiele observaties met een enorm oog voor detail, en diverse personages (m.n. de ik-figuur) lijken elke verborgen uithoek van de menselijke geest te kunnen peilen met een dichterlijke en ook analytische blik. En toch is die menselijke geest ook hen te complex, te ondoogrondelijk, te grillig..... Exact dat maakt Marias ook voelbaar door zijn eindeloos meanderende stijl, waarin elke bijzin weer nieuwe bijzinnen oproept en in andere bijzinnen doorresoneert.
Dat dit boek (en de boeken van Herta Muller) totaal ontbreekt is dus wel even jammer. Dat er dan wel een reut Nederlandse literatuur op staat (met maar liefst twee keer Grunberg) maakt dit nog jammerder: niets ten nadele van Grunberg, Van der Heijden en Mulisch, maar kunnen die nou ECHT op tegen Marias of Herta Muller?
Maar ach, who cares: ik heb veel plezier gehad van al die lijstjes en de motivaties erbij.
knielen op een bed violen .
Zoals de heer nico van der sijde aangeeft,smaakgebonden.De interesse van elk mens is verschillend.Er is een boek welke ik vijf keer heb gelezen,te weten sergeant Bourgogne,deze gaat met het grote leger van 650.000 man in 1812 op campagne naar Moskou.Hij is een van de 30.000 overlevenden.Hij doet verslag van zijn bevindingen.Ik hou zoveel van dit boek ,dat ik het heb laten inbinden.Het is in 1946 uitgegeven en niet leverbaar.Van de gebroeders Edmund en Jules de Concourt hun dagboek twee keer gelezen ,zij doen verslag van het leven in Parijs onder kunstenaars/schrijvers/dichters/journalisten in de jaren 1860-1890.De uitgever is AP prive domein.Van Ferdinand Celine,dood op krediet,twee keer.Victor Hugo die beschrijft hoe in 1848 tijdens een opstand in Parijs een vrouw op de baricade staat,zij ontblood haar borst en roept naar een soldaat,"schiet dan" deze schiet en de vrouw valt dood neer.De titel van het boek "zelf gezien",alweer van AP prive domein.Ik heb een afwijking,ik koop meer boeken dan dat ik ooit gelezen zal krijgen,ik heb twee kamers vol.Is dit herkenbaar onder de lezers?
Inderdaad, Tu rostro mañana (Jouw gezicht morgen) is een magistrale trilogie die spijtig genoeg ontbreekt in het bovenvermelde lijstje.
In het Spaans is de trilogie reeds in één volume te verkrijgen. In het Nederlands zijn het drie afzonderlijke boeken.
Auteur: Javier Marías
TITEL (NL): Jouw gezicht morgen. 1. Koorts en lans. 2. Dans en droom. 3. Gif en schaduw en afscheid.
TITEL (SP) : Tu rostro mañana. 1. Fiebre y lanza. 2. Baile y sueño. 3. Veneno, sombra y adiós.
Uitgeverij (NL): Meulenhoff
Uitgeverij (SP): Editorial Alfaguara
Een nogal voorspelbare rij giganten, dat wil zeggen zonder 1 Afrikaan, zonder 1 Zuid-Amerikaan, zonder 1 Indiase of 1 Chinese schrijver, feitelijk niet meer dan een Aziaat als we Haruki even wegdenken, zonder 1 Oost-Europeaan (incluis de Russen), zonder 1 Arabier, kortom, een uiterst Blank & uiterst Westers pallet, helemaal als we Zadie Smith als weliswaar bruin getinte tint laten voor wat het is: zij is voor de volle 100% Engels, en maar voor de helft Jamaicaanse.
De score, een stuitende 20 blankes (waarvan 1 Turk & 3 vrouwen) en 1 Jap...
Dat geeft te denken, en nogal beperkte blik op de wereldliteratuur, met jawel, de ene usual suspect, in enkelvoud! op numero 1: onze eigenste AG.
AG gottekes, wat boffen wij met zo'n kanjer binnen de landsgrenzen (kent u dat, ironie?). Nou, ik zou zeggen, (h)op naar de musical!
Zelf had ik mij al wat verbaasd over de reut aan Hollanders op deze wereldliteratuurlijst. Maar Victor Crebolder heeft ook wel een punt eigenlijk: tamelijk Eurocentrisch en 'wit', deze top 21. Al weet ik niet zeker of dat heel erg is: het gaat niet om huidskleur maar om kwaliteit van de boeken ONGEACHT de huidskleur. En tja, dat kan volkenkundig bezien heel erg eenzijdig uitvallen. Een soortgelijke top 21 zou een paar eeuwen geleden gewoon voor meer dan de helft uit grote Russen hebben bestaan, gewoon omdat die toen de besten waren van allemaal.
Niettemin, toch wel raar dat bijvoorbeeld Bolano met 2666 er niet bij staat. Niet omdat hij een Zuidamerikaan is, maar omdat hij een gedurfd en alle genres verruimend boek heeft geschreven. En ook The known world had er bij gemogen, niet omdat Edward P. Jones zwart is maar omdat hij prachtig schrijft. En Junot Diaz had ook gekund, gewoon omdat hij briljant is. Die hadden er in mijn top 21 zeker bij gestaan.
Overigens zou die eigen top 21 even arbitrair zijn geweest als alle andere. Bovendien, mijn eigen arbitraire top vijfje was, besef ik met een klein schokje van schrik, ook nogal ´wit´. Naar mijn idee is dat puur toeval, want ik heb de illusie dat ik gewoon waardevrij vijf mooie boeken heb gekozen. Maar ja, dat is vast alleen een illusie. Alle lijsten zijn smaakgebonden, en geen enkele smaak is waardevrij. Misschien zijn we Eurocentrischer dan we zelf beseffen......
In de 21e eeuw publiceerde Richard Powers drie romans: The Time of our Singing in 2003, The Echo Maker in 2006, en Generosity in 2009. Geen van die drie titels wordt, zelfs niet terloops of terzijde genoemd, zoals de treurige relisoap van Jan Siebelink nog wel een paar keer. Waarom niet? Zijn ze te moeilijk? Te intellectueel? Te weinig roman en te veel Bildung?
HHB
Weinig verwantschap met lijst. Ik mis inderdaad Javier Marias en nog meer echte goede boeken.
1 Godenslaap, Erwin Mortier
2 Nachttrein naar Lissabon, Pascal Mercier
3 Fado Alexandrino, A Lobo Antunes (geschreven in 1983 maar in het Nederlands in 2007 uitgegeven)
4 De waarnemer, Wim Kayzer
5 Sneeuw, Orhan Pamuk
Douglas Coupland - Generation A
1. ex aequo
Roberto Bolano: 2666
David Mitchell: Cloud Atlas
3. W.G. Sebald: Austerlitz
4. Javier Marias: Jouw gezicht morgen
5. Tommy Wieringa: Joe Speedboot
en ja, HHB, Powers is gewéldig.
HHB heeft gelijk: Powers is geniaal. 'The time of our singing'zat niet in mijn top vijf, maar wel in mijn top tien. In de top vijf-lijstjes van respondenten is hij overigens wel genoemd: Stefan Hertmans legde heel eloquent uit WAAROM 'The time of our singing' zo prachtig is. Maar hij was geloof ik wel de enige die Powers noemde.
Waarom staan die lijstjes trouwens niet meer op de site? Dat zou dit debat toch echt wat rijker maken: ik zou dan bijvoorbeeld Hertmans hebben kunnen citeren!
@ Nico van der Sijde
De lijstjes zijn online te vinden via deze link:
http://groene.nl/2010/9 (rechts onder)
Ik zal ze ook bij bovenstaand artikel plaatsen, nu zijn ze wat verstopt.
Met vriendelijke groet,
de webredactie
Yes! De lijstjes zijn er weer! Nu ik ze herlees valt me toch wel erg op dat Hertmans niet alleen uiterst eloquent was over Powers, maar over Littell en Sebald. Kortom: mijn nummer een van alle respondenten!
Maar mag ik mij dan nu even (nogmaals) verbazen dat niemand Herta Muller noemt? Volgens mij schrijf ze toch een wonderbaarlijk poetisch en origineel proza, zodat ze alle platitudes en sentimentaliteit vermijdt, en dat over een onderwerp (de verschrikkingen van onderdrukking en dictatuur) dat enorm tot platitudes en sentimentaliteit uitnodigt. Ze schrijft kortom volstrekt origineel over een onderwerp dat alle originaliteit lijkt te smoren, en haalt dichterlijke beelden uit de onmogelijkste uithoeken. Zonder daarmee overigens de gruwelen mooier te maken dan ze zijn: haar dichterlijke beelden zijn juist door die dichterlijkheid genadeloos en snoeihard.
Ik zou zeggen: lees Muller, lees haar daarna opnieuw, en bewonder haar onnavolgbare verbeeldingskracht.
Wat ontbreekt aan de lijst ??
Daniel Mendelsohn --- Verloren
Colum Mc Cann --- Laat De Wereld Draaien
Roberto Bolano --- 2666
Dat is pas wat je noemt ontbreken !!!
1. De mogelijkheid van een eiland
2. Thora Melk
3. Vrouw van het licht
Vrouw van het licht,ik las de inleiding,dit boek komt mij over voor de meer intelectuele lezer,temeer de auteur een academische achtergrond heeft.Uiteraard wens ik de auteur alle sucses!!