Een veeg teken: steeds vaker wordt (demissionair) minister Gerda Verburg van Landbouw tijdens debatten vergezeld door haar collega Ab Klink van Volksgezondheid. De intensieve veehouderij is een risico voor de menselijke gezondheid, nu de sector een broeinest is gebleken voor ziekten die ook mensen fataal kunnen worden, zoals de gekkekoeienziekte en de Q-koorts. Die laatste waart nog rond in Nederland en maakte vierduizend mensen ziek van wie tien overleden.
Onderzoeker van het eerste uur Jan Hendrik Richardus stelde al in 1985 vast dat de Q-koorts in Nederland van dier op mens was overgegaan. Het enige wat nog miste was een grote ziekte uitbraak. Toen die kwam weigerde de agrarische sector drie jaar lang openheid te geven. Kostbare jaren werden verspeeld, met fatale gevolgen. Richardus wijt dat aan de economische belangen. De sector oefent grote druk uit. Zijn promotor kreeg destijds telefoontjes met de boodschap dat hij vooral niet te veel ruchtbaarheid aan zijn onderzoek moest geven. Volgens Richardus is 'de link tussen zieke mensen en besmette dieren moedwillig onder de pet gebleven.'
Inmiddels is duidelijk dat we tegelijk met de Q-koorts nóg een levensgevaarlijk probleem hebben. Overvloedige antibiotica heeft in kippen, varkens en kalveren resistente bacteriën gekweekt die kunnen oversteken naar de mens. De MRSA-bacterie is een beruchte. Eenderde van de veeboeren is ermee besmet. Het kan erger. Zondagavond luidde onderzoeksprogramma Zembla de noodklok. Kortgeleden werd ontdekt dat verschillende bacteriën die veel voorkomen in de intensieve veehouderij, enzymen aanmaken (ESBL) die de werking van vrijwel alle antibiotica teniet doen. In 2007 leidde ESBL tot achtduizend doden in Europa, waarvan zo'n honderd in Nederland. Negentig procent van het kippenvlees in de Hollandse supermarkten is besmet en nu al zes procent van de ziekenhuispatiënten. Een ramp dreigt.
In Nederland krijgen dieren soms vijftien keer zoveel antibiotica als in het buitenland. Belangrijk daarbij is het perverse mechanisme dat dierenartsen die de antibiotica voorschrijven ook degenen zijn die de medicijnen aan de veeartsen verkopen. Daarmee verdienen zij soms tot 70% van hun inkomen. In Denemarken werd met een reeks maatregelen al vijftien jaar geleden dat systeem doorbroken. In Nederland verschijnen al sinds de jaren tachtig allarmerende rapporten, maar er gebeurde niets.
Ook nu nog wil minister Verburg geen verboden. Ze denkt dat zelfregulering het antibioticagebruik kan terugdringen en verwijst naar een rapport van Berenschot. Ontkoppeling van apothekerij en artsenij zou niet afdoende werken. Maar het rapport toont het tegendeel. In Denemarken is het antibioticagebruik sterk afgenomen en de resistentie gegroeid.
Nederland slaat hierover al bijna dertig jaar (!) waarschuwingen in de wind, dus moet nu hard worden ingegrepen om te voorkomen dat de intensieve veehouderij tot nog meer menselijke slachtoffers leidt. Zelfregulering werkt niet, zo bewijst de Q-koorts; en het CDA, de partij van Klink en Verburg met een grote agrarische achterban, durft dit probleem blijkbaar niet aan te pakken. Gelukkig is er nu veel media-aandacht voor de oprukkende tijgerbacterieën. Als onze gezondheid ons lief is, wordt dit een verkiezingsonderwerp.
U bent nog een paar verschijnselen vergeten te noemen. Ter aanvulling; de vogelgriep en de varkenspest. Het verhaal over de intensieve veehouderij is al sinds 1970 gaande. Niemand die hier iets aan doet. De lobby van de veehouderij is die van het CDA en is, intrinsiek gesteld tot het wezen behorende van deze boeren en buitenlui partij. Als jet het gedoe op die bedrijven in echt waarneemt, schrik je je wezenloos. Het is Mauthausen in het dierenrijk en die vergelijking doet recht aan die arme beesten. In alle verkiezingsprogrammen niets over waargenomen. Het verantwoordelijkheidsbesef is, gezien het gehalte aan intellect, een verdroogde tak in die spaarzame hersenen. De uitdrukking schande is slechts een fluim van wat daar werkelijk gaande is. Dat zou niet alleen uit oogpunt van de Volksgezondheid moeten worden verboden maar ook ten gunste van de dieren zelf. Zij dienen ons tot voedsel, niks mis mee, maar dan wel op een fatsoenlijke manier. Als je al vlees wilt nuttigen dan moet je betalen voor het welzijn der dieren en het equivalent in kwaliteit. Maar het gehut en gemud van die geitjes en kippen moet gewoon afgelopen zijn. Kleinschalig en zonder al die kunstgrepen door de voeder- en farmacie fabrieken. Maar nu regeert de mafia en die is even merkbaar bij de banken als bij de veeartsenij en de boeren zelf. Het belang ligt bij de Volksgezondheid en die steld eisen met betrekking tot omvang, huisvesting en werkwijze. Verburg, zelf getooid met ongetemde eigenzinnigheid, wil zelfregulering. De gemiddelde boer kent het begrip nauwelijks. Zware artillerie daar in die polders moet afdoende zijn, want anders wordt het niks.
rinke van den brink13 apr 15:02
Beste Joeri,
Aardig die link naar Zembla als luider van de noodklok, maar een beetje te veel eer. Zie onderstaande linkjes naar NOS-items van 29 augustus 2009 en 13 maart, 30 maart 31 maart, 9 april 2010.
Rinke van den Brink
Redacteur Gezondheidszorg NOS Nieuws
webredactie13 apr 17:30
Beste Rinke,
Die link heb ik er bij geplaatst.
Dank voor de overige links.
Met vriendelijke groet,
K. Otten
De Groene Amsterdammer
Klaas Sjoerd Meekma14 apr 02:46
Boeren zijn aanzienlijk gezonder dan de rest van de samenleving, zo blijkt uit onderzoek van het Nederlands Instituut voor Onderzoek van de Gezondheidszorg (Nivel). Boeren komen niet alleen met vrijwel alle soorten gezondheidsklachten minder bij de huisarts dan de rest van de beroepsbevolking, maar zijn ook werkelijk gezonder, aldus het Nivel. Hoe zit dit, meneer Coutinho? Wanneer seint u NOS, Nova en Zembla in met materiaal voor een schokkende rapportage over de gezondheidsrisico's van stedelijke gebieden? Tien doden door Q-koorts, honderd door ESBL's, duizenden door stedelijke omgeving? Geen tijd meer te verspelen. Per direct strikte regulering van de populatiegroei in de Randstad.
wouter krijbolder14 apr 10:57
indachtig Foer's boek DIEREN ETEN, nou, eet die maar niet! ons kleine landje van niets blijkt iedere keer op juist die gebieden waar je niet groot zou willen zijn verdomde groot te zijn: velerlei drugs, import van hoeren, belastingparadijs van multinationals, een aparte vorm van xenofobie, dierenproeven (dieren proeven, bah), de rij is schier eindeloos.
polderen, polderen is modderen & modderen is polderen, dus.
Han van Riel14 apr 12:50
Toch jammer dat in dit stuk weer de landbouw als hoofdschuldige wordt aangewezen, de producent van eten, dat de Nederlandse bevolking voor zo weinig mogelijk geld op zijn bord wil hebben. Verder is vooral de reactie van Jan Aerts wel erg politiek gekleurd. Het zij hem vergeven het is verkiezingstijd.
Klaas Sloerd Meekma jij wijst op de gezondheid gevaren van overbevolking in de Randstad. Ik wacht nog steeds op een uitzending over >Wat is het meest wenselijke aantal mensen op deze planeet< Ik zie nu steeds meer dat de dieren in het gedrang komen. Hier helpt ook een verbod op intensieve veehouderij niet. Ook wilde dieren zoeken hun heil in de urbane gebieden. Olifanten die dorpen aanvallen, damherten in Zandvoorts tuinen, vossen die weidevogel populaties uitmoorden, die net door de boeren en vogel vrienden zijn gespaard. Het zou de heer Coutinho sieren als zijn dienst een gedegen onderzoek doet naar >Waarom zijn boeren gezinnen minder ziek dan andere Nederlanders< en slikken boeren minder medicijnen (antibiotica) dan burgers?
Beau14 apr 15:12
Dat mensen ziek worden van de intensieve veeteelt kan me weinig schelen. Het gaat mij ervoor om dat dieren nodeloos leiden en dat zou reden genoeg moeten zijn om de hele bio-industrie te verbieden. En Han van Riel heeft gelijk wanneer hij zegt dat een groot deel van de schul bij de consumenten ligt.
Frank25 apr 00:49
wat een onzin van Han van Riel hoezo kan een consument nu verantwoordelijk zijn voor iets wat al jaren door beleid gevormd is.
De maatschapij heeft met haar zogenaamde "neo"liberalisme het beeld gegeven en de consument geleerd dat je altijd voor het goedkoopste moet gaan anders ben je een dief van je eigen beurs. Supers als prijsboxers zijn hier groot door geworden. De overheid heeft als kadersteller en normen gemaakt die dit mogelijk maken. Dit uit zich in een VWA, voedsel en waren authoriteit. Deze bewaakt de voedselveiligheid en zorgt ervoor dat datgene wat in de schappen van de winkels ligt verantwoord eten is. Waarom zou iemand dan schuldig zijn om het duurste te nemen als het goedkoopste hem geleerd is. Ten tweede, kan een consument het verschil zien tussen filetje 1 dat op een stukje zwart schuim ligt met een folie omwikkeld voor 1 euro en een filetje dat op een stukje zwart schuim ligt met een folie omwikkeld voor 3 euro ? punt 3. welke consument wordt hiermee bedoeld? 80% van onze vleesproductie wordt geexporteerd naar het buitenland dus zouden we de italiaan, duitser pool hongaar etc hier op moeten aanspreken.
Het voorbeeld wat je aanhaalt is een typisch geval van boeren wegwijsheid... soortgelijke kromme gedachten wordt hier ook vaak geopperd: in duitsland hebben ze ook MRSA en daar doen ze er ook niets aan.
Stuur «Tijgerbacterieën rukken op» door
Een veeg teken: steeds vaker wordt (demissionair) minister Gerda Verburg van Landbouw tijdens debatten vergezeld door haar collega Ab Klink van Volksgezondheid. De intensieve veehouderij is een risico voor de menselijke gezondheid, nu de sector een broeinest is gebleken voor ziekten die ook mensen fataal kunnen worden, zoals de gekkekoeienziekte en de Q-koorts. Die laatste waart nog rond in Nederland en maakte vierduizend mensen ziek van wie tien overleden.
Joeri BoomOnderzoeker van het eerste uur Jan Hendrik Richardus stelde al in 1985 vast dat de Q-koorts in Nederland van dier op mens was overgegaan. Het enige wat nog miste was een grote ziekte uitbraak. Toen die kwam weigerde de agrarische sector drie jaar lang openheid te geven. Kostbare jaren werden verspeeld, met fatale gevolgen. Richardus wijt dat aan de economische belangen. De sector oefent grote druk uit. Zijn promotor kreeg destijds telefoontjes met de boodschap dat hij vooral niet te veel ruchtbaarheid aan zijn onderzoek moest geven. Volgens Richardus is 'de link tussen zieke mensen en besmette dieren moedwillig onder de pet gebleven.'
Inmiddels is duidelijk dat we tegelijk met de Q-koorts nóg een levensgevaarlijk probleem hebben. Overvloedige antibiotica heeft in kippen, varkens en kalveren resistente bacteriën gekweekt die kunnen oversteken naar de mens. De MRSA-bacterie is een beruchte. Eenderde van de veeboeren is ermee besmet. Het kan erger. Zondagavond luidde onderzoeksprogramma Zembla de noodklok. Kortgeleden werd ontdekt dat verschillende bacteriën die veel voorkomen in de intensieve veehouderij, enzymen aanmaken (ESBL) die de werking van vrijwel alle antibiotica teniet doen. In 2007 leidde ESBL tot achtduizend doden in Europa, waarvan zo'n honderd in Nederland. Negentig procent van het kippenvlees in de Hollandse supermarkten is besmet en nu al zes procent van de ziekenhuispatiënten. Een ramp dreigt.
In Nederland krijgen dieren soms vijftien keer zoveel antibiotica als in het buitenland. Belangrijk daarbij is het perverse mechanisme dat dierenartsen die de antibiotica voorschrijven ook degenen zijn die de medicijnen aan de veeartsen verkopen. Daarmee verdienen zij soms tot 70% van hun inkomen. In Denemarken werd met een reeks maatregelen al vijftien jaar geleden dat systeem doorbroken. In Nederland verschijnen al sinds de jaren tachtig allarmerende rapporten, maar er gebeurde niets.
Ook nu nog wil minister Verburg geen verboden. Ze denkt dat zelfregulering het antibioticagebruik kan terugdringen en verwijst naar een rapport van Berenschot. Ontkoppeling van apothekerij en artsenij zou niet afdoende werken. Maar het rapport toont het tegendeel. In Denemarken is het antibioticagebruik sterk afgenomen en de resistentie gegroeid.
Nederland slaat hierover al bijna dertig jaar (!) waarschuwingen in de wind, dus moet nu hard worden ingegrepen om te voorkomen dat de intensieve veehouderij tot nog meer menselijke slachtoffers leidt. Zelfregulering werkt niet, zo bewijst de Q-koorts; en het CDA, de partij van Klink en Verburg met een grote agrarische achterban, durft dit probleem blijkbaar niet aan te pakken. Gelukkig is er nu veel media-aandacht voor de oprukkende tijgerbacterieën. Als onze gezondheid ons lief is, wordt dit een verkiezingsonderwerp.
U bent nog een paar verschijnselen vergeten te noemen. Ter aanvulling; de vogelgriep en de varkenspest. Het verhaal over de intensieve veehouderij is al sinds 1970 gaande. Niemand die hier iets aan doet. De lobby van de veehouderij is die van het CDA en is, intrinsiek gesteld tot het wezen behorende van deze boeren en buitenlui partij. Als jet het gedoe op die bedrijven in echt waarneemt, schrik je je wezenloos. Het is Mauthausen in het dierenrijk en die vergelijking doet recht aan die arme beesten. In alle verkiezingsprogrammen niets over waargenomen. Het verantwoordelijkheidsbesef is, gezien het gehalte aan intellect, een verdroogde tak in die spaarzame hersenen. De uitdrukking schande is slechts een fluim van wat daar werkelijk gaande is. Dat zou niet alleen uit oogpunt van de Volksgezondheid moeten worden verboden maar ook ten gunste van de dieren zelf. Zij dienen ons tot voedsel, niks mis mee, maar dan wel op een fatsoenlijke manier. Als je al vlees wilt nuttigen dan moet je betalen voor het welzijn der dieren en het equivalent in kwaliteit. Maar het gehut en gemud van die geitjes en kippen moet gewoon afgelopen zijn. Kleinschalig en zonder al die kunstgrepen door de voeder- en farmacie fabrieken. Maar nu regeert de mafia en die is even merkbaar bij de banken als bij de veeartsenij en de boeren zelf. Het belang ligt bij de Volksgezondheid en die steld eisen met betrekking tot omvang, huisvesting en werkwijze. Verburg, zelf getooid met ongetemde eigenzinnigheid, wil zelfregulering. De gemiddelde boer kent het begrip nauwelijks. Zware artillerie daar in die polders moet afdoende zijn, want anders wordt het niks.
Beste Joeri,
Aardig die link naar Zembla als luider van de noodklok, maar een beetje te veel eer. Zie onderstaande linkjes naar NOS-items van 29 augustus 2009 en 13 maart, 30 maart 31 maart, 9 april 2010.
http://nos.nl/video/42088-deense-strijd-tegen-a...
http://nos.nl/artikel/143567-rivm-zorgen-over-r...
http://nos.nl/artikel/147305-proef-met-antibiot...
http://nos.nl/artikel/147636-zorgen-over-resist...
http://nos.nl/artikel/149477-verburg-wil-gebrui...
Vriendelijke groet
Rinke van den Brink
Redacteur Gezondheidszorg NOS Nieuws
Beste Rinke,
Die link heb ik er bij geplaatst.
Dank voor de overige links.
Met vriendelijke groet,
K. Otten
De Groene Amsterdammer
Boeren zijn aanzienlijk gezonder dan de rest van de samenleving, zo blijkt uit onderzoek van het Nederlands Instituut voor Onderzoek van de Gezondheidszorg (Nivel). Boeren komen niet alleen met vrijwel alle soorten gezondheidsklachten minder bij de huisarts dan de rest van de beroepsbevolking, maar zijn ook werkelijk gezonder, aldus het Nivel. Hoe zit dit, meneer Coutinho? Wanneer seint u NOS, Nova en Zembla in met materiaal voor een schokkende rapportage over de gezondheidsrisico's van stedelijke gebieden? Tien doden door Q-koorts, honderd door ESBL's, duizenden door stedelijke omgeving? Geen tijd meer te verspelen. Per direct strikte regulering van de populatiegroei in de Randstad.
indachtig Foer's boek DIEREN ETEN, nou, eet die maar niet! ons kleine landje van niets blijkt iedere keer op juist die gebieden waar je niet groot zou willen zijn verdomde groot te zijn: velerlei drugs, import van hoeren, belastingparadijs van multinationals, een aparte vorm van xenofobie, dierenproeven (dieren proeven, bah), de rij is schier eindeloos.
polderen, polderen is modderen & modderen is polderen, dus.
Toch jammer dat in dit stuk weer de landbouw als hoofdschuldige wordt aangewezen, de producent van eten, dat de Nederlandse bevolking voor zo weinig mogelijk geld op zijn bord wil hebben. Verder is vooral de reactie van Jan Aerts wel erg politiek gekleurd. Het zij hem vergeven het is verkiezingstijd.
Klaas Sloerd Meekma jij wijst op de gezondheid gevaren van overbevolking in de Randstad. Ik wacht nog steeds op een uitzending over >Wat is het meest wenselijke aantal mensen op deze planeet< Ik zie nu steeds meer dat de dieren in het gedrang komen. Hier helpt ook een verbod op intensieve veehouderij niet. Ook wilde dieren zoeken hun heil in de urbane gebieden. Olifanten die dorpen aanvallen, damherten in Zandvoorts tuinen, vossen die weidevogel populaties uitmoorden, die net door de boeren en vogel vrienden zijn gespaard. Het zou de heer Coutinho sieren als zijn dienst een gedegen onderzoek doet naar >Waarom zijn boeren gezinnen minder ziek dan andere Nederlanders< en slikken boeren minder medicijnen (antibiotica) dan burgers?
Dat mensen ziek worden van de intensieve veeteelt kan me weinig schelen. Het gaat mij ervoor om dat dieren nodeloos leiden en dat zou reden genoeg moeten zijn om de hele bio-industrie te verbieden. En Han van Riel heeft gelijk wanneer hij zegt dat een groot deel van de schul bij de consumenten ligt.
wat een onzin van Han van Riel hoezo kan een consument nu verantwoordelijk zijn voor iets wat al jaren door beleid gevormd is.
De maatschapij heeft met haar zogenaamde "neo"liberalisme het beeld gegeven en de consument geleerd dat je altijd voor het goedkoopste moet gaan anders ben je een dief van je eigen beurs. Supers als prijsboxers zijn hier groot door geworden. De overheid heeft als kadersteller en normen gemaakt die dit mogelijk maken. Dit uit zich in een VWA, voedsel en waren authoriteit. Deze bewaakt de voedselveiligheid en zorgt ervoor dat datgene wat in de schappen van de winkels ligt verantwoord eten is. Waarom zou iemand dan schuldig zijn om het duurste te nemen als het goedkoopste hem geleerd is. Ten tweede, kan een consument het verschil zien tussen filetje 1 dat op een stukje zwart schuim ligt met een folie omwikkeld voor 1 euro en een filetje dat op een stukje zwart schuim ligt met een folie omwikkeld voor 3 euro ? punt 3. welke consument wordt hiermee bedoeld? 80% van onze vleesproductie wordt geexporteerd naar het buitenland dus zouden we de italiaan, duitser pool hongaar etc hier op moeten aanspreken.
Het voorbeeld wat je aanhaalt is een typisch geval van boeren wegwijsheid... soortgelijke kromme gedachten wordt hier ook vaak geopperd: in duitsland hebben ze ook MRSA en daar doen ze er ook niets aan.