- Romantisch vrijstaand goed geoutilleerd huis voor 8 personen met houtvuur en grote tuin te koop in de Waalse Ardennen, vlakbij de Franse grens. Aan de rand van een dorp aan de Maas, op 3 auto-uren van Amsterdam. Wandelen, fietsen, kastelen, etc vraagprijs 160.000. bel 06-28776511
- sierksma.wordpress.com - een blog met tekstjes van allerlei allooi
- UTRECHT Kamer met eigen keuken 19m2 475 incl. www.korsakov.home.xs4all.nl...
Stuur «Geen PVV op je cv» door
Yasha LangeHet heeft iets treurigs, het gedoe rond de kandidatenlijst van de pvv. Aan de ene kant is het treurig dat het de pvv kennelijk niet lukt een lijst met kandidaten van onbesproken gedrag samen te stellen. Aan de andere kant is het triomfalisme in sommige media en commentaren een beetje jammer. Het 'zie je wel'-gehalte is erg hoog.
Het begint natuurlijk bij Wilders zelf. Hij heeft hard geprobeerd incidenten te voorkomen, de afgelopen jaren. Dat begon bij zijn zoektocht in 2005, in een advertentie in NRC Handelsblad en De Telegraaf. 'Kamerleden gevraagd, politieke ervaring is geen must.' Die toevoeging was opmerkelijk, maar ook niet zo gek: een beetje vernieuwing is nooit weg. In dezelfde advertentie stond ook dat er antecedentenonderzoek zou worden gedaan en dat kandidaten van onbesproken gedrag dienden te zijn. Wilders had toen weinig tijd, de verkiezingen waren op komst. Maar deze keer had hij ruimschoots de tijd - de pvv is al twee jaar bezig om mensen te scouten.
Helaas. De ene kandidaat blijkt een fantast en heeft zich inmiddels teruggetrokken. Een ander is gearresteerd met een wapen en heeft er bij zijn eigen joodse gemeenschap op aangedrongen joden die het niet met hem eens zijn te weren. En een derde is veroordeeld omdat hij vergoedingen opstreek voor vergaderingen waar hij nooit verscheen.
Het lukt Wilders dus niet om voldoende kandidaten te vinden - mensen met een schat aan maatschappelijke ervaring, van onbesproken gedrag, zonder opgeleukt cv. Het was al tekenend dat hij voor deelname in twee gemeentes moest terugvallen op zijn eigen Kamerleden. Nu blijkt dus echt dat het voor hem vrijwel ondoenlijk is. Hoe terecht of onterecht ook, het is kennelijk geen aanbeveling op je cv om je kandidaat te stellen voor de pvv.
Verontrustender is dat het gedoe rond de kandidaten doet vermoeden dat hun onervarenheid geen incident is, maar het gevolg is van het gesloten opereren van de pvv zelf. Wilders heeft veel kritiek op de bestuurscultuur van andere partijen die partijtijgers en plucheklevers belonen, elkaar baantjes toespelen en zo de stroperigheid van bestuurlijk Nederland versterken, aldus Wilders. Maar zijn beweging - een partij is het niet - blijkt meer dan de andere partijen haar toevlucht te nemen tot baantjesjagers. Misschien willen anderen geen Kamerlid worden voor een partij waarvan ze geen lid kunnen zijn. Dan liever mensen die gepokt, gemazeld en getest zijn.
Maar het pijnlijkst aan het gedoe is het complete gebrek aan reactie. De pvv hult zich in stilzwijgen. De kandidaten zelf krijgen de opdracht vooral helemaal niets tegen de pers te zeggen. De pvv is niet bereikbaar voor commentaar op legitieme vragen over de achtergrond van de kandidaten die zij voorstelt plaats te nemen in het parlement. Is het niet opvallend dat geen van de zo feestelijk gepresenteerde kandidaten ergens zijn of haar mond heeft opengedaan? Dat is niet alleen treurig of verontrustend, dat is een affront van de kiezer.
Niet alleen treurig of verontrustend, maar natuurlijk ook frustrerend als je geen handvaten krijgt om de boel uit elkaar te rukken.
En die frustratie druipt van dit artikeltje af.
Ik ben het helemaal eens met de schrijver van dit stuk. Het is ongeloofelijk hoe de PVV aan het stuntelen is. Het lijkt allemaal verdacht veel op de LPF. Nu blijkt uit berichten in de media dat de PVV allerlei mensen aantrekt zoals extremisten, wapenliefhebbers en mensen die liegen over hun cv. De grote leider moet zich hier maar eens voor verantwoorden (zo werkt dat in een democratie). De transparantie bij de PVV stelt ook weinig voor, de PVV heeft bijvoorbeeld niet meer dan een vage website om te kunnen communiceren met het 'volk'. Voor de rest is de PVV muisstil, behalve als de grote leider beslist dat er weer eens iets gezegd moet worden in de media over bepaalde zondebokken. In al die jaren die nu voorbij zijn is de grote leider er niet in geslaagd geschikte mensen te vinden, en dat is niet verwonderlijk, want trekt een 'partij' die alle problemen in een land afschuift op zondebokken überhaupt wel bekwame mensen?
Goed dat er weer zo'n compleet overbodig PVV artikel in de media is verschenen. Waar zouden de gedrukte en gesproken media zijn zonder de PVV om het stoffige politieke hoekje op te leuken? En altijd goed voor weer wat gratuite reacties, zoals van A.
A. zou zich eens moeten verdiepen in de extremisten die de SP, GL en de PvdD aantrekken. Zelfs in het pluche hebben zitten. Mevrouw van Velzen, een extreme dwingeland, die vorige week in P&W nog met droge ogen beweerde dat alleen al op Volkel kernwapens genoeg liggen om de wereld tien keer te vernietigen. De sneuerd. Die zich als Nederlands parlementariër welbewust aan een delict in het VK schuldig maakte, door haar onoirbare protest tegen Britse nucleaire onderzeëers. Of iemand als Poppe of Duyvendak. In de achterbannen van uitgesproken partijen, die men in Nederland alleen op rechts als 'extremisten' placht aan te duiden, is helemaal genoeg mis. Maar het leger internetreaguurders (zoals A.) hebben een zeer selectief beeld bij de zaken.
Het fenomeen PVV - om terug te keren naar het onderwerp - helpt zichzelf om zeep. Zoals voordien de CP, de CD en de LPF. Omdat dit soort bewegingen negatief gemotiveerd zijn, lukt het ze nooit continuiteit te bieden, laat staan voldoende weldenkende mensen te binden die binnen de strakke kaders willen blijven. De enorme ophef over de PVV heeft er echter voor gezorgd dat de partij als een soort geuzenpartij wordt gezien, waardoor haar levensduur slechts wordt verlengd. De media in Nederland zijn hoofdschuldig aan het fenomeen PVV en genieten van de 'coverage' die het hen biedt. Je vraagt je inmiddels stilletjes af welke politieke kwestie als opvolgende zaak door de media zal worden gehypt ...
Ik heb vandaag de balans opgemaakt,voor mij wordt het geen PVV.Eerder meende ik als protest PVV te moeten stemmen.Ik ben niet bezweken door de media die zich afzet tegen de PVV.Het is een mening ontstaan door constateringen mijnerzijds en die van mijn echtgenote.Nederland staat voor een megaklus,riskant mijn stem te geven aan de PVV die zich in duister hult wat zij willen.Ik vermoed dat de PVV wegebt zoals destijds de LPF.Ik geef mijn stem aan de VVD,daar zijn capabele mensen!
@ A. Goossens
Ik kan me niet herinneren dat op links de afgelopen paar decennia opgeroepen is tot uitsluiting en deportatie van mensen. Dan moet u niet verbaast zijn dat mensen zich uitspreken tegen racisme. Uw opmerking over extremisme op links snijdt hout, maar een dergelijke relativering doet niets af aan het racisme op rechts dat dit land verdeelt, en aan racisme maakt links zich niet schuldig. Helaas mag je in Nederland ongestraft oproepen tot deportatie en uitsluiting terwijl de rechter de andere kant op kijkt en het merendeel van het parlement zwijgt uit angst voor de populisten. En u relativeert niet alleen het maatschappelijke probleem dat racisme heet en waar de grote leider van de PVV de exponent van is, u baggateliseert het hele fenomeen PVV tot een creatie van de media alsof er geen mensen in dit land politiek actief zijn die haat en uitsluiting propageren jegens mensen met een andere geloof. Ongelofelijk. Als u echt denkt dat mensen er een spelletje inzien om in de media of in de politiek te reageren op de PVV, door iets te zeggen of te schrijven, dan twijfel ik enorm aan uw inschattings- en inbeeldingsvermogen, dan zou ik bijna denken dat u bent losgezongen van de werkelijkheid. Politiek is reeël en mensen buitensluiten op grond van hun geloof is niet humaan, discriminatie gaat door merg en been en mensen zijn van vlees en bloed. U kunt dat wel weglachen, wegwuiven, alsof het hier gaat om een gezelschapsspel van de media en enkele gestoorde figuren die zich continu bezig houden met een one-issue partij als de PVV, maar achter het mistgordijn dat internet optrekt gebeuren serieuze dingen in de samenleving die niet onbesproken en onweerlegd mogen blijven. Het lijkt er op dat u geen besef heeft van wat er speelt in de armste wijken van Nederland, de stille armoede en achterstelling daar van hardwerkende armen (waar de armste allochtonen en autochtonen met elkaar opgescheept zitten omdat de rijken wegtrekken en die ook nog eens uit elkaar worden getrokken door polariserende politici als Wilders), wat voor klachten op een antidiscriminatiebureau terecht komen, wat allochtonen moeten verduren vanwege al die politici die wegkomen met hun racisme? Vertel me dat maar eens. Maar u staat ver van het huidige Nederland, u denkt het beter te weten vanuit uw ivoren toren. Misschien werkt het ontnuchterend als u eens naar beneden afzakt.
@A.
Een typerende reactie van een PVV-basher. Zogenaamd moreel superieur zijn en vervolgens een complete riedel aan impliciete en expliciete beschuldigingen uitrollen jegens de ander.
Uw bekrompen begrip bij onze grondwet doet u overigens net zo'n gevaar voor de vrijheid in dit land zijn als de mensen die u schijnt te willen bestrijden. Bah, pak eens een spiegel of neem de intolerantie die uit uw reactie spreekt publiekelijk terug.
Voor het overige vind ik een nadere repliek op uw epistel overbodig.
@A Ik neem Uw opmerkingen gericht aan @ A.Goossen niet serieus,ten eerste is de kritiek c.q opmerkingen van de heer Goossens wel zeer realistisch,U kunt daar kennelijk niet mee uit de voeten en plakt meteen een etiket op.Dat is al een van de vele manco"s in Nederland van links al 30 jaar lang.Ik zelf heb in Zuidoost gewoond van 1977 tot 2002 ,het werd de laatste jaren onleefbaar,van ellende verhuisd,edoch al ben je arm dan nog ben je zelfverantwoordelijk een buurt leefbaar te houden.Dan is het miljoenengeld van Vogelaar ook niet de juiste medicijn.Mijnheer @A, U staat met uw opmerkingen ver van de werkelijkheid.In een ding geef ik U gelijk,zoals de heer van Bommel van de SP is weggekomen met zijn uitlatingen is idd schandalig.Hedenavond in de wereld draait door voor de zoveelste keer Mevrouw Femke Halsema.Hoe objectief is de media? Als laatste wil ik opmerken dat het woord "deportatie" nergens op slaat.In 1942-1943 zijn 100.000 Amsterdammers vermoord te Auswits,Bergen Belzen,Neuengamme.Een vergelijking die mank gaat.
Het mag ook wel gezegd worden dat er geen koe zo bont is of er zit wel een vlekje aan. Ik ken helemaal niemand, die nooit eens iets verkeerd gedaan heeft in zijn/haar leven, of het moet een zeer jeugdig persoon zijn. De PVV-kandidaten zijn zeer secuur onder de loupe gelegd en ik vind dat de gevonden 'misdaden' erg meevallen en bijzonder opgeblazen in de pers terecht komen. Maar dat PVV op je CV geen pré is, dat is wel duidelijk. Zie de PVV-kandidaat die ook bestuurder is bij Humanitas. Dat werd niet geaccepteerd en de andere bestuursleden stapten op. Zie de PVV-kandidaat die werkzaam was bij een advocatenkantoor: zij werd ontslagen vanwege haar kandidatuur. Zo gaan niet-PVV-ers om met andersdenkenden. En ik vermoed dat dat ook de reden is dat relatief weinig mensen zich kandidaat stellen voor de PVV. Dat je geen lid kunt zijn van de PVV, lijkt me nauwelijks interessant. Van de PvdA kun je wel lid worden, maar dat geeft je nog geen stem. Het geeft alleen de PvdA een stem. En dat degenen die wel de moed hadden om zich kandidaat te stellen voor de PVV zich stilhouden, is wijsheid. Wat voor nut hebben ze van de journalisten te verwachten, behalve kwaadsprekerij??
Er zijn redenen genoeg zie;
http://www.glop.nl/joomla/politiek/48-anti-fasc...
Goed beeld wat Inge weergeeft.Na mijn militaire diensttijd ging ik werken bij de overheid,ik moest verklaren dat ik geen communist was omwille anders niet aangenomen te worden.Dagblad de Waarheid werd bezorgd in een anvelloppe,want de buren zouden mij kunnen verlinken. De geschiedenis herhaald zich.De media is uitgesproken links,het is al heel wat dat mijn mening hier geplaatst word.Henk Hofland is zeker niet objectief. Ik laat mij niet indoctrineren door de media in mijn stemkeuze.
Geert volgt een guerilla-tactiek. Vanuit het niets regelmatig aanvallen doen op alles en nog wat, en je meteen weer terugtrekken. Niet reageren op kritiek. Alleen je innlaten met aanhangers. Vooral geen discussie aangaan.
Vanuit een zelfgecreeerd slachtofferschap meent Wilders de NL samenleving te moeten redden, en behoeden voorhet grote Islam-gevaar.
De man is een agent van oerconservatie-religieus-rechts in de VS en van de fundamentalische Joden in Israel.
Gelooft u niet??? Zoek dan maar eens beter naar alle activiteiten van de heer Wilders in het verleden. En 'follow teh money' zou ik zeggen.
Wilders is helemaal geen Nederlander, en ook niet geinteresseerd in Nederland. Alleen Groot-Israel, en de vernietiging van deIslam zijn zijn doelen. Nederland en de PVV zijn daarbij alleen een middel.
idd,volgt Geert Wilders een tactiek.Zo ook bij andere partijen. Bos stapt uit de politiek en schuift Job Cohen naar voren.Femke komt voor een derde termijn terug in de kamer.Ik maak mij eerder zorgen om de islamisering van Eropa en de uitspraken van sommige Arabische leiders die Israel van de kaart willen vegen dan de uitspraken van de heer Geert Wilders.De heer Wilders is wel degelijk een Nederlander,zijn zienswijze is niet de Uwe,in onze democratie mag U dit 9 juni kenbaar maken.
@ A.
Wat een onnozele en arrogante prietpraat sla je daar uit!
Citaat: ' Ik kan me niet herinneren dat op links de afgelopen paar decennia opgeroepen is tot uitsluiting van mensen. ' Ha, ha, ha, nu moet ik toch even hard lachen. Was het niet Marcel van Dam die Fortuyn een ' minderwaardig mens ' noemde, was het niet de hele linkse elite die met WO2, Anne Frank etc. op de proppen kwam / komt bij mensen als Fortuyn, Verdonk en Wilders? Over uitsluiten gesproken - men wil niet regeren met de PVV, want men voelt zich zo moreel verheven boven degenen die luisteren naar het volk (zoals een volksvertegenwoordiger betaamt, maar op links dient men kennelijk liever de eigen belangen van de elite).
Schei toch uit, links is zeer tolerant voor alles met een kleurtje en gaat daar zelfs over tot 'betuttelracisme', maar is zeer haatdragend en zelfs min of meer nazistisch als het gaat om alle andere andersdenkenden, met name mensen die linkse politiek niet zien zitten. De goelag-archipel was een welkome plek voor andersdenkenden, net als vroeger de inquisitie de brandstapel had.
Nee, ik ken geen intoleranter groep mensen als linkse mensen!
De dag van de Arbeid was gisteren weer een prachtige vertoning van links rapalje in de gehele westerse wereld. Tegenwoordig noemt men zich ook wel autonomen. Doel op die dag is het om zoveel mogelijk geweld te plegen tegen anderen, die wel een doel in het leven hebben. Tolerant? Sociaal?
Ik lag me met Martine rot om de door links geclaimde monopolies op sociaal en tolerant. De 20e eeuw was een eeuw waarin de perfide geest van linkse heilregiems meer dan 100 miljoen mensenlevens heeft geclaimd. De toonsoort van bepaalde linksmensen in Nederland is te ranzig voor woorden en ademt minstens zoveel intolerantie als dat van door hen bestreden voorlieden en politici. Links Nederland moet hoog nodig eens in de spiegel gaan kijken. En dan duid ik niet op mensen die gewoon ontspannen sociaalvoelend zijn, maar die linksmensjes die als een soort quasi neo-Che internet vervuilen met hun bekrompen socialistische dogma's.
Ik heb op 30 april een stuk geschreven over de PVDA betreft de 15 cent spitsheffing en over de reiniging,edoch het is verwijderd.Te veel kritiek op links word kennelijk niet gedoogd. Met ingang van heden 3 mei stop ik met commentaar en het lezen van de Groene.
‘Elkaar baantjes toespelen en zo de stroperigheid van bestuurlijk Nederland versterken, aldus Wilders,’ mag ik van Yashe Lange vernemen.
OK. Dan maar PvdA op je cv?
Het Leidse PvdA-raadslid Nasi Demirbas (helaas in 2004 overleden) gaf begin van deze eeuw zijn visie : “30 tot 40% van de migranten wordt hier (Nederland) buiten het arbeidsproces gehouden. In Duitsland is het aantal werkelozen onder migranten nauwelijks hoger dan onder de autochtone Duitsers. Er is sprake van een groeiend aantal niet-productieve mensen.
Natuurlijk moet de focus gericht blijven op betaald werk, ook voor mensen van elders, vernemen we van de huidige malikitische burgervader van Rotterdam Aboutaleb in 2008. Met name: op betaald werk voor malikiten en hanifiten of maw elkaar baantjes toespelen in de Nederlandse politiek en sociale, culturele en religieuze sector, vaak met ‘stroop’ en onder ‘begeleiding ’ van de PvdA.
Hoe werkt dit. Met de PvdA op je cv?
“Veel religieuze vertegenwoordigers speuren de wet af naar bepalingen waar ze gebruik van kunnen maken.” Dat kun je hen niet kwalijk nemen, want zo werkt het hier meldt ons Hatice Can-Engin (PvdA), wethouder Onderwijs, Cultuur en Zorg in het Brabantse Gilze en Rijen. "In Nederland worden wij niet gezien als gewone mensen maar als religieuze doelgroep", mogen we van deze PvdA bestuurdster vernemen.
Dat is inderdaad niet alleen treurig of verontrustend, 'dat is een affront van de kiezer.'
@Nap.
Maak je niet druk. De redactie heeft volkomen terecht een reactie van 'Lia' verwijderd en alle daarop reflecterende reacties, die vervolgens ook weer nieuwe elementen kenden. Zou je daar één of twee reacties tussen laten staan, dan is het verband met de verwijderde reacties onvindbaar. Het had dus niets met uw inhoud te maken maar met de ontoelaatbare schuttingtaal van ene Lia.
Als je op een forum post, beste Nap, moet je niet een al te kort lontje hebben hoor!
Geachte heer @ Goossens,allereerst Uw visie is vlijmscherp,als men met schutting taal komt is er sprake van geen weerwoord kunnen vinden op uw constateringen.Idd kan mijn lontje kort zijn ,U slaat de spijker op zijn kop.Ik moet er voor waken niet al te veel mijn emotie te laten gaan.U geeft mij moed om nog eens een bericht te plaatsen.Ik vernam in de Telegraaf dat de heer Gerson wethouder vervoer(PVDA) van mening is om 15 cent per kilometer spitsheffing toe te passen op de A 10 en wegen rondom Amsterdam ,een onrealistisch plan mijn inziens,ten eerste in mijn wijk (ijburg)word druk gebouwd.De meeste bouwvakkers komen van buiten Amsterdam,vaak hebben zij hun gereedschap en bouwspullen bij zich,ook werken op Schiphol veel mensen van buiten.Het is niet te geloven wat de PVDA een barrieres opbouwd voor hardwerkende Nederlanders die de economie draaiende moeten houden.Ik betaal per jaar 200 euro om mijn auto op straat te mogen parkeren(als er plaats is).Per jaar 360 euro wegenbelasting. 560 euro per jaar al rijd ik niet.Op de bezine zit ongeveer 95 euro cent aan accijns.Groen Links vind de plannen wel goed.Ik kan het woord "links" niet meer horen! De reiniging ging in staking,er word ons burgers gevraagd het vuil binnen te houden,jamais!,ik werk hier niet aan mee!!ten eerste om de gemeentelijke overheid dwars te zitten,ten tweede,ik betaal 8 maandelijkse termijnen a ranson 42 euro aan OZB(reiniging en riool) en aan het Waterschap 8 maandtermijnen a ranson 41 euro.Mijn sterke schouders beginnen te kraken.De Costo voormalig officier van justitie moest vluchten zijn huis werd zwaar beschadigd door een brandbom.De RARA beweging heeft vele branden gesticht,het is kip en klaar het geweld komt van links.Maarten van Rossum geeft niet alleen af op de PVV, maar etiketteerd PVV stemmers als dom,tokkie,racist etc.Zou ik mijn emotie laten overheersen dan zou ik PVV stemmen,edoch mijn verstand zegt dat ik bij de VVD beter af ben.Achteraf heb ik spijt dat ik mijn stembiljetten voor de laatste gemeenteraad verkiezingen heb gedeponeerd ten kantore van de groene Amsterdammer,edoch een ezel stoot zich geen tweede keer aan dezelfde steen. Onze samenleving zo ook de hele Europese gemeenschap staat voor een giga probleem,de steun aan Griekenland 110 miljard,Spanje en Portugal hebben problemen,wij moeten nog 19 miljard bezuinigen.Ik acht het van groot belang dat er een stabiele regering komt,ik vind het wenselijk dat de VVD gaat regeren.Ik blijf 9 juni niet thuis.
@Nap. Uw punt over de graaivingers van Amsterdam's links is volkomen terecht.
De A10 is de rondweg rond Amsterdam. Aangelegd om de stad te kunnen ontsluiten en doorgaand verkeer langs de stad efficient te kunnen leiden. Amsterdam verdiende goud geld met de aanleg van uitgestrekte bedrijventerreinen langs die ring. Nu dat - o wonder - extra verkeer aantrekt, zou die aangetrokken reiziger aan de stad Amsterdam moeten gaan betalen voor het gebruik van de ring.
Ten eerste heeft Amsterdam geen mieter te vertellen op een rijksweg. Ten tweede wordt het echt te bespottelijk als lokale bestuurshobbyisten de oude vertrouwde tolpoorten weer gaan bemannen, net nu de laatste zo'n beetje gesloopt is. Beprijzen van verkeer is centraal overheidsbeleid. Anders wordt het als het gaat om lokaal verkeer die binnen de ring komt. Daar heeft Amsterdam wat over te vertellen. Laten ze dat verkeer gauw gaan pesten, zodat bedrijven zich elders vestigen. Goed idee.
Overigens is het met name aan de VVD te danken dat lokale overheden zich de laatste grofweg twee decennia ongelofelijk snel stijgende lokale lasten mogen permitteren. De VVD wil veel beleid decentraal onderbrengen, zonder dat de partij daarbij een goed bestuursmodel ontwikkelde. Kennelijk zijn de liberalen nog niet toe aan een bestuursmodel anno 2010 met veel minder lokale overheid en veel meer daadkracht. Dat is jammer. Vooralsnog zit er geen rem op de woekerende lokale lasten, heffingen en accijnzen. Stijgt de OZB eens een keer slechts trendmatig, dan gaan verontreinigingsheffing, rioolrechten, waterschapbelastingen of andere lokale graaisysteempjes wel weer boventrendmatig omhoog. Een gevolg van een jungle aan inefficiente lokale overheden en besturen. Ik ben daarom op dat punt helemaal D'66. Flink de bezem door bestuurlijk Nederland!
Beste Nap.
De heer Gerson wethouder vervoer (PvdA) of het 'zie je wel'- gehalte is zeer hoog.
‘Het heeft iets treurig.’ (Yasha Lange). Inderdaad. Voormalig burgermeester Job Cohen constateerde dat in het publieke debat over de islam, vooral aandacht uitgaat naar de extremen. Laat ik een voorbeeld geven van zijn methodiek in de dagelijks praktijk: samen en binden. Minimaal een keer per maand vervoer ik me per auto naar Amsterdam. Aldaar heb ik vorige week wederom een parkeerbon E 54,95 mogen ontvangen. Ik was ongeveer tien minuten te laat, ter plekke.
Af en toe ga ik met tram en metro. Altijd alert op mijn omgeving constateer ik dat er een geheel nieuwe wijze van ‘zich gekleurd vervoeren door Amsterdam’ is ontstaan. Wat me niet alleen boeit , maar ook bindt. Bijvoorbeeld van station Lelylaan naar centrum. Onlangs weer verhoogd van E 2,20 naar E 2,60 (enkeltje). Hanafiten en malikiten zoeken een geloofsgenoot uit in de tram of metro die verantwoordelijk is voor de uitermate prijzige kaartjes. Er wordt dus niet betaald! Idem vanuit Zeeburg naar het centrum.
Bij teruggave wordt ik menigmaal geconfronteerd met een Euro minder wisselgeld terug, Op mijn reactie: ne yapiyorsun? (wat doe je?) ontvang ik nu meestal, het gehele bedrag terug. In Brabant waar ik woonachtig ben, zoek ik bij een bekeuring de betreffende medegekleurde parkeerwachter op. Met als resultaat dat mijn parkeerbon (uitdraai) ter plekke wordt vernietigd. Verontrustender is dat het gedoe rond het vervoer doet vermoeden dat hun en mijn ervarenheid geen incident is, maar het gevolg is van het open ‘opereren’ en cliëntisme van de PvdA zelf. Het pijnlijkst aan het gedoe is het complete gebrek aan controle.
Ik lees je reacties telkens met genoegen en sluit me aan bij de terechte reactie (en bemoediging) van @ Goossens. Welkom terug!
@ Nap,
Ik blijf ook niet thuis op 9 juni. Heb ook enige twijfel tussen VVD en PVV maar zal vermoedelijk toch op de PVV stemmen. God verhoede namelijk dat de VVD met de PvdA in zee gaat. Ik wil een sterke PVV als partner voor VVD/CDA. Maar ja, dit land kent zoveel onnozelen... (met dank aan het PvdA-onderwijs en de linkse indoctrinatie door de media). Hopelijk is nog niet alles verloren. Ik hoop dat links gigantisch op zijn arrogante donder krijgt, maar nogmaals, dit land kent zoveel onnozelen, je houdt je hart vast. Goed nieuws alvast dat Labour vrijwel zeker ten onder gaat, maar ja, ook daar mogen alle immigranten en multiculti's stemmen en die stemmen natuurlijk op hoge uitkeringen voor henzelf en de brandstapel voor alle andersdenkenden. Arm Europa, denk ik weleens.
@ Martine,met jou hoop ik dat links op zijn donder krijgt en er geen Job Cohen ons land gaat regeren.Er is moed voor nodig om naar Paul en Witteman te kijken.Een marine officier kwam uitleg geven hoe zij de piratenrij aanpakken.Naar mijn oordeel terecht dat er ingegrepen word het is een criminele daad,hetgeen ook verteld werd door de marine officier.De heer Witteman en de heer Barents gaven af en toe een sneer dat het arme mensen zijn.Toch proberen de marine officier onderuit te halen,ik zit er met kromme tenen naar te kijken.Het word hoogtijd dat er een ander omroep bestel komt.Ik heb al aangekaart bij de heer Henk Hofland dat de media niet objectief is,deze ontkent het glashard.Inderdaad martine indoctrinatie van de media,kijk maar naar de wereld draait door,gratis zendtijd voor de linkse partijen gerorkestreed door Felix Rottenberg.@Martin het openbaar vervoer is er niet beter opgeworden,de strippenkaart werkte perfect sinds de invoering in 1980,nu is het aanzienlijk duurder,ik kan het weten,ik heb al 35 jaar met deze sector te maken en sta (zit..)er met mijn neus boven op.De automobilist is een melkkoe,als ieder een week niet rijd gaat Nederland op de fles.Femke Halsema weet dit drommels goed,al kreeg zij een prijs voor goed praten,een standwerker op de markt kan ook goed praten ,maar dat wil nog niet zeggen dat zijn product goed is.Ja,arm Nederland wat is er van u geworden.Zij die er een rotzooi van gemaakt hebben zitten er thans warmpjes bij.
@Martine. Een stem op de PVV is een alles-of-niets stem als je ambieert wat u ambieert. Want de kans op een kabinet met de PVV is 'between slim and none'; en terecht wat mij betreft. We willen in het weldenkende deel van Nederland - gelukkig nog het merendeel - geen ordinaire roeptoeters als bestuurders. Alles beter dan dat. De kans dat het CDA van haar achterban een goedkeuring krijgt voor een kabinet met de PVV is haast nul.
Dus ... als goed strateeg kijkt men dan naar het alternatief voor een PVV kabinet. En dat is dan automatisch een VVD kabinet. Stemt u dus VVD dan stemt u én voor een mogelijk kabinet met de PVV én voor een alternatief. Stemt u slechts voor de PVV dan stemt u slechts voor de minime kans dat er een PVV kabinet ontstaat. Dan kun je achteraf wel roepen dat alles zonder PVV waardeloos is, maar je zult te allen tijde met dat waardeloze kabinet moeten leven. Dan kun je beter inzetten op je tweede keus. En een groot deel van de rechtsere stemmen ziet dat gelukkig in. Want het alternatief is al gauw een linkse coalitie in Nederland en dat zou waarlijk een ramp voor het land zijn!
@Nap
Ik zit met dezelfde ambivalentie als het P&W betreft. Enerzijds qua gasten vaak erg interessant, anderzijds een soms bedroevend niveau. De wijze waarop uitgenodige gasten soms te kakken worden gezet tergt iedere norm. Ik ben geen fan van mevrouw Thieme van de PVDD, maar die werd door meneer Pauw en de weerzinwekkende autist Johan Derksen meerdere keren belachelijk gemaakt. Gisteren zat er een van de 'founding fathers' van de teloorgang van de Nederlandse media, het orakel Frits Barend. De man die vol pathetische retoriek zit, zoals een goed 'Semiet' de Joodse zaak én het heilsocialisme hoog heeft en vooral volslagen wereldvreemd is. Hij was degene die de kapitein-ter-zee steeds maar toevoegde dat die Somalische zeerovers zulke arme jongens waren.
Nu had Barend in zekere zin wel gelijk. Somalië is straatarm en anarchistisch. Er is ook best wat te zeggen over de triestheid van het Somalische bestaan. Maar terreur zoals die piraten plegen, is natuurlijk onbestaanbaar en ontoelaatbaar.
Het omroepbestel kent vele kleuren, Nap. Dat de VARA eruit springt met haar volkomen politiek gekleurde programma's, ja haast een volledig gepoliticologiseerde omroep is, ben ik direct met je eens. Het is echter zo dat de andere omroepen, zoals AVRO of Tros die rechtser georiënteerd zijn, geen enkele vorm van compensatie bieden. Die kiezen ervoor zich als werkelijke amusementzenders te profileren. Het is helaas een gegeven dat links meer aan activisme is gekoppeld en daarom zeer extreem aan de links politieke profilering werkt op tv. Anderzijds blijft het vermakelijk dat de duurst betaalde mensen in de publieke media nu juist bij de VARA werken. Het blijven natuurlijk gewoon salonsocialisten. En als je je dat realiseert, dan heb je gewoon gepast medelijden met de Polakjes, de Pauwtjes, de Wittemannetjes en de Van Nieuwkerkjes ... Toch?
"Is het niet opvallend dat geen van de zo feestelijk gepresenteerde kandidaten ergens zijn of haar mond heeft opengedaan?", schrijft Yasha Lange. Inderdaad, er zijn nu al een aantal dagen en weken voorbij, en nog steeds heb ik nergens een interview met een nieuw PVV-kamerlid gelezen. Maar misschien is het klasje van Wilders op schoolreis en moeten we nog even geduld hebben..
@ Goossens, met volledige instemming Uw reactie gelezen. De uitleg aan @ martine is juist, betreft het stemmen op de PVV.Idd loop je meer risico dat een stem aan de PVV een verloren stem is.Hanny van Leeuwen heeft nog gesoefleerd aan haar partij om niet met de PVV samen te werken.@ A.geduld is een schone zaak.
Toch ben ik van mening dat je bij het stemmen op 9 juni je stem moet geven aan de partij die (het meest) uitdraagt van wat jij ook vindt. Strategisch stemmen, hoe begrijpelijk ook, geeft een vals beeld af van wat de mensen denken. Als het nieuwe kabinet te goeder trouw is, dan houden zij rekening met wat de mensen denken (hopelijk hebben ze dat nu geleerd). Maar als dat beeld niet deugt omdat de mensen niet naar eer en geweten hebben gestemd, hoe moet het dan nog wat worden??En daarbij: ook in de oppositie kan een extra zetel wel wat uitmaken.
Wel geen enkele partij kan zijn verkiezings programma volledig waar maken,bij het vormen van een regering/kabinet met een andere partij,zullen beide water bij de wijn moeten doen.Aan draaikonterij van de PVDA (Afghanistan)daar heb ik niets mee op.Wij weten dat het in de wereld niet goed gaat,wij 17 miljoen Nederlanders willen een menswaardig bestaan,voor onzelf,de kinderen en de kleinkindereneen stabiel kabinet moet deze voorwaarden scheppen.Ik denk dat mijn beoogde doel het best gewaarborgd is bij de VVD.Ik zeg het maar even beknopt,en laat achterwegen de lijst met klachten om niet links te stemmen.Beste Inge in onze democratie mag jij hier over meedenken en 9 richting aan geven.
@ A. Goossens / Inge
Zolang ik niet de zekerheid heb dat de VVD met de PVV in zee gaat, durf ik niet op de VVD te stemmen. Ik ken mensen die VVD wilden stemmen maar strategisch op Balkenende hebben gestemd in de verwachting dat die wel met de VVD een coalitie zou vormen. Wie schetst hun afgrijzen toen Balk met de PvdA verder ging!
Ondanks Geerts wat wilde geroeptoeter is de PVV echt nodig in dit land vol struisvogels.
Ook ben ik het met Inge eens dat er een kloppend beeld moet zijn van wat mensen echt willen. Met strategisch stemmen lijkt de PvdA bijvoorbeeld nog heel wat voor te stellen, terwijl een groot deel ervan gruwt.
Tot slot: inderdaad is een extra zetel in de oppositie ook wat waard. Liever dat dan een kabinet VVD-PvdA-etc.
Ik zou niet willen dat er een JPB of Cohen minister president wordt.De VVD is thans in de peilingen de grootste partij,hiermee de pas afgesneden voor JPB en Cohen als min.pres.Denkbaar zou zijn; VVD PVDA PVV , VVD CDA D66, VVD CDA PVV.
@Martine
Dus als ik het goed begrijp hebt u liever een links of centrumlinks kabinet, dan een kabinet zonder PVV?
Dat komt mij als uiterst on-wijs over. Maar u hebt natuurlijk recht op uw zwart-wit beeld.
Overigens moet ik eerlijkheidshalve zeggen dat ik de PVV een weerzinwekkende partij vind. Populisten pur sang. Dat ze als muurbloempjes best functioneel kunnen zijn door bepaalde zaken aan de kaak te stellen erken ik onmiddellijk. Als het op oplossingen aankomt, geeft men niet thuis. Ik begrijp dat er mensen zijn die uit wanhoop op de PVV stemmen, maar mensen die zeggen het uit overtuiging te doen, die kan ik niet volgen. Dat kan natuurlijk heel goed aan mij liggen overigens ...
IK zou bijna uit wanhoop c.q frustratie PVV gestemd hebben omdat ik om velerlei redenen links beu ben.Ofschoon de PVV dingen aan de kaak stelt bied het geen oplossingen.Dit land moet toch verder, uw toekomst en de mijne moeten zekerheid geven .Zou de Nederlandse economie verder krimpen,U zult het voelen in uw beurs!Groen links is van mening dat er te hard word opgetreden tegen Rotterdams straattuig.Dit zou in heel Nederland moeten gebeuren.Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.Ja dan kom ik toch uit bij de VVD!
Wat er in dit artikel niet wordt genoemd is dat het in deze tijd bijna onmogelijk is om een krachtig antecedentenonderzoek uit te voeren. Ook het bedrijfsleven en is hier dupe van. Doordat de samenleving de laatste twintig jaar steeds gecompliceerder, voller en geweldadiger en de bevolking veel actiever is dan vroeger zijn er meer mensen die iets op hun kerfstok hebben. Bedrijven, politieke partijen maar ook de overheid kan vaak niet anders dan een VOG (Verklaring van Onbesproken Gedrag)te laten opvragen bij de gemeente. Daar staat niet veel meer in of men de laatste vijf (!) jaar veroordeeld is geweest voor een strafbaar feit en dat zijn nog steeds bijzonder weinig. Gepleegde feiten die langer dan 5 jaar geleden zijn gebeurd, niet zijn aangegeven of waar nooit een veroordeling voor is geweest worden dus niet genoemd. Reden hiervoor is dat oa de Wet op de Privacy (WBP) dit zo heeft bepaald.
@ A. Goossens,
Waarom denkt u dat de VVD het opeens zo goed doet? Omdat ze achter de brede rug van Geert nu eens wat steviger taal durven uitslaan. Ook de oplossingen van Geert nemen ze gemakshalve over: stop op immigratie van kanslozen, geen geld naar klimaathysterici, bezuinigen op ontwikkelingshulp, etc.etc. Zonder de PVV was de VVD een soort D66, niks dus.
De PVV biedt wel degelijk oplossingen (zie boven, zie hun programma) maar doven en struisvogels willen ze niet horen of zien. Bent u een van hen? Het lijkt er nogal op. En dat gratuite gezwets over populisme! Is "handen af van de uitkeringen" niet net zo goed populisme, maar horen we daar niets over omdat het links populisme is? En is het niet juist ook een taak van een volksvertegenwoordiger om te luisteren naar het volk i.p.v. de belangen en de baantjes van de elite veilig te stellen?
Kortom, de PVV blijft nodig om de VVD de rug recht(s) te laten houden. In hun eentje durven ze dat niet, het is triest maar waar.
@Martine.
Tegen zoveel wijsheid kan ik niet op hoor!
Nog meer 'wijsheid.' (A. Goossens)
Martine:‘Ook de oplossingen van Geert nemen ze gemakshalve over: stop op immigratie van kanslozen,….’
Overnemen? In 1974, komt tijdens het kabinet Den Uyl (PvdA) de Memorie van Antwoord uit. Het uitgangspunt blijft dat ernaar gestreefd moet worden dat de buitenlandse arbeiders op langere termijn overbodig worden: stop op immigratie!
In 1960 waren er volgens de statistieken 3 Marokkanen en 22 Turken in Nederland: buitenlandse arbeiders met een geldige arbeidsvergunning. In 1974 het jaar van de Memorie van Antwoord: 22.347 Marokkanen en 27.771 Turken met een geldige arbeidsvergunning voor een of hooguit twee jaar. Het 'antwoord' van o.a. PvdA-er Joop Den Uyl op: zogenaamde veelvoudig ziek zijn en wat minder actief zijn op de werkvloer van inderdaad toen nog geheten 'kansloze buitenlanders'.
'Overnemen?' De PvdA is de uitvinder van de naoorlogse ‘uitsluiting’ en ‘deportatie.'
De PvdA en andere ‘progressieven’ zwegen niet na 1945. Het Indo-Europeaan zijn met een Nederlands paspoort (inclusief de tienduizenden Nederlandse soennieten met hun typische lokale culturele Indische/Indonesische invloeden) werd door de toenmalige PvdA nadrukkelijk gekoppeld aan etnische criteria (racialisering). De PvdA greep die typische Hollandse koloniale hutspot aan om hele groepen mensen te stigmatiseren. De toenmalige partijgenoten, een groep gezaghebbende mensen, van de huidige PvdA die heden ten dage zo ‘opkomt voor de malikitische en de hanafitische stroming islamieten lieten het sterven toe: ‘En duizenden hunner zijn reeds op de vreselijkste wijze gemarteld en na ergelijke martelingen gedood.’ - In de voormalige kolonie Indonesië - (verwoordt door Kamerlid Zandt van de SGP. Handelingen II 1949/50)
Met als toegift. Als een ware deportatieleider vroeg Kamerlid en socialist Schilthuis (PvdA), zich af of ‘velen’ van ‘de zich in ons land bevindende gerepatrieerden (m.a.w. gevluchte Indische Nederlanders - Totoks en Indo's -, inclusief de eerder vermelden met een eigen oriëntatie en een eigen beleving van de islam) uit Indonesië, geknipt zijn voor emigratie naar tropische gebieden en voor wie daarin een uitkomst zou liggen.’(Handelingen II 1951/52).
Terug naar onze jaren. Erik Akerboom onze Nationaal Coördinator Terrorisme verwoorde onlangs dat het islamdebat buitengewoon heftig is, maar het is ook verbreed. Ik citeer hem: ‘Het is al lang niet meer zo dat alleen de PVV stelling neemt. Dat gebeurt in de Tweede Kamer, op scholen, in de wijk, in gezinnen.’
In zijn nieuwjaarsboodschap in 2002 benadrukte 'splijtzwam' Job Cohen, zeer opvallend, de rol van kanslozen en religie. Hij realiseerde zich (nog) niet dat juist religie (actief in de moskee en/of in het koffiehuis) een splijtzwam in de samenleving is. Hij geeft vanaf 2002 haast een koran invulling van ‘binden’ met de volgende woorden: een ankerpunt, een sociaal vangnet, een perspectief. Job Cohens en zijn nieuwe PvdA van praten en binden splijt de Nederlandse samenleving met honderduizenden kansrijke christenvluchtelingen uit islamlanden. En met miljoenen alavieten, Koerden, Indische Nederlanders, Molukse Nederlanders, sjiieten, soefi’s, hindoes, Bosnische moslims, Armeniërs, Tadzjiks, Uzbeken, Syriërs. Turkmenen, Tataren, Egyptenaren, Oekrainers, Sikhs en 170 andere nationaliteiten en/of etnische groeperingen in Nederland. Met hun eigen beleven van (niet)geloven en (niet)binden en het niet lozen van kansen.
Beste Nap, Martine en A. Goossens,
Ook ik kan me zo nu en dan kapot ergeren aan de dogmatische wijze waarop zowel linkse politici als linkse stemmers zich doorgaans vastklampen aan ouderwetse en achterhaalde ideaalbeelden. Ook ben ik het met u eens dat er op de publieke omroep een schrijnend gebrek aan alternatieven heerst voor de links georiënteerde actualiteitenprogramma's. En dat het gebrek aan participatie en de overmatige aanwezigheid van geweld en criminaliteit onder bepaalde bevolkingsgroepen een probleem is dat niet genegeerd mag worden zult u mij ook niet snel horen ontkennen.
Echter ben ik wel van mening dat die mensen met een kleurtje, hoe kansloos ook, niet meer of minder waard zijn dan ik. De problemen die rond deze mensen zijn ontstaan zie ik als problemen die wij als Nederlanders zelf hebben veroorzaakt, en ik denk dus ook dat het onze verantwoordelijkheid is om die op een zo humaan mogelijke manier op te lossen.
Bij het fox news achtige angstbeeld dat de zogenaamde islamisering van Europa er voor zou zorgen dat we ons over enkele tientallen jaren misschien wel aan islamitische wetten moeten houden, schiet ik eerder in de lach dan dat het mij zorgen baart.
Graag zou ik van u willen weten of onnozel zijn, het geïndoctrineerd zijn door de linkse media en het in het zand steken van mijn kop inherente voorwaarden zijn voor bovengenoemde opvattingen. Dit lijkt u namelijk wel te impliceren. Noem me gevoelig, maar ik voel me als kritisch maar, bij gebrek aan voldoende solidair alternatief, toch trouwe aanhanger van de linkse kerk toch enigszins te kakken gezet.
Ik ben me er overigens van bewust dat dit een reactie is op eerdere reacties en totaal geen verband houdt met het bovenstaande artikel. Ik heb echter het idee dat ik daar in ieder geval op deze pagina vooral een trend mee voortzet.
Beste@Martin,goede analyse,het heeft mijn instemming.Boris van der Ham (D66) is een vurig pleitbezorger om Turkije te laten toetreden in de EU,dit zou voor Nederland weer een last te torsen zijn.Weer een reden om niet links te stemmen,ik wil niet meehelpen Nederland om zeep te brengen.mvg Nap.
@JvK
U slaat veel klassiek linkse kreten uit, maar bij mij bent u er niets minder om hoor. Bovendien is mijn stellige overtuiging dat een gezonde middenpolitiek het beste is voor het land. Als u mijn reacties goed zou lezen zou u dat er ook uithalen. De uitersten in het spectrum, ter linkerzijde SP en GL en ter rechterzijde TON en PVV, verfoei ik. Populisten pur sang en verwerpelijk door hun ondoordachte doorgeslagen extremisme, hoewel ik bij GL de nuance 'dromerig' meer op zijn plaats vind dan de voorgaande typering.
Zouden we thans een links kabinet krijgen, dan wacht Nederland een ramp. We zien wat er momenteel in Europa gebeurt. Hoewel links exclameert dat dit het gevolg is van rechts beleid, is niets minder waar. Het zijn over het algemeen niet de rechtse(re) kabinetten in Europa geweest die de begrotingen zo onder spanning brachten en het uitgeven en op de pof leven stimuleerden, maar juist de linkse beleidsmakers. Links dat profiteert van de vruchten van de markt. Het is fnuikend om lieden als Cohen, Halsema en Roemer te horen blaten dat de financiële problemen van nu louter een rechtse oorzaak hebben. Dat is absoluut niet aan de orde. Links heeft minstens zoveel schuld en verantwoordelijkheid.
Zoals vandaag de PvdA denktank eerlijk naar buiten bracht dat het VVD programma verreweg de snelste economische herstelmogelijkheden biedt - en niet ten koste van de minima zoals zo vaak gesuggereerd door links - terwijl de 'eigen' PvdA juist een zeer slecht, zelfs ten dele contraproductief programma biedt. Die eerlijkheid van Vermeend c.s. is te waarderen. Goed dat uit gematigd linkse hoek na het populistische geklater van Bos, Hamer en Cohen nu eens een eerlijker geluid komt. Laat het tot voorbeeld strekken voor Cohen ...
@JvK,met alle respect voor Uw mening,beroepshalve heb ik 35 jaar met een bepaalde groep te maken gehad,ik wil deze niet nader noemen,temeer ik zeker het verwijt van stigmatiseren als reactie zal krijgen.Ik word af en toe gevraagd voor een dienstje als ....bestuurder dus... Ik ben te vaak bespuwd,geschopt,geslagen,vernederd,voor rotte vis uitgemaakt,en bijna gewurgd aan mijn stropdas.(thans een clipstropdas)Verder wil ik de discussie op dit forum niet aangaan,hetgeen u wellicht kunt begrijpen .De politiek heeft 35 jaar het gezicht van de problemen afgewend.
@ A. Goossens,
Een nogal korte reactie voor uw doen. Mag hoor.
Ik lees verder dat u het woord populisme inmiddels ook voor de linkse 'midden-'politiek weet te gebruiken: "het populistische geklater van Bos, Hamer en Cohen"
Kijk, dat noem ik dan weer vooruitgang.
Veel wijsheid ook op 9 juni. Ik heb de stem van mijn man (die mij heeft gemachtigd) inmiddels voor de VVD gereserveerd, maar ik blijf zelf loyaal aan Geert. Hopelijk kunnen VVD en PVV samen met CDA aan de slag.
We wachten het af.
@ JvK
"Echter ben ik wel van mening dat die mensen met een kleurtje, hoe kansloos ook, niet meer of minder waard zijn dan ik."
Dat zult u mij, of een andere PVV-stemmer ook niet horen beweren. Dat dicht de media ons toe, maar dat is aan de zieke geest der dogmatischlinkse journalisten toe te schrijven, niet aan ons natuurlijk.
"De problemen die rond deze mensen zijn ontstaan zie ik als problemen die wij als Nederlanders zelf hebben veroorzaakt, en ik denk dus ook dat het onze verantwoordelijkheid is om die op een zo humaan mogelijke manier op te lossen."
Deels wel, deels niet. Immigranten dragen ook zelf een verantwoordelijkheid, het zijn geen kleine kinderen, zoals de betuttelracisten van de PvdA nogal eens geneigd zijn te denken. Humaan? Uiteraard. We leven hier tenslotte niet in een islamitisch land met al zijn inhumane wetten.
"Bij het fox news achtige angstbeeld dat de zogenaamde islamisering van Europa er voor zou zorgen dat we ons over enkele tientallen jaren misschien wel aan islamitische wetten moeten houden, schiet ik eerder in de lach dan dat het mij zorgen baart."
Mensen als u schoten ook in de lach bij het idee dat Hitler Nederland zou binnenvallen. Je hebt altijd mensen die onwelgevoelige feiten liever niet zien.
"Noem me gevoelig, maar ik voel me als kritisch maar, bij gebrek aan voldoende solidair alternatief, toch trouwe aanhanger van de linkse kerk toch enigszins te kakken gezet."
Dan weet u ook eens hoe het is om "te kakken te worden gezet". Beschouw het maar als een leerzaam moment.
Beste NAP.
‘Het begint natuurlijk’ bij de door jou geduide gekleurde groep zelf. 35 Jaar terug wist de OPEC het economisch spel te spelen: de olieprijs werd met 400 procent verhoogd. Nederland, de VS en ‘cartoon’ Denemarken werd een embargo opgelegd. Het lijkt wel chantage hoe men toegang tot Europa verkreeg. In Caïro werd internationaal vergaderd en in het jaar 1975 werden besluiten genomen. Besluiten? Ik beperk me tot twee voorbeelden: Europa moet de deur openzetten voor moslims. Hun fundamentele rechten moeten gelijkwaardig zijn aan die van autochtonen.
We keren teug naar de actualiteit. Ik citeer de SP: ‘Jongeren in deze wijken (duidelijk: niet mijn ‘witte straten’) zijn eerder vatbaar voor criminele verleidingen, voor pooiers en de invloed van (islam)fundamentalisten.’
F. van Dijk en J. de Waard , twee onderzoekers van het ministerie van Justitie, kwamen in het begin van de eenentwintigste eeuw met het volgende. Methoden van misdaadbestrijding die zich hebben bewezen blijven in Nederland nog onbenut. Met name methoden die zich hebben bewezen in andere landen. Ze stelden mogelijke oplossingen voor.
Ten eerste een heel selectieve, directe dadergerichte aanpak. Veel criminaliteit werd en wordt gepleegd door een relatief kleine groep gekleurde personen. Wat de SP, ook gemeentelijk actief, al jaren terug als speerpunt hanteerde. En wat mijn lokale tv-zender en de AVRO met haar programma ‘Opsporing Verzocht’ en getinte hoofdrolspelers, telkens lijkt te bevestigen. Houdt de politie die door jou bedoelde groep blijvend in de gaten, dan heeft dat een enorm effect op de criminaliteit luidde een tweede conclusie van het ministerie van Justitie.
Met het volgende resultaat. Ik word al jaren als enige getinte bewoner in ‘mijn witte straten’ staande gehouden. Niet vrijblijvend opgebracht en op het politiebureau verhoord. Mijn auto’s werden zelfs, meerdere malen geheel gestript door bevoegde drugsteams.
Uiteraard ben ik geen ‘gebruiker’ of dealer. Wel overweeg ik, op mijn oude dag een carrière als loverboy of gigelo-therapeut. 'Het pijnlijkst aan het gedoe is het' volgende. Drie weken terug werd ik, s’avonds om tien uur, door een hond (een kruising tussen een herder en een nog groter ras) aangevallen. De eigenaar een medebewoner ‘in mijn witte straten’ heeft zijn hond afgericht op: de door jou geduide ‘gekleurden’.
Tja! 'Het begint natuurlijk' bij de (potentiële) PvdA-kamerleden zelf. PvdA-Kamerlid Samira Bouchibte confronteerde toenmalig minister van der Laan (ook PvdA) eerder dit jaar met het volgende specifieke culturele in de context van 'niet alleen treurig of verontrustend' van Yasha Lange : ‘Als ik in een justitiële jeugdinrichting kom (hier in Nederland), en het gros is Marokkaanse jeugd daar, dan hebben we een probleem waar we iets aan moeten doen.' Iets aan moeten doen? 35 Jaar geleden Nap!
Beste Martin,ik heb de problemen vaak aangekaart bij de heer Henk Hofland,die wuift dit resoluut van de hand en bagataliseerd het.De media en politiek hebben het nimmer willen erkennen.Ik vroeg in 1985 aan een .... de ritprijs te willen voldoen,hij werd agressief en beet mij toe; "wacht maar over 15 jaar zijn wij in de meerderheid"De incidenten zijn jaren lang onder het tapijt geveegd.Bijna elke dag krijgt een medewerker van het OV klappen.Aankaarten met name bij linkse mensen is bijna onmogelijk,er werd geantwoord,jij bent racist,discrimineerd etc.Ik heb collega"s hun tanden zien verliezen,hun duim af zien bijten.Ik ben er klaar mee met links,ik gun alle goeds voor de PVV,ook ik krijg altijd de machtiging van mijn vrouw mee om voor haar te stemmen,dat word twee keer de VVD.Zij nog vermeld als mijn vader geleefd zou hebben en ik zou deze verteld hebben van bedrijfswege een cursus zelfverdediging gevolgd te hebben,deze vol ongeloof zou zijn.Wij zijn opgevoed met respect voor de conducteur en politie agent.Maar toen hadden wij geen...waardoor de Nederlandse samen leving er niet op vooruit is gegaan.Het gezwel is al 35 jaar oud en niet meer te genezen,mijn laatste hoop,"VVD"
Martine,jouw visie gericht aan @JvK,is kip en klaar,ik ben het volledig met jou eens.
(Martine) ‘Immigranten dragen ook zelf een verantwoordelijkheid, het zijn geen kleine kinderen, zoals de betuttelracisten van de PvdA nogal eens geneigd zijn te denken.’
Hoewel Bijbels materiaal hoofdzakelijk geconstrueerd is en gecategoriseerd materiaal bevat zoals ik al eerder weergaf zou ik het volgende omtrent ‘zelf verantwoordelijkheid’, solidariteit en armoede willen introduceren. Om in de context van Yasha Lange te blijven ook voor (potentiële) Kamerleden.
De thematiek , o.a. ‘zelf een verantwoordelijkheid’ die u (Martine) aansnijdt lijkt me rechtstreeks ontsproten te zijn uit de wetteksten uit het OT. Geert Wilders heeft internationaal contacten met christenen lees ik in de media, vandaar!
De volgende zaak lijkt me daarbij relevant. Wetgeving mbt de thematiek wordt telkens aan gepast aan de sociale en economische situatie waarin Israël op bepaalde momenten verkeerde, lees ik in de oude poëtische geschriften. Het gaat anno 2010 inderdaad niet in de eerste plaats om armenzorg of zoals u het formuleert ‘betuttelracisten van de PvdA’. (zie ook mijn andere bijdragen). Het gaat om een zich zelf achtergestelde groep(en) en om oude (sociale?) wetgeving en om zelf bestrijden en zelf veranderen.
Wat valt mij dan op? ‘Christelijke’ partijen inclusief de PvdA plegen verraad aan hun Bijbelse wortels. In het Bijbels hebreeuws is het gebruik van woorden m.b.t. verantwoordelijkheid, solidariteit, verantwoordelijkheid en arm/armoede zeer uitgebreid en gevarieerd. Er zou een neiging te vinden zijn om juist ‘betuttelen’ af te wijzen.
Ik beperk me tot armoede een situatie ontstaan: door (doelbewust) niet te participeren in de (nieuwe) samenleving Nederland. Het gaat dus om rasj: dit begrip duidt armoede aan in een sociaal economische toestand vergelijkbaar met Nederland. In Spreuken, zeer bekend bij Balkenende (CDA), Rouvoet (CU) en o.a. Job Cohen (PvdA) zien de wijsheidlerareren de situatie van ‘arm zijn’ en niet participeren als gevolg van eigen schuld van mensen. Vanaf de beginperiode van de gast(niet)arbeiderstijd tot 2010 in Nederland dus: hanafiten en malikiten. Niet-participanten en armen worden gehaat en gemeden en hebben geen sociale contacten. Het meest negatieve scenario van een duiding van een ‘klachtwijk’ van Vogelaar in Nederland: onbetekend en onaanzienlijk. Wat me opvalt is dat ook in het toenmalige Egypte, Mesopotamië en Kanäan elke burger zich apart uitdrukkelijk verantwoordelijk voelde.
Het lijkt me dat Geert Wilders de oudtestamentische exegese aanwendt. Hij legt steeds meer nadruk op vaak historisch misgegroeide bestandsdelen ervan. Hij zou dus, met de bijbel in de hand, en de koran in de prullenbak, meer christelijk en humaner kunnen zijn dan zijn opponenten!
Beste Martin E.C.Roos,
Ik vind het een mooi verhaal wat u daar neerschrijft, edoch hier en daar niet direct begrijpelijk. Misschien kunt u wat vaker overschakelen op gewone spreektaal, zodat we de vaart er een beetje in kunnen houden? Waarvoor dank.
Beste Martine.
In een SP-uitgave met de naam 'Gastarbeid en Kapitaal' (1983) schreef de SP in gewone spreektaal o.a. over religie, nadat ze onderzoek hadden gedaan. Wat kwam aan de oppervlakte in ‘christelijk’ Nederland van begin tachtiger jaren, uit het onderzoek van de Socialistische Partij? We hebben het nu over bijna dertig jaar terug. De problemen waren vooral groot bij Marokkanen (malikieten) en Turken(hanafiten), die afkomstig waren van het platteland in combinatie met de islam. De SP begaf zich toen al in een mijnenveld: het grensgebied tussen politiek, religie en filosofie. De SP was van oordeel dat door hun achterstand in ontwikkeling en het consequent vasthouden aan hun islamitische opvattingen zij kansloos waren in onze maatschappij. Op hun site stond zelfs: 'óf Nederlander worden en naturaliseren, óf islamiet blijven en teruggaan naar het thuisland'. Concreet en te begrijpen!
Het roept interessante vragen op in hoeverre kandidaten of zittende leden voor de Tweede Kamer (ook Geert Wilders) zich in de huidige verkiezingsstrijd zich als godsdienstige personen te kennen geven of in die hoedanigheid optreden of gewone 'religieuze' of'culturele' spreektaal hanteren: Keklik Yücel, Wassila Hachchi, Ahmed Harika, Sadet Karabulut Marcouch, Albayrak, Farshad Bashir, Tofik Dibi, El Fassed, Hayat Barrahmun, Samira Bouchibti, Fatma Koser Kaya, Khadija Arib etc. Hun onervarenheid is vaak geen incident. Bij de vorige Kamerverkiezing was het grensgebied tussen politiek, religie en filosofie een item: de genocidenkwestie. Geen religieuze kitsch.
Begin jaren zeventig was het ook al een item met vaart. Wim Drees junior van de toenmalige politieke partij DS’70 begon over ‘een restrictief toelatingsbeleid voor gastarbeiders.’
De wereld draait door,was het eerst de PVV die afgekraakt werd door Felix Rottenberg,hedenavond was het de VVD die hij afkraakte.De pelingen lieten zien dat de VVD op 37 zetels staat en de PVDA op 31.
@NAP
Felix Rottenberg? Als die een partij afkraakt levert dat juist zetels op. Het is knap van de VVD dat ondanks de dagelijkse portie politieke partijen zendtijd op de publieke omroep (VARA) ze de PvdA nog zo ver achter zich houden. Nu P&W weer even drie maanden met vakantie zijn (als overbetaalde socialisten moeten ze een keer hun geld kunnen uitgeven) hebben we Kneef & Brink om het CDA weer een beetje te doen liften. Want een sterke VVD heeft ook een sterk CDA nodig om een derde paars kabinet te voorkomen.
Waarde heer A .Goossens,dan is het toch waar dat elk nadeel ook zijn voordeel heeft.Heer Goossens,is Min.Klink dom of ben ik het? Na het exorbitante salaris van P&W die drie maanden op vacantie gaan vernam ik dat Antoinette Hertsenberg maar liefst een salaris verhoging heeft bekomen van 98.000 euro!!!,en dan met de vingers wijzen naar de medisch specialisten die vele uren maken en geen drie maanden vacantie hebben.Ik kan het soms niet meer volgen en ga twijfelen aan mijn verstandelijk vermogen.Met het verstand van voormalig korpschef de heer E.Northolt zit het wel goed,deze heeft zijn PVDA lidmaatschap opgezegd en is lid geworden van de VVD.
@Nap
De VARA - ofwel de omroep voor de vrijwel full-time zendtijd politieke partij PvdA - heeft de meeste grootverdieners onder contract van de publieke media. De belastingbetaler betaalt de salonsocialisten Pauw, Witteman, van Nieuwkerken, Polak, Hertzenberg, etc. en in het verlieden identieke lieden als Spijkerman en consorten. Salonsocialisten, omdat ze zelf wel groots willen vangen, maar anderen dat recht graag ontzeggen.
Vandaag is de VARA begonnen met het VVD bashen. Omdat P&W drie maanden geniet van welverdiend en door ons betaald verlof, neemt Mathijs het nog even waar. Als het niet zo ernstig was, dan lachte je je rot. BNN heeft overigens net zo goed een groot deel politieke zendtijd op onze kosten, met haar belachelijke Lijst Nul.
Eén ding is volstrekt helder. Op de publieke omroepen kan flink worden bespaard. Dat bevestigen ze gelukkig nu nog maar eens een keer. Maargoed, de PvdA heeft zich diep in de overige maatschappelijke organisaties net zo goed geworteld. Van de ambtenaren is het merendeel PvdA, net zo bij de magistratuur. De chef-de-cuisine van het CPB net zo, en daarom was het vast dat de PvdA al een week geleden kennelijk door hem was ingeseind dat men er wel erg slecht vanaf kwam en even wat bij moest sturen in het program. Cohen nam die tip graag over. We worden gewoon flink bedot door de sociaaldemocraten, maar gezien de peilingen vindt een aanzienlijk deel van Nederland dat wel best.
@.A, Goossens,uw duidelijke visie doet mijn gedachten prikkelen. Zo schiet mij de naam van nog een salonsocialist te binnen,Marcel van Dam,die een dubieuse rol heeft gespeeld betreft de exota affaire.Wij weten de resultaten van 35 jaar gedoog beleid,maar met magistraten van bepaalde signatuur is het lucratief criminaliteit in Nederland te bedrijven.De Groene Amsterdammer,bevestigd onze constatering in een persbericht dat in de wereld draait door PVDA prominenten het meest uitgenodigd worden,Ik was eigenlijk verbaast van deze objectieve berichtgeving,Henk Hofland zou dit nooit willen toegeven.
‘Vreemdelingen in eigen land’
We herinneren ons toch allen, een brief uit begin zeventiger jaren die wel wat emoties zou kunnen losmaken, bij (potentiële) Kamerleden zoals Keklik Yücel, Wassila Hachchi, Ahmed Harika, Sadet Karabulut, Marcouch, Albayrak, Farshad Bashir, Tofik Dibi, El Fassed, Hayat Barrahmun, Samira Bouchibti, Fatma Koser Kaya, Khadija Arib, Mei Li Vos en andere gekleurde Nederlanders. Allen met kennis van onze Nederlandse geschiedenis.
De ‘geschiedenis’ van o.a. toenmalige PvdA politicus ‘limonadefles’ Marcel van Dam. De VARA heeft in andere tijden, ongeveer F 7 miljoen (Guldens) schadevergoeding aan de producent/fabrikant moeten betalen.
Nog meer verontrustende Nederlandse geschiedenis. Voorafgaande aan de onafhankelijkheid van Suriname kwamen, net als tussen 1945 en 1949 hals over kop tienduizenden gekleurde (islamitische)Surinaamse Nederlanders naar Nederland. De toenmalige bewindslieden van volkshuisvesting Gruyters, Jan Schaefer (ook PvdA) en Marcel van Dam overhandigden een treurige en preventieve brief aan het kabinet. Daarin kwamen de ‘sociale’ politici met het volgende betoog.
Het is onverantwoord zo veel mensen (inclusief Javaanse soennieten en anderen met een geloof in een van de vele moslimvarianten) naar Nederland te laten komen zonder dat er toereikende mogelijkheden waren om hen op korte termijn organisch in onze samenleving op te nemen.
Werkelijk grote onzin. Er is echte dubbele standaard. Elk kandidaatkamerlid van de PVV loopt gevaar om mishandeld te worden of erger. Bedreigd worden ze sowieso.
Ook worden deze kamerleden in de pers aan een McCarthiaans onderzoek onderwerpen in de pers.
Waar is het onderzoek naar de kamerleden van de VVD, D66, CDA, PvdA en krakers van GL en SP. Worden deze mensen bedreigd? Worden deze mensen onderzoek op dezelfde wijze door de pers.
Dat de PVV haar mensen in bescherming neemt tegen een zeer vijandige pers, dat vind ik logisch en vanzelfsprekend.
Het grote probleem is als je deze reële feiten hard opnoemt dan vinden mensen dat je zielig doet. Maar diezelfde mensen schreeuwen wel moord en brand als een keer de islam wordt aangepakt en doen dan net alsof de PVV het heeft over de moslims.