- Romantisch vrijstaand goed geoutilleerd huis voor 8 personen met houtvuur en grote tuin te koop in de Waalse Ardennen, vlakbij de Franse grens. Aan de rand van een dorp aan de Maas, op 3 auto-uren van Amsterdam. Wandelen, fietsen, kastelen, etc vraagprijs 160.000. bel 06-28776511
- sierksma.wordpress.com - een blog met tekstjes van allerlei allooi
- UTRECHT Kamer met eigen keuken 19m2 475 incl. www.korsakov.home.xs4all.nl...
Stuur «Oproep aan defensiepersoneel» door
Een enorme berg geheime documenten over de oorlog in Afghanistan - 91.731 om precies te zijn - heeft via internet de weg naar het daglicht gevonden. Opnieuw was het de website wikileaks.com die zorgde voor de onthulling.
Joeri boomWikileaks gaf Der Spiegel, The Guardian en The New York Times inzage in het materiaal voordat ze het publiceerde op het internet. Een slimme zet. Door een Duits, een Brits en een Amerikaans medium bij de onthulling te betrekken, kreeg die gegarandeerd alle 46 bondgenoten van de VS in de greep die gevechtstroepen hebben in Afghanistan.
Voor wie de oorlog in Afghanistan op de voet heeft gevolgd, bevatten de publicaties die tot nog toe op de documentenberg werden gebaseerd weinig nieuws. De Pakistaanse militaire inlichtingendienst ISI ondersteunt nog steeds de Afghaanse Taliban (bleek al uit eerdere onderzoeken); geheime commando-eenheden jagen op leiders van de Taliban en al-Qaeda en maken daarbij geregeld burgerslachtoffers (is het afgelopen jaar veel over gepubliceerd); de strijd om de harten en de geesten van de Afghanen verloopt op z'n zachtst gezegd stroef (blijkt al sinds 2004 uit de elk jaar weer toegenomen kracht van de opstandelingen); en de Taliban beschikken over steeds geavanceerdere wapens (werd eerder door Nederlandse gevechtssoldaten gemeld, onder meer De Groene Amsterdammer van 28 september 2007).
Een van de big issues naar aanleiding van de wiki-papers is dat de Taliban beschikken over hittezoekende raketten, vergelijkbaar met de Stingers die de VS in de jaren negentig leverde aan de moedjahedien. Die konden daarmee Russische gevechtshelikopters uit de lucht schieten, wat een keerpunt bleek in hun strijd tegen de communisten. Overigens zijn de destijds geleverde Stingers al jaren onbruikbaar wegens het leeg raken van de geavanceerde batterijen waarmee het wapen wordt aangestuurd. Taliban-onderzoeker Antonio Giustozzi, verbonden aan de London School of Economics, vertelde in november vorig jaar in een gesprek met De Groene Amsterdammer hoe de Taliban aan nieuwe hittezoekende raketten komen. We namen toen die informatie niet in het betreffende artikel op, omdat de focus van het stuk niet lag op de bewapening van de Taliban, maar op het veranderde ideologische karakter van de beweging. Vanaf deze week zijn de uitspraken van Giustozzi alsnog hier te lezen.
De wiki-papers zijn met name van belang omdat ze tonen hoe de betrokken westerse regeringen de informatie aan hun bevolkingen manipuleren. Ook het Nederlandse ministerie van Defensie maakt zich daaraan schuldig. Uit een geheim telegram dat zich tussen de documenten bevindt, blijkt dat Nederlandse gevechtshelikopters in maart 2007 per abuis vier Afghaanse burgers doodden en zeven verwondden. Zij waren op dat moment in gevecht met een Taliban-eenheid. In het telegram wordt gemeld dat Nederland 'een pro-actieve pr-campagne' zal beginnen om 'politieke schade in Afghanistan en Nederland te voorkomen'. De actie van de Apache-helikopters en de slachtoffers die daarbij vielen werden in een Defensie-overzicht gemeld, maar dat het om burgers ging werd weggelaten.
In een reactie aan NRC Handelsblad liet een defensiewoordvoerder weten zich geen zorgen te maken over de wiki-papers: 'Wij melden altijd alle gevechtsacties.' De Groene Amsterdammer toonde in 2007 in verscheidene reportages echter aan dat dit niet klopt. Bij deze een oproep aan defensiepersoneel met méér hart voor democratie en waarheidsvinding dan voor het bedrijfsbelang van Defensie: volg het Amerikaanse voorbeeld en maak informatiemanipulatie bekend! U weet ons te vinden.
Zie ook Henk Hofland: blz 9 in De Groene Amsterdammer van komende week en het dossier Afghanistan met reportages en artikelen over de oorlog in Afghanistan
Beeld: wikileaks website
Defensie personeel moet juist niet allerlei after action rapportjes openbaar maken. De volledige context ontbreekt namelijk. Overal in de media lees, zie en hoor je dat een Nederlandse Apache 11 burgers zou hebben neergeschoten maar zelden zie ik terug dat deze "burgers" in gevecht waren met de taliban. Het is een geval van friendly fire/eigen vuur/blue on blue of hoe je het wil noemen, iets heel anders dan onschuldige burgers neerschieten. Een suggestie die wel degelijk gewekt wordt.
Conform de kruisvaarders met het zwaard de christelijke liefde plachten over te brengen wordt nu ‘Gods geschenk’ aan de mensheid genaamd ‘democracy’ veelal met geweld overgebracht op landen welke over dusdanige aarde resources beschikken dat ze als markeconomische partij noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van hun ‘energie onafhankelijkheid’ en behoud van suprematie.
Het spreekt dan ook voor zich dat juist deze op escapisme gebaseerde eindeloos optimistische samenleving die zich ver in de posthistorische tijd bevindt maar nu af en toe terug dient te keren naar de werkelijkheid zal gaan beseffen dat hun posthistorische nu ligt in het benutten van zonnekracht ter bevrediging van hun eindeloos optimistisch verlangen.
Bron: http://www.de-parijs-conventie.nl/
Ach jee, Joeri Boom is opgestaan als lichtend pad. Het eerste wat sneuvelt in oorlogstijd is de waarheid. Lastig te aanvaarden voor vredespoppetjes met het hoofd in de wolken, maar oorlog voeren doe je niet op basis van KNVB spelregels. Juist het feit dat types als Boom dit steeds meer afdwingen, maakt dat de oorlogen steeds minder effectief gevoerd kunnen worden. Ze worden langduriger, minder effectief en de asymetrische 'feind hört mit'.
Het is prima als er grote excessen uiteindelijk de media halen. Werkelijke excessen zullen altijd bestreden moeten worden, oorlog of niet. Het op zijn Carstens jagen op vermeende stoutheid van onze militairen, onder meer aanleiding voor de martelhoax in Irak, vind ik walgelijk en op het randje van landverraad. Voor Nederland militair zijn moet je roeping zijn. Anders zou je voor de walgelijk hypocriete voorhoede van dit land je ziel en zaligheid niet moeten willen offeren. De bureauhelden als Boom nemen je immers ieder moment de maat vanachter hun vredige toetsenbordje ...
Wikileaks bewijst dat ISAF-OEF op zijn best schijnveiligheid biedt op de korte termijn in een beperkt gebied, tegen een hele hoge prijs.
Leiders die soldaten een kansloze oorlog insturen, zijn slechte leiders en bewijzen Nederland , noch Afghanistan een dienst. Diverse hulpverleners geven aan dat ze liever zonder militairen werken aan de opbouw. Geweld trekt geweld aan en veroorzaakt ongelukken.
Armoede is probleem nummer 1 in Afghanistan en veroorzaakt voor een groot deel de corruptie. Het meeste opbouwgeld komt niet terecht bij Afghanen die het nodig hebben. Het grootste deel van het budget gaat echter naar de militairen die moeten vechten tegen een vijand die continue van jurk en baard wisselt. Onmogelijke opdracht voor militairen.
ISAF en OEF verzorgen per saldo schijnveiligheid. Eens vertrekken de "veiligheidstroepen" en zijn de Afghanen weer aan elkaar overgeleverd met alle mogelijke represaille- of genocide- mogelijkheden van dien, van de Taliban om wraak te nemen op mensen die met ISAF OEF hebben samengewerkt.
Elke naam die genoemd wordt is onzorgvuldig in Wikileaks, en is meer dan kwalijk dat het in de publiciteit is gekomen. Per saldo blijft het goed dat Wikileaks de documenten heeft gelekt, want het toont het falen van het ISAF-OEF experiment aan. De missie is militair ( escaleert ), politiek ( corruptie, Pakistan ), cultureel ( conservatieve moslims willen geen gelijke rechten ) zwaar onderschat, kost miljarden dollars, duizenden levens en brengt evenveel schade als dat het wil opbouwen. ISAF en OEF hebben tegengestelde doelstellingen: ISAF wil opbouwen en vertrouwen winnen, OEF wil Taliban uitroeien en strooit met raketten en bommen, maakt teveel burgerslachtoffers.
Wie betaalt de eindeloze koloniale bezetting, wie plukt er de vruchten van?
De industrielanden hebben helemaal geen geld voor een dergelijke uitputtingsslag met ongewis resultaat. Wederom de Atlantische speculanten die risico's nemen ten koste van burgers.
De haat tegen het Westen is alleen maar toegenomen vrees ik.
Op een enkele zonnezwever na, zijn de commentaren hier tot nog toe zeer verhelderend. Daartoe heeft wél het artikel van Joeri Boom - die terecht sterk wordt bekritiseerd - uitgedaagd.
Zelden zie je lezerscommentaren met verschillende invalshoeken, die er écht toe doen. Dank.
Zou verplichte kost voor onze politieke voorhoede moeten zijn!
"volg het Amerikaanse voorbeeld en maak informatiemanipulatie bekend!"
Is uw server uitgerust om zoveel informatie te ontvangen?
Genoeg info te vinden over wat er allemaal gaande is in Afghanistan.
Net Dick Berlijn nog gesproken en het gehad over zijn optreden in Pauw en Witteman.Hij vertelde dat de wereld slecht is,slecht als je kijkt naar belangen en oorlog maar dat dit weer een andere missie was. Donkere machten bepalen veel in de wereld,wat wist hij niet precies.Hij wist niets over uranium,wel over pijpleidingen.
http://www.gasandoil.com/goc/news/ntr33452.htm
uranium in Afghanistan
http://www.global-sisterhood-network.org/conten...
http://www.gl.iit.edu/govdocs/afghanistan/Indus...
Men wist vast en zeker niet eerder dan vorig jaar dat Afghanistan vol met grondstoffen zat,of wisten de Russen dit al veel eerder?
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2690
http://www.unhcr.org/refworld/docid/4bbc313d2.html
http://www.eurasianet.org/node/62565
http://www.eurasianet.org/resource/afghanistan
Meer informatie over de honger,drugs en instortende scholen die door buitenlandse regeringen zijn opgebouwd.
http://www.healthnettpo.org/nl/1072/een-nieuwe-...
Willem van der Put van healthnettpo ,verstandige man met goede kritiek op een politie missie.
Kaarten met pijpleidingen door Afghanistan,Pakistan naar India.
http://www.ensec.org/index.php?option=com_conte...
In January 2009, Jaap de Hoop Scheffer, then NATO Secretary General, said, “Protecting pipelines is first and foremost a national responsibility. And it should stay like that. NATO is not in the business of protecting pipelines. But when there's a crisis, or if a certain nation asks for assistance, NATO could, I think, be instrumental in protecting pipelines on land.” These comments suggest that NATO troops could be called upon to assist Afghanistan in protecting the pipeline. Since pipelines last 50 years or more, this could auger a very long commitment in Afghanistan.
In 2008, when the pipeline came to light in Canada, the Afghan Ambassador, Omar Samad, asserted that TAPI is a project of the four participating countries, and is not seen as falling within the framework of the Canadian mission to his country. His statement ignores the reality that several countries with troops in Afghanistan—including the United States, Britain, Canada, France, Germany, Italy, Netherlands and Norway—are also active members of the Asian Development Bank, the sponsor of the TAPI project. Any Bank financing for the project would require the approval of member countries, and a project as sensitive as this would require the early blessing of the US and Japan, the two major shareholders. As well, with such a heavy military presence, US/NATO influence on Kabul is obvious. Discussions of NATO support for TAPI pipeline security raise questions about the links between military and development decisions.
Sorry voor de lange teksten en de links die ik bijgevoegd heb.
http://www.christameindersma.nl/blog/mineral-fi...
grondstoffen in Afghanistan.
Nederlands Blackwater,
http://www.stopwapenhandel.org/publicaties/boek...
www.stopwapenhandel.org
DE TWEEDE MOTOR VAN DE JSF
In de Verenigde Staten woedt al jaren een hevige concurrentiestrijd tussen de twee producenten van een motor voor de Joint Strike Fighter, het gevechtsvliegtuig met het gigantische prijskaartje. Twee grote wapenproducenten, General Electrics en Pratt & Whitney, mogen elk een eigen variant van die motor leveren. Bij de Pratt & Whitneymotor zijn ook veel Europese defensiebedrijven betrokken, dat is een belangrijke reden waarom die motor er ook moet komen. Immers, Europese landen willen alleen een Joint Strike Fighter kopen als ze ook een deel van de productie (en dus winst en werkgelegenheid) krijgen. Maar twee verschillende motoren voor hetzelfde vliegtuig maakt de productie natuurlijk nog eens extra duur. In het Amerikaanse Congress vinden elk jaar verhitte debatten plaats over de zin en onzin van twee verschillende motoren, en in defensiebladen maken de bedrijven General Electrics en Pratt & Whitney elkaars product zwart. Hoe belangrijk die tweede motor voor Nederland is, bleek uit de onthulling van WikiLeaks.
Daarin stond dat als Nederland niet mee mocht produceren aan de tweede motor, de kans groot was dat het geen nieuwe hulp in Afghanistan zou leveren. Dat was althans de mening van Amerikaanse diplomaten. Laten we hopen dat het niet waar is, deze directe relatie tussen orders voor de defensie-industrie en het riskeren van mensenlevens in Afghanistan.
Monsanto zit al lekker warm in Afghanistan,zo ook ING,Coca-Cola en andere bedrijven die hun winsten mee mogen nemen naar eigen land.
Zoveel te vinden en te halen in Afghanistan.