Thomas Vaessens

Dossier_300
In De revanche van de roman breekt hoogleraar – en mandarijn in spe – Thomas Vaessens een lans voor literatuur die midden in de wereld staat, de echte wereld. Moet de schrijver nu al weer de straat op? Ja, dat moet hij, maar ditmaal is het toch anders. De hele branche moet op de schop. Lees in dit dossier de reacties op het boek De revanche van de roman.
    • 06-05-2009Een moord op de literatuurgratisReactie op Thomas VaessensJoke J. Hermsen
    • 06-05-2009Een postmodernisme met tandengratisCultuurErnst van den Hemel, Matthijs Ponte en Samuel VriezenThomas Vaessens’ derde positie en de ontbrekende criteria voor een terroristisch schrijverschap‘Hier komen we niet uit’, zijn de passende slotwoorden van Matthijs van Nieuwkerk wanneer hij het ‘debat’ in het televisieprogramma De wereld draait door tussen Connie Palmen en Saskia Noort, met Hugo Borst als vuilbekkende reservespeler aan de kant van het team Noort afsluit. Dit vreemde debat bleek te bestaan uit even klassieke als holle definities over wat de literatuur zoal moet en vermag (Palmen), relativeringen van die definities (Noort) en expliciteringen van het belang van de ‘nieuwe media’ voor de naam en faam van de hedendaagse schrijver (Borst). Deze verstarde posities zijn symptomatisch voor de misplaatste en ondoordachte kritiek die momenteel overal geuit wordt op De revanche van de roman, het nieuwe boek van de Amsterdamse hoogleraar Nederlandse letterkunde Thomas Vaessens. Ook serieuze critici slagen er niet in om zich te distantiëren van een dergelijke loopgravenoorlog. Zie bijvoorbeeld1 reactie
    • 15-04-2009Tendentieus en leugenachtiggratisDe revanche van de romanARIE STORMVorige week opende Kees ’t Hart op deze plek een debatreeks over de toekomst van de Nederlandse roman. Aanleiding voor de discussie was Thomas Vaessens’ studie De revanche van de roman. ’t Hart stelde dat Vaessens de romankunst belachelijk maakt. Deze week is de beurt aan Arie Storm, die Vaessens’ pleidooi voor afschaffing van de literatuur krankzinnig vindt. Is het normaal dat een hoogleraar moderne Nederlandse letterkunde aan de Universiteit van Amsterdam een boek schrijft waarin hij liegt en bedriegt, als een middelbare scholier die een scriptie schrijft eindeloze en saaie samenvattingen van romans opneemt, van een volkomen gebrek aan smaak blijk geeft, de literatuur überhaupt probeert af te schaffen, secundaire literatuur aanhaalt die hij nauwelijks heeft ingekeken, geen idee heeft van de betekenis van sommige literatuurwetenschappelijke termen, voortdurend alles versimpelt en  om een eind aan deze opsomming te maken die nog wel een tijd door zou kunnen gaan2 reacties
    • 11-03-2009‘De mussen vallen tegenwoordig bij bosjes van het dak’gratisINTERVIEW MET THOMAS VAESSENSMARJA PRUIS EN JOOST DE VRIESIn De revanche van de roman breekt hoogleraar – en mandarijn in spe – Thomas Vaessens een lans voor literatuur die midden in de wereld staat, de echte wereld. Moet de schrijver nu al weer de straat op? Ja, dat moet hij, maar ditmaal is het toch anders. De hele branche moet op de schop.In zo’n beetje het lelijkste gebouw van Amsterdam, het P.C. Hoofthuis, heeft Thomas Vaessens zijn werkkamer. Het is een nette kamer, met uitzicht over de Singel. Twee dingen vallen op: een enorme ingelijste foto van Gerard Reve en een boekenkast vol met zo’n beetje alle romans die de afgelopen twaalf maanden zijn verschenen. Heeft Vaessens ze allemaal gelezen? Nee, dat zou een logistieke onmogelijkheid zijn.Die actuele romans spelen om twee redenen een rol voor Vaessens. Omdat hij zitting heeft in de jury van de Libris Literatuurprijs, en omdat hij een boek uitbrengt over de stand van
    • 06-05-2009Ontmaskeraars van de goede smaakgratisGeëngageerde hoogleraren laveren tussen wetenschap en kritiekTOM DE BOERWetenschap is ook politiek bedrijven, vinden de drie recent aangestelde professoren moderne Nederlandse letterkunde Thomas Vaessens, Geert Buelens en Jos Joosten. Ze bemoeien zich actief met het literaire debat. Vaak tot veler ergernis.OM TE BEGINNEN, een geruststellende mededeling voor literaire schrijvers en critici die de laatste weken hun zorgen hebben uitgesproken over de toekomst van de letterkundige faculteiten: het gaat daar goed. Oké, nog iets te vaak wordt literatuur behandeld als een geïsoleerd bolwerk van verheven ideeën. Weinig studenten zitten nog te wachten op de versinterne poëtica van Martinus Nijhoff, of een tekstimmanente structuralistische visie op De donkere kamer van Damokles, die desondanks nog steeds verplichte kost zijn. Maar gelukkig, er is meer dan dat. In andere colleges, bijvoorbeeld die van Thomas Vaessens en enkele andere jonge docenten, wordt benadrukt hoezeer literatuur niet los is te zien van de geschiedenis, de filosofie en andere kunststromingen. Er is in deze colleges
    • 22-04-2009Wat bezielt de mens?gratisWANDA REISELNa Kees ’t Hart en Arie Storm is het nu aan schrijfster Wanda Reisel om op deze plek het debat over de toekomst van de Nederlandse roman voort te zetten. Aanleiding van de discussie is Thomas Vaessens’ studie De revanche van de roman. Thomas Vaessens lezende kwam mij het volgende beeld voor ogen: in een kantoorgebouw staat iemand tegen een dood paard aan te hengsten, terwijl er op het dak al lang een troep andere dieren trappelt en hinnikt. De hedendaagse schrijver (m/v) moet volgens de hooggeleerde de straat op en in de publieke ruimte zijn ‘engagement’ tonen. Zijn schrijfsels zijn van niet zulk immens belang, zij zijn alleen een aanleiding. De schrijver moet uit zijn navelstaarderige lethargie komen en in allerlei media de roeptoeter hanteren om zijn ‘urgente wereldbeeld’ rond te bazuinen. Hij is geëquipeerd om die verschillende registers en media te bespelen. Hiermee zal hij een terechte plekreageer
    • 08-04-2009Het moet van de professor allemaal andersgratisKEES ’T HARTDit is de opening van een debatreeks over de toekomst van de Nederlandse roman. De aanleiding is de studie De revanche van de roman van Thomas Vaessens waarin hij naar wegen zoekt om de literatuur nieuw leven in te blazen. Vaessens roept schrijvers op hun beroemde ivoren toren te verlaten en geëngageerde literatuur te schrijven. Over de wereld van vandaag. Kees ’t Hart denkt er het zijne van.THOMAS VAESSENS DE REVANCHE VAN DE ROMAN Vantilt, 226 blz., € 19,95 In Het boek was beter, zijn inaugurale rede uit 2006, kaartte hoogleraar moderne Nederlandse letterkunde Thomas Vaessens de veranderde positie van schrijvers aan. Ze speelden volgens hem een steeds minder grote rol in het maatschappelijk debat en dreigden te worden vermorzeld door de toenemende massificatie van literatuur. Hij lichtte deze stelling toe aan de hand van een analyse van Voskuils roman Bij nader inzien, die al in 1963 de maatschappelijke rol1 reactie
Meest_gelezen