Toekomst van de rechtspraak

    • 21-04-2010Hoeders van het rechtWijze raad na een omstreden zaakMargreet FogtelooNa alle ophef rond Lucia de Berk moet justitie de hand in eigen boezem  steken. Het instellen van een revisieraad is nu dé optie. Maar aan het toelaten van niet-juridische deskundigen kleven ook bezwaren. Uit een peiling van De Telegraaf bleek vorige week dat 78 procent van de stemmers de rechtspraak onbetrouwbaar vindt. Dat bevestigt de diep gewortelde scepsis bij het grote publiek over de rechterlijke macht. Die onvrede wordt al jaren gevoed door amateurs die zich opwerpen als ridders van de rechtspraak. Is het niet misdaadverslaggever Peter R. de Vries die eigenhandig aan waarheidsvinding doet, dan trekken burgers wel de toga aan om het huiswerk van rechters over te doen. Met het succes van dit corrigerende burgeractivisme groeide de afgelopen jaren het gevoel dat álle rechters in de rechtszaal zitten te slapen, het Openbaar Ministerie hocus-pocus bedrijft en íedere burger via 'valse fabeltjes' tot levenslang veroordeeld kan worden. Maarten
    • 01-04-2009Jan is dood. Piet sloeg hem. Stierf Jan door Piet?gratisDwalende rechtersAART BROUWEROm tegemoet te komen aan de maatschappelijke verontrusting over rechterlijke dwalingen bereidt minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie een wet voor die het mogelijk maakt om strafzaken sneller en beter te herzien. Laten we ons gek maken door de dramademocratie?   DE RECHTERLIJKE MACHT is de enige beroepsgroep in ons land die niet door buitenstaanders wordt gecontroleerd, maar in staat en bereid wordt geacht zichzelf te controleren. Nog niet zo lang geleden waren ook artsen, legerofficieren, notarissen en apothekers bij hun beroepsuitoefening louter onderworpen aan de tucht van vakgenoten. Het was een traditie die wortelde in de middeleeuwse gilden, voortleefde in het zeventiende- en achttiende-eeuwse patriciaat en moeiteloos Napoleon overleefde.Pas aan het eind van de vorige eeuw werd in sommige gevallen met de traditie gebroken. De krijgsraden werden ondergebracht bij de gewone rechtbank en de vervolgingsbeslissing ligt tegenwoordig niet meer bij de militaire commandant, maar bij het Openbaar Ministerie.5 reacties
    • 27-10-2006Fortuyneske stormloop op de rechtergratisMagistratuur en lekenrechtspraakMargreet FogtelooDe toetsingscommissie Posthumus-II heeft vorige week de zaak Lucia de B. aangenomen. Bij strafzaken wordt steeds vaker het vonnis door amateurs in twijfel getrokken. De rechterlijke macht staat ter discussie. Aan de borreltafel, in bedrijfskantines, op internetsites: in heel Nederland zijn burgers fanatiek bezig het werk van rechters dunnetjes over te doen. Zij strijden niet alleen voor vrijlating en eerherstel van die ene ‘onschuldige dader’ maar, pathetisch gesteld, voor zuivere rechtspraak in het belang van de toekomst van onze rechtsstaat. Zo stort opiniepeiler Maurice de Hond (‘de terriër’) zich al maanden op de Deventer moordzaak. Hij legt zich niet neer bij het besluit van het openbaar ministerie om deze zaak niet te heropenen en heeft twee particuliere rechercheurs de opdracht gegeven gaten te schieten in de conclusies van het OM. Volgens De Hond is Ernest Louwes (tot twee keer toe veroordeeld) onschuldig, en hij weet ook wie de moordenaar wél
    • 01-04-2009De opstand der burgertoga’sDwalende rechtersMARGREET FOGTELOOWantrouwen in de rechterlijke macht leidt tot fanatieke burgerparticipatie. In de zaak-Lucia de B. ontrafelen burgers het strafdossier en discussiëren wetenschappers over de bewijslast. Her en der heerst verdeeldheid. DE HAAGSE VERPLEEGKUNDIGE Lucia de B., die levenslang kreeg voor de moord op zeven patiënten en drie pogingen to t moord, is sinds april 2008 op vrije voeten dankzij burgeractivisme. De zaak kwam in aanmerking voor herziening en werd voor nieuw onderzoek verwezen naar het gerechtshof in Arnhem. Daar valt straks – wanneer is nog niet bekend – definitief het oordeel: onschuldig of Engel des Doods.De bemoeienis van leken bij strafzaken doet zich de laatste jaren steeds vaker voor bij omstreden vonnissen. Bij de Deventer moordzaak ontpopte Maurice de Hond zich tot een ‘Robin Hood’ die schaamteloos gebruik maakte van de media om de publieke opinie te manipuleren. Over De Honds hysterische eigenrichting publiceerde Bas Haan het boek De Deventer moordzaak:
    • 09-11-2007Het (on)gelijk van de lekenrechtergratisHoofdcommentaarMargreet FogtelooHet onderzoek door de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken onder leiding van J.W.M. Grimbergen naar de rechtsgang in de zaak-Lucia de B. getuigt van kracht. Dat het openbaar ministerie grondig onderzoek heeft gedaan in eigen gelederen is pure winst voor het rechtsapparaat. Alleen zo wil niet iedereen het zien. Het eindrapport, dat nader onderzoek aanbeveelt, wordt door velen beschouwd als een bevestiging van het idee dat door het falende rechtssysteem een onschuldige vrouw levenslang heeft gekregen. Het níet vinden van een verondersteld novum – nieuw bewijsmateriaal dat herziening van de zaak mogelijk zou maken – heeft geleid tot nog grotere speculaties. Nóg meer mensen bemoeien zich met het omvangrijke dossier, vanuit hun deskundigheid of boerenverstand, van een groep vooraanstaande statistici en toxicologen tot de schrijver Maarten ’t Hart. De Haagse verpleegkundige is volgens haar aanhangers, aangejaagd door het echtpaar Metta de Noo en Ton Derksen, het slachtoffer van dwalende rechters, die
Meest_gelezen