Ik spreek de hoop uit dat Aart Brouwer van de Groene zich volhardend kwijten zal aan een continue kritisch bejegenen van het IPCC en haar discipelen. De heer Turkenburg bevindt zich kennelijk in een ivoren toren en is inmiddels vergeten dat wetenschap drijft op kritische volgers. De wetenschap dient te antwoorden met bewijzen of deugdelijk onderbouwde, aannemelijke rapporten. Vooralsnog heeft de middels het IPCC geopenbaarde wetenschappelijke werk de toets der kritiek niet kunnen doorstaan. En is er dus geen enkele reden de oproep van de heer Turkenburg anders te zien dan de sprong van een kat in het nauw. Daarbij bedrijft het IPCC zelf (inderdaad) geen wetenschap, maar is zij een geinstitutionaliseerd platform, dat de grootste moeite blijkt te hebben om de juiste rating aan haar publicaties te verbinden. Dat geeft juist alle aanleiding a priori aan de juiste fushion in the kitchen van het IPCC te twijfelen.

In tegenstelling tot loyale volgers, zoals de professor Turkenburg blijkt te zijn, ben ik geschrokken van de fouten die bij tamelijk triviale zaken al zijn geconstateerd. Daar waar geschrokken wetenschappers zich realiseren welk effect negatieve publiciteit kan hebben op de gehele geloofwaardigheid van het IPCC, en dus onwerkelijk non-kritisch worden, is er juist alle aanleiding om nu hele fundamentele vraagtekens te plaatsen bij de overige berichtgeving vanuit het panel. Want als triviale zaken al zo gecorrumpeerd blijken te zijn, hoe weegt het panel dan de complexe modellen op de merites? Is zij wel juist vormgegeven deze uiterst complexe materie op een goede wijze te vertegenwoordigen?

Hoor en wederhoor toepassen is i.c. een onwerkelijk verlangen. Deze materie is zodanig complex dat de media er niets meer over zouden kunnen schrijven als zij op basis van hoor en wederhoor hun kritiek moesten uiten, want wie rangschikt de wetenschappers op hun waarde en wanneer is de hoor of de wederhoor van de juiste kwaliteit?

Laat de wetenschap nu eindelijk zelf eens de luiken openen, en zich niet als een neo-Vaticaans bolwerk profileren, zoals de armageddon-schare onder de klimaatwetenschappers doet, gesteund door een verdacht groot deel van de politiek, die omwille van hun moverende redenen brood zien in apocalyptische theorieën. Nee, er is alle aanleiding voor de Groene de klimaatwetenschap uiterst kritisch te blijven volgen.