Stuur «Nederland, Balkanland» door
![]() | ![]() |
Laat anderen maar uiteenzetten waarom het voorstel van Robbert van Lanschot ('Nederland, Balkanland', De Groene Amsterdammer, 17 juni) om Nederland op slot te doen principieel en praktisch slecht is.
| Tweet | ![]() |
Dat Nederland de deur niet kan sluiten voor vluchtelingen zolang wij worden geregeerd door gewetensvolle mensen. Dat zijn plan niet even geregeld is met het opzeggen van de Geneefse conventie, maar dat minstens ook de Dublin-overeenkomst, een Europese wet, overboord moet worden gezet. Dat onze open economie er grote imagoschade door zal lijden en dat kansrijke kosmopolieten, Nederlands en niet-Nederlands, Nederland voorgoed de rug zullen toekeren. Dat zijn 'oplossing' bovendien niets doet aan de taal-, leer- en emancipatieproblemen die er in Nederland zijn.
Mij stoort het vooral dat Van Lanschot zijn 'wijsheid' in Delfshaven zegt te hebben opgedaan. Delfshaven biedt weinig aanleiding tot een dergelijk betoog. Deze Rotterdamse deelgemeente, waar ook Spangen onder valt, is economisch niet sterk. Maar in vele andere opzichten is het een prachtige plaats. Delfshaven maakt duidelijk deel uit van een wereldstad, maar is veel gezelliger dan de rest van Rotterdam. Vele tientallen nationaliteiten wonen er door en naast elkaar, ongeveer evenveel autochtonen als Turken en Marokkanen samen.
In dit volgens Van Lanschot zo problematische stadsgebied is er amper ruimte voor extreem-rechts of anti-islampartijen. Dit bleek bijvoorbeeld bij de gemeenteraadsverkiezingen, toen PvdA en GroenLinks weer een overweldigende meerderheid in de deelraad behaalden. Leefbaar Rotterdam is hier een kleine partij en haalt haar stemmen vooral uit Oud-Mathenesse, een beetje afgezonderde, autochtone wijk met veel arbeidsmigranten uit Midden-Europa.
Er gebeurt in Delfshaven heel wat, zowel negatief (al is het er veel veiliger dan tien jaar terug) als positief (de maatschappelijke betrokkenheid is naar alle maatstaven hoog te noemen). Maar er zijn hier in de verste verte geen voortekenen van een burgeroorlog te bekennen. Religieus geweld heb ik nog niet mogen meemaken. Het is natuurlijk niet uitgesloten dat de PVV'er ooit de wapens wil opnemen tegen onze culturele en etnische verscheidenheid, of gewoon tegen onze moslims, maar die moet dan wel eerst uit de blanke buitenwijken of uit Limburg komen.
LUUK VAN DER MEER, deelraadslid Delfshaven
| Tweet | ![]() |
|
Ricardo 21 jul 15:24
Hoewel ik geen fan van de PVV ben wil ik hier toch wat kanttekeningen maken. In the long run we all are dead is een mooi Engels gezegde. Lokale 'gezelligheid' kan niet verbloemen dat het tempo van de immigratie alsmede het aldoor wisselende karakter ervan extra problemen geeft die inmiddels zelfs raken aan verworvenheden van de verzorgingsstaat. Zeker als tegelijkertijd de sociale huisvesting mede door het toedoen van de PvdA onder druk staat. De bijdrage van de nieuwe Nederlanders via belastingen en premies zijn nog relatief vrij gering. Of en hoezeer Nederland imagoschade lijdt bij een wat strikter immigratiebeleid is een open vraag omdat dit nog nooit geprobeerd is. Bij mijn weten ondertekenden landen als Australië ook het handvest van de Geneefse conferentie en hanteert men tegelijk een beleid veel meer naar behoefte middels quotering aan de hand van beroep en opleiding. Dat men van Europa geen eisen meer mag stellen aan inkomen en verbintenis om schijnhuwelijken tegen te gaan voedt het wantrouwen in brede kring en vraagt zelfs om wat meer ruimte voor eigen beleid, desnoods op onderdelen weer wat losser van Europa. Dat er immers nog steeds niet toe komt om een immigratiebeleid op poten te zetten dat meer is dan het onderling stiekum doorschuiven van problemen. Zie nu ook weer het aan Macedoniërs paspoorten verstrekkende Roemenië. Zo bezien logisch dat populisten in heel Europa zozeer de wind mee hebben. Het zou weleens zo kunnen zijn dat net als bij delen van de 'oude' groepen immigranten de kosten heel lang voor eventuele baten uitgaan. Waarvoor in toenemende mate het geld en de wil ontbreekt. Dat PvdA en GroenLinks zoveel allochtone kiezers trekken heeft mi. minder te maken met politieke kleur of progressiviteit dan met het feit dat deze partijen als een, zeker in het gepolariseerde Rotterdam, meer geschikte 'vluchthaven' worden gezien vanwege hun mildere standpunten mbt. allochtonen. Niet omdat al die allochtonen ineens zo progressief of humanistisch zouden denken of zijn. Pas de langere termijn kan laten zien welke politiek maatschappelijke voorkeuren nieuwe Nederlanders werkelijk hebben. Er zijn zelfs aardig wat oudere nieuwkomers die nu PVV stemden.. Dat doorleefde democratisch gevoel zou gezien een aantal andere ontwikkelingen zoals toenemend geweld binnen families en tegen ook in hun ogen afwijkende groepen als homo's of mooie jonge vrouwen die zich kleden zoals zij willen, weleens tegen kunnen gaan vallen. Een Islamieten verenigende Islampartij zou net zo'n voor humanisten vervelend programma kunnen ontwikkelen als de PVV nu voor Islamieten deed. Voorlopig is dit koffiedik kijken. Maar als je ziet dat tijdens deze crisis vooral veel hoger opgeleide allochtonen met goede CV's toch hun baan verloren dan kun je zien dat de integratie nog lang niet voltooid is, blijkbaar al grenzen bereikte en makkelijk weer nieuwe onvrede kan aanwakkeren. Het land op slot doen lijkt geen optie, de deuren zomaar open zetten evenmin. Er is nog veel achterstallig onderhoud. De afgelopen decennia is er een ware uittocht geweest uit de vroegere 'volkswijken' van witte mensen met net wat meer opleiding. Zie Almere. Dat had niet alleen met stadsvernieuwing te maken maar ook met gevoelens van vervreemding bij die autochtone bevolking. Gedwongen gemixt wonen zoals in de huursector gebeurt lijkt de vervreemding vaker te bevorderen dan te overbruggen. Gevoelens die oa. door PvdA en GroenLinks ook via hun beleid lang genegeerd zijn. Het is nu toch een beetje flauw om die kiezers, die waarschijnlijk inderdaad vaker PVV stemden, nu weg te zetten als racisten die nog nooit met buitenlanders te maken hadden. Zowel autochtonen als allochtonen hebben de vrijheid om ook hier eigen keuzes te maken en doen dit dus ook. Je kunt evengoed Polen wantrouwen als zijnde fanatiek Roomse fundamentalisten die mochten zij stemrecht krijgen direct vol overtuiging op Wilders zouden stemmen.. |
|
phansen 31 jul 23:52
@Ricardo
|
|
Ricardo 01 aug 00:34
@phansen, wat een onzin om zonder inhoudelijke reactie direct heel persoonlijk te worden. Dat is iets wat ik vaak van aanhangers van Wilders zie en hoor. Ik ben ook niet gecharmeerd van uw vrij simpele pseudo linkse framing zoals we die helaas ook te vaak horen. En als Cohen het nu zo goed deed, Wilders bedankte hem niet voor niets voor de kans die hij kreeg. Als u meent uit mijn opmerkingen op te kunnen maken dat ik de PvdA verwijt dat zij de afgelopen 50 jaar de dienst uitmaakten dan hebben we inderdaad verder niets zinnigs uit te wisselen.. |





























