Ingezonden brieven

Grrr

Sluiers

In haar artikel De schaamte ontsluierd (in De Groene Amsterdammer van 8 maart) legt Margreet Fogteloo pas op het eind de vinger op een zere plek waarover weinig wordt gesproken: de rol van de mannen in de discussie over de lichaamsbedekking van vrouwen. Ik ben het eens met een groot deel van de analyse in het artikel, en zou ook in het dagelijks leven niet graag geholpen worden door mensen van wie ik het gezicht niet kan zien. Maar dat is geredeneerd vanuit ons standpunt, dat overigens legitiem is. Als je de gezichtsluier wilt verbieden om moslimvrouwen te ondersteunen, ben ik echter wel benieuwd naar de analyse hoe dat dan zou werken. Als de gezichtsluier verboden is, zouden de moslimvrouwen dan verplicht worden respectievelijk zich verplicht voelen thuis te blijven? Of is het een breekijzer richting hun mannen en vaders om te zeggen: het mag niet van die Hollanders, dus nu ga ik lekker met bloot gezicht naar school? Voor een groep vrouwen geldt ongetwijfeld het eerste. Als een verbod op gezichtsluiers het isolement van vrouwen vergroot, zullen we toch moeten nadenken hoe we de mannen aanpakken. Dus niet alleen maatregelen verzinnen die het vrouwen nog moeilijker maakt om hun individuele rechten (die er natuurlijk zijn) te verzilveren.

CHRISTA GLASBERGEN, Nederland

Saskia op Schiphol

Het Rijksmuseum heeft een aantal meesterwerken uit de Gouden Eeuw op Schiphol achter glas geëxposeerd. Het is wel erg sterk glas, zegt de directie. Waar halen ze de moed vandaan om deze meesterwerken uit het Rijks, dat van ons allemaal is, te halen? In metrostation Louvre in Parijs zijn al jaren reproducties en replica’s van meesterwerken uit het Louvre te zien. Welke onverlaat heeft de originelen van onze oude meesters in Schiphol opgehangen?

RICHTER ROEGHOLT, Amsterdam