‘koks horoscoop wijst op onaantastbaarheid’ ‘met zo'n gasbel kunnen wij het ook’ ‘mensen worden kleurenblind van dit kabinet’

MR. G.B.J. HILTERMANN, reeds een halve eeuw observator der buitenlandse politiek: ‘Paars is natuurlijk een zeer ongelukkige constructie. De regelzuchtige socialisten zijn samengegaan met de grootst mogelijke vrijheidsminnaars. Dat werkt niet. Kijk maar naar Bolkestein. Als je als fractievoorzitter meewerkt aan het tot stand komen van een coalitie en je gaat vervolgens de beste oppositie in de Kamer voeren, dan is er iets mis. Zijn uitlatingen over de Navo staan lijnrecht tegenover het kabinetsstandpunt en dat van zijn eigen minister van Defensie. Dat is een onmogelijke situatie. Moet mijnheer Joris nu aftreden of niet?

Ik ben erg ongelukkig met de buitenlandse politiek van paars. Daar gebeuren allemaal dingen die niet kunnen. Dáárover zou je nu eens de mening van het volk moeten vragen, niet over zo iets pietluttigs als de aanleg van IJburg. Moeten we die Navo wel of niet uitbreiden? Moet er een single currency komen? Moeten we voortgaan met het maken van een volstrekt ondemocratisch, oligarchisch Europa?
Buitenlandse politiek wordt gemaakt door een ervaren top. En die ervaren top hebben wij niet. Neem me niet kwalijk, zeg. We hebben nu een minister van Buitenlandse Zaken die niet getrouwd is, maar een levensgezellin heeft. Daar ben ik helemaal niet op tegen, maar ik vind het zo kunstmatig. Het getuigt niet van grootse stijl.’
P.P. DELAHAYE, astroloog van onder meer de Schiermonnikooggroep: ‘Het frisse van paars is dat er veel minder vriendjespolitiek en gekonkel plaatsvindt. Ze hebben ook goede vakministers, zoals Borst. Zwakke plek is vooral Voorhoeve, die man begrijpt er niets van. De Chinese strateeg Chin Chu zei al achthonderd jaar voor Christus: de keizer bepaalt dat er oorlog komt, de generaals bepalen hoe. Verplichte kost voor samoerais, en Voorhoeve zou het ook eens moeten lezen, het is een dun boekje.
De horoscoop van Kok wijst op een zekere onaantastbaarheid. Hij zweeft overal tussendoor, dingen worden hem niet aangerekend. Hij zegt de hele tijd: “Hier moeten we als volwassen mensen over praten.” Maar hij bedoelt: hier moeten we open over praten. Typisch regententaal. Tja, dit lijkt in tegenspraak met dat frisse. Het is er beide.’
PATTY HARPENAU, beeldend kunstenares en favoriet onderwerp van 'de bladen’: 'Er is niet veel veranderd. Nederland functioneert nog steeds log, er worden geen overhaaste beslissingen genomen. Dat is de algemene instelling in Nederland. Als hier iemand wat roept, zoals Bolkestein, geeft dat meteen grote consternatie. Maar als men maar z'n gang kan gaan zonder dat iemand dat afremt, dan krijg je ook problemen. Het heeft dus wel goede kanten, maar er gebeurt dus uiteindelijk weinig.
Kijk naar het drugsbeleid. En naar de armoede, die nu echt toeslaat. Er is een grote kloof tussen rijk en arm. Met die strenge vorst kunnen mensen echt hun gasrekening niet meer betalen. Er wordt niks aan gedaan behalve pleisters plakken.
Het kunstbeleid onder Nuis is dramatisch. Kunst is toch de plattegrond van het verleden. Het is belangrijk voor de uitstraling van Nederland. Voor kunstenaars zijn weinig goede voorzieningen meer. Dat is vervelend. Creativiteit en overleven is moeilijk te combineren.
En de kleur van dit kabinet is verkeerd. Paars is een hartstochtelijke kleur, een kleur die spreekt. Bij dit kabinet past meer een sereen lichtblauw.’
LOUIS TOBBACK, voorzitter van de Belgische Socialistische Partij: 'Er is misschien minder werkloosheid in Nederland, maar wel eindeloos meer deeltijdarbeid. En met zo'n gasbel van zesduizend miljard zou België allang geen staatsschuld meer hebben. Nee, zo'n coalitie tussen socialisten en liberalen is wederzijds huwelijksbedrog.’
PAUL DE GRAUWE van de Vlaamse Liberalen en Democraten: 'Er zijn in Nederland dingen mogelijk gemaakt die anders niet hadden gekund. Dat heeft vooral te maken met de bereidheid ideologische taboes te laten vallen en problemen pragmatisch te benaderen. Het probleem is dat men hier in België zo ideologisch gedetermineerd is, dat hebben jullie veel minder. Ideologieën moeten geen belemmering zijn voor veranderingen, je moet daar flexibel in zijn. Juist door zo'n coalitie van twee extremen is dat mogelijk. De resultaten zijn goed, vooral economisch gezien. Iedereen kijkt op dit moment naar het Nederlandse model.’
JOSEP SOLER van de Spaanse Llibertad i Democracia Social: 'In het Catalaanse parlement hebben wij ook enige jaren samengewerkt met de socialisten, met goede resultaten. Socialisten en liberalen kunnen dus goed samengaan. Wij kijken met bewondering naar de politieke situatie en economische resultaten in Nederland.’
ALBRECHT KONECKY van de Sozialdemokratische Partei Osterreich: 'De Nederlandse economische politiek, die zo doeltreffend blijkt, is in de Europese context heel belangrijk.’
MARCUS BAKKER, voormalig fractievoorzitter van de voormalige CPN: 'Die eeuwige combinatie met het CDA als dominante partij is verdwenen, dat is een absoluut winstpunt. Een coalitie van socialisten met liberalen is niet per se beter dan een andere, maar de combinatie met het CDA kwam iedereen de strot uit. Christelijke mensen kunnen nu hun eigen richting kiezen, zoals het hoort.
Wel ben ik zeer bezorgd over het sociale beleid. De privatisering van de zorg, dat vind ik erg griezelig. Iedereen is bang dat als we niet meedoen, de Japanners, de Brazilianen of de Polen ons voorbij lopen. Zo maak je van Nederland een asfaltterrein met een paar loketten. Nu weer met een vliegveld in de zee. Dat is van een bezopenheid waar ik niet bij kan.
Ook ben ik teleurgesteld in het buitenlands beleid. Dat de Navo zo nodig moet uitbreiden vind ik onbegrijpelijk. Ik had gehoopt dat Paars daar eens wat opener naar zou kijken. Dat Europese gedram leidt ook tot niks, daarmee zullen ze nog wel tegen de muur lopen.’(JULIUS VISCHJAGER, hoofdredacteur van de Daily Invisible: 'Er bestaat eigenlijk geen paars kabinet. Deze regering is kleurloos, rood en blauw spelen geen rol meer. En het is ook geen kabinet. Het is een bedrijf geworden met een ondernemingsraad. Het karakter van deze regering is commercieel, niet politiek. Allemaal marktgericht. Het is een warboel van kleuren, je ergert je groen, geel en rood. Mensen worden kleurenblind van dit kabinet.
De werkelijkheid is te zwaar, ze kunnen het werk niet aan. Ze zakken weg in het Europese moeras. Het is een koopkrachtkabinet: zaken doen, altijd haast en alleen nog maar saaie taken. Wijers nam laatst een Daily Invisible mee om te lezen tijdens de kabinetsvergadering. Anders verveelde hij zich, zei hij tegen mij. Dat is toch tekenend.
De echte kloof zit tussen pers en politici. Dat ligt niet aan de politici, dat zijn hardwerkende mensen. De politici kunnen geen kleuren meer zien omdat ze een palet missen. Maar journalisten stellen antwoorden in plaats van vragen. Afgelopen week heb ik aan Kok de vraag gesteld of er geen duivelseiland voor verbannen beelden moet komen. Zijn antwoord is deze week in de Daily Invisible te lezen.’
ROB OUT, voormalig Veronica-directeur: 'Het is een oneigenlijke combinatie. Of de VVD moet meegaan met wat de PvdA voorstaat, of de PvdA moet inleveren. Nu zie je het kabinet naar één partij toegroeien, een onherkenbare eenheidsworst. Paars schotelt de zaak optimistischer voor dan het is. De ene meevaller na de andere, maar daarna volgen de tegenvallers. Paars maakt weinig waar.
De VVD groeit omdat het verwoordt wat leeft, maar slikt die woorden weer in ten behoeve van Paars. Dat valt me erg tegen van dit kabinet. Succesvol misschien, maar gezichtloos. D66 hangt er maar een beetje bij. Ze doen alleen maar concessies omdat ze graag in de coalitie willen blijven, ze weten dat het daarna voorbij is. Van het jeugdige elan is niets meer over. Van de idealen van de jaren zestig, die ook ik deelde, is evenmin iets over.
Er is geen enkele oppositie. Het CDA is kleurloos, en de rest, zoals GroenLinks en de SP, doet wel hun mond open, maar dat is vechten tegen de bierkaai, want de coalitie is al te sterk vertegenwoordigd in de Kamer.’