Júist zonder de schijnprecisie en marktobsessie van orthodoxe economen weten we genoeg om te begrijpen dat de uitstoot fors moet worden ingeperkt. Helaas voor de rest van de wereld hebben zulke economen heel, heel veel beleidsinvloed.

Voor beleggers is leegstand soms aantrekkelijker dan bewoning. De afwezige eigenaar realiseert zijn mooie rendement vanwege huren die niet haalbaar zijn voor de mensen die de stad draaiend moeten houden. Is het tijd voor een woonplicht voor de koper?

Volgens Rutte is Nederland een onwijs gaaf land, volgens Lilian Marijnissen is het tijd voor verandering. Zij kunnen dat allebei onderbouwen maar de opwarming van de aarde ontbreekt in beide verhalen.

Facebook gaat zijn eigen munt lanceren: de libra. Als Facebook onze betaaldata krijgt, wordt daar dan goed mee omgegaan? We zijn nu afhankelijk van een handvol banken en worden bij volledige overgang naar de libra afhankelijk van één multinational.

De nuchtere verdedigers van kernenergie reppen niet van de nadelen anders dan het afval (is goed op te bergen) of de kans op een ramp (is heel klein). Dat maakt wantrouwig.

De bankenlobby heeft minister Hoekstra ingefluisterd dat kapitaal vrijer door Europa moet kunnen stromen. Dat leidde negen jaar geleden tot de eurocrisis, maar dat lijkt iedereen te zijn vergeten.

Wat moeten we onze economiestudenten leren? Het antwoord op die vraag in een kleine enquête onder economen luidde: ‘kritisch nadenken’. Gebeurt dat niet?

De aarde draait om de zon en roken is ongezond. Maar toen de wetenschap daar al lang uit was, zou het nog decennia duren voor het echt nergens meer ontkend kon worden. In die fase zitten we nu met klimaatwetenschap. Maar die paar decennia hebben we niet meer.

Wat betreft vergoening moet de overheid een tweesporenbeleid volgen. Enerzijds een duidelijk speelveld voor bedrijven creëren. Anderzijds moet de staat het voortouw nemen in grootschalige vergroeningsprojecten, die niemand anders kan oppakken.

De rente van de Europese Centrale Bank staat al zeven jaar extreem laag. En dat is geen goed nieuws.

Op wereldschaal kun je zo tien populistische politici bedenken, maar voor progressieve leiders moet je decennia terug in de tijd, uitgezonderd Bernie Sanders. Er is dus werk aan de winkel.

Politici konden niets met de overjarige cijfers van de energierekening. Maar als de cijfers wel kloppen, over de invoering van de CO2-heffing, kunnen ze daar ook niets mee.

Vastgoedprijzen groeien ver uit boven lonen en andere inkomens. Speculeren loont dus. Zelfs gemeenten verdienen aan het vasthouden van grond die snel in waarde stijgt en bouwen minder dan zou moeten. Wat doet de overheid?

In een brandbrief roepen erudiete schrijvers Europeanen op om ‘pal voor Europa te staan, of te gronde te gaan’. Dat is een mooi initiatief, maar niet effectief.

In China koop je noedels met ‘smile to pay’-gezichtsherkenning, in de VS betaal je je pizza met je app. En in Duitsland kun je niet zonder muntjes het openbaar vervoer in.